鲁九成事不足，败事有余，高谈阔论多党轮流执政不适合中国，居然忘了“台湾是中国的一部分”，被人指出不懂逻辑后一如既往：爆粗。

虽然给鲁九点穴的并非南来客，鲁九爆粗，南来客首当其冲，被鲁九骂“捧臭脚，行为下作”。

南来客这就不明白了：南来客捧谁的臭脚？行为又如何下作了？

如果支持某种观点就是捧臭脚，那你鲁九眼睁睁开着一位网友在捧你的臭脚（臭气熏天）居然不发一语，这才是下作。

要说鲁九不懂西方逻辑学或许有一定道理，要说鲁九不懂逻辑，南来客难以苟同。盗亦有道。鲁九有他自己的逻辑。

试用用鲁氏逻辑与鲁九探讨几个问题：

你认为多党轮流执政制不适合中国，按照“实践是检验真理的标准”，多党制尚未在中国试行过，如何知道适合不适合？靠未卜先知？

你认为独裁专制适合中国？

说到台湾问题，有人认为“台湾是个多党轮流执政成功的地方”，白草博则反驳说“台湾执政成功的定义是什么？是台湾能独立自主地决定不进口日本核污染海鲜，美国廋肉精猪肉，还是拒绝批准把台集电搬迁到美国？正因为台湾两党总统候选人都要到美国面试工作，才是台湾失败的地方。如此失败，足以证明多党制这种落后的制度，连台湾都搞不好，更配不上中国”，而你鲁九认为台湾“这状况比袁世凯称帝还糟糕”。

在南来客看来，台湾是否多党轮流执政成功的地方，台湾人民说了算。白草博举了几个例子，证明台湾的失败，再把这些失败归咎于多党制，从而得出“这种落后的制度，连台湾都搞不好，更配不上中国。” 不知中国大陆经历的“三年自然灾害”、反右、文革是多党制造成的还是一党制造成的？你们认为多党制连台湾都搞不好，也就是说，应该恢复一党制。请问如果台湾一党制，是要民进党永远执政吗？

台湾日子好不好过要问台湾人民。你鲁九情急之下胡言乱语断言其状况“比袁世凯称帝还糟糕”，是何居心？是影射还是劝进？

最后，请鲁九读一下鲁迅的《“费厄泼赖”应该缓行》中“痛打落水狗”一节。