思考有点泛民主因素！

世界上本来没有真理，粉丝多了就成了真理。

老度提到另个关键，没来及写。鉴于认知水平和知识结构偏狭，目前的形式很像是画虎不成反类犬的结果。

毛的成功在于对当时就大多数人民深刻了解，农民成了毛改朝换代的主力，建政在情理之中，而且比他本人估计进程来的都快。许多人很诧异为何能建政而在建设中一败涂地呢？注意力放在关注政斗只是一个因素，而且并不构成主要解释。其实他早年所著《农民运动调查报告》成败都是出自于此！这个对现实民情的认知被固化，夺权的胜利更加神话这种认识，可是党政权一旦建立，面对的主要矛盾就完全不同于战争年代，建设需要知识，规律和懂知识，按规律办事的人成为主力，那一定是有文化，有专业技能的工程师，管理者而不是蛮大力的无知者。

如果现在当局认为看不到此，反而重拾失败的旧知，那真是糊涂透顶，国家的灾难！

仔细观察目前的中美贸易战，就非常有意思，包子的策略就是忽悠和拖，什么协议也不签，什么让步也不做，想把美国拖垮拖死。 而老川的做法是给一定的时间来谈，时间一到就部分加税，税一但加上后就不会再撤了，即使是签了协议也不撤，但签协议可以避免没被加税货物的再加税，这就是逐渐的对中国关闭市场。 这属于双方缺乏互信所导致的，拖时间的一方也会付出代价。

这两种做法形成了目前中美之间的贸易僵局，无法打破，除非是中国换人。 再来看看换人的可能性有多大？

去年七月，中央政治局扩大会议已经达成协议，要包子让出经济大权，由另一个人来主持经济大局，这应该在四中全会时予以通过，但包子目前部分军权在握，拒不执行，四中全会也是拖一天算一天，拖着不开，中央也没有办法，这就形成了政治危机，如何解决这个危机，高层的意见也不统一。

有一派认为与其坐以待弊，不如破釜沉舟，但时机的选择还在等待之中。

这篇文章有水平。

跟满清政府一样，阿共的逻辑思维也是固步自封的，跟世界难以接轨，迟早会出问题，这是一个的大的方面，但目前僵局的导火线还不在逻辑思维上，而是在政治上：包子上台后的路线，基本上是反经济规律，反世界潮流的，这就跟中国最大的贸易伙伴美国发生了尖锐的矛盾，例如包子在经济上的主要措施：国营企业做大做强，国进民退，公私合营，在民营企业建立党支部和党委等等，这就加强了不公平竞争的态势，导致在华的外国企业直接吃瘪，再加上所谓的市场换技术等公开夺取知识产权的做法，用这这种不公平竞争手段，每年从美国赚几千亿的顺差，这些年下来，因为是平庸的美国人做总统，所以都采取击鼓传花，视而不见的态度容忍了，但到了川普，这个把戏就玩不下去了，佬川是个较真的人，不吃这一套，于是提出要中国进行结构性改革，消除公平贸易的障碍，否则就要对中国关闭市场，大家不做生意了。

欢迎西岸参与讨论，交过多次手已经熟悉奇特逻辑思路， 如果可以客观，全面看待事物，观点也许会有意思。同意"中国模式"占尽全球化便宜这个论断，也同意你对中国模式隐含定义:集权，即可以在有限时间里集中资源办大事。但还有一个关键因素你却刻意避免不谈，就是不信守加入TWO时的许诺，没有遵循平等贸易原则。具体说在遵守合同协议上出尔反尔，以模糊词语，诡辩拖延近二十年不完全兑现承诺，在实际经济政策上实行变相补贴，汇率操纵，骗取知识产权等手段实现非对称(不公平)竞争。说穿了就是变相欺诈! 就像在考场带小抄者对于其他考生没有公平而言一样，其他考试成绩当然应当无效，这才是西方开始WTO改革，重新开始贸易谈判的核心原因。

西岸比任何美国人更可以被中共信任，但基本思维还是脑筋急转弯，也同政府一样不信任契约精神，从方法论讲(即便不言世界观)也缺乏接轨可能。

至于贸易战谈论的事情，中国多少有和为贵的心态，不愿意打仗，但忽略了制约这个概念的含义，大概是不习惯。

贸易战或者在初期双方都没有感到难受，或者在之后双方都难受，不可能有一方数一方赢的结局。那么在初期不能达成有效协议之后，比如川普对去年六月的协议毁约，那就只能等到双方都感到痛苦时，尤其是不愿意达成协议的一方感到痛苦时才有谈判达成协议的可能，其他时间都是没意义的扯皮。

在中美之间，显然目前并没有双方都同意的方案，那么就应该等，等到毁约的一方不得不谈判，目前看这是指川普一方。

只有这样才产生制约关系，使得双方都不仅有意愿谈判，而且达成协议后有意愿遵守，不会毁约。

针对川普来讲，也就是他不再每天几十条地发关于这件事的推特吹牛的时候，基本就是他愿意认真谈判的时候了。

否则没人能保证即使谈成了他会不会毁约，他上台后毁约的次数还少吗？

中国对西方的文化还是不那么了解，和为贵这个概念在西方文化里是不存在的，而是赢者通吃，世界上没有老大老二排座次的概念，只有老大和其他。

偏偏是资本全球化使得中国这种模式占尽便宜。

因为中国的模式客观上是把国家作为一个公司来管理，中共的一党独大的模式等于是中国的董事会，不会被取代，因此就具有一些公司的特点，比如政策具有持续性，和可预测性，纠正自己错误不需要彻底推翻来推卸责任，因为不可能，这些特点算是优点，在任何具有完整董事会的公司都可以看到。

缺点也自然是存在的，但总的来讲，一个公司内部有可能平衡资源消除竞争，从而降低浪费。而多个公司必然出现竞争，输者的浪费是无法避免的。

那么在资本经济下成本其决定作用的时候，低成本就是资本追逐的模式，这是中国吸收外资甚至高于美国的主要原因。

也是川普坚决反对全球化的主要原因，因为美国这种模式在资源相对减少后不可能与中国模式竞争。也就是一群小公司要与一个大型公司竞争是很难占上风的。

中国这种模式不可能永远有效，但在现阶段的世界经济环境里显然是很有效的。

何况全世界也不一定就归党管，....

=====

全世界范围内， 当然不归“党“ 管,应该归 "世界警察” 管,对吧？总而言之，言而总之, 一定谁掌握，控制的军事，经济力量强大，归谁管!

那么,在如今中国范围内,谁掌握的军事,经济力量最强呢?

您还想怎么着呢? 还有什么幌惑问题呢?

请浦安臣当代理。满清时有方法。美国驻满清大使掉过头来当代表谈判贸易。

我在中国有工龄28年。没有一间住房。不管你怎样努力工作，单位领导不给房。却给别人。我到加拿大后加紧工作，不到5年就通过劳动所得买房。我不想看到中共那些龟孙子继续骑在别人头上吸血。希望看到他们早点垮台。

人与动物相比就多了点精神，公平不是摆设，也不是玩具，是实实在在的普通生活，你我都可能谁是遇到的潜在保证。珍惜所在的生活，参与政治，那是对公平最好的回报，每个人都是社会公平的受益者，不能没有。

没事儿，那大大傻逼自己承担全部责任，不晓得是要挂人头在天安门呢，还是挫骨扬灰？