设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
万维网友来稿的博客  
万维网友来稿  
网络日志正文
戎小捷:共产党和国民党,谁更讲民主自由? 2022-07-31 23:35:06

共产党和国民党,谁更讲民主自由?——实录某先生的一次即席发言

作者:戎小捷

 

前几天陪朋友参加一个聚会,席间大家比较起了共产党和国民党。其中一位老右派首先发言,说:“在国民党时期,自由和民主是多和少的问题;在共产党时期,自由和民主是有和无的问题。”言外之意是,国民党时期虽然也独裁,但或多或少还是有那么一点民主自由的;共产党时期则一点民主自由也没有了。在座的都是知识分子,虽然分老中青三代,政见也不完全相同,但在这一点上却是高度一致的,那就是相较而言,共产党比国民党更不讲民主自由。之后,大家就先后发言,一起挖苦共产党、大骂共产党。我看没有什么新意,正准备退场,忽见一位中年人跳起来,抓过话筒就滔滔不绝地讲了以下一段话(照录如下):

不错,共产党比国民党更不讲民主自由,至少对我们这些知识分子来说是千真万确的。但原因何在呢?是国民党比共产党更好一些吗?是蒋介石比毛泽东度量更大一些吗?好像是的,但我不这么认为。我认为,主要的原因在于,当国民党在大陆主政时期,整个中国并没有真正实现完全统一,还存在着许多相对独立或半独立的省区。正是由于这些地方势力或显性或隐性的存在,才使得国民党不敢过分独裁,蒋介石不敢过分打压知识分子。否则的话,大家都跑到别的地方去了,都去投靠别的势力了。同样道理,那个时期的共产党,延安时期的共产党,相对来说,也比1949年以后执掌全国政权的共产党,要讲民主自由得多。同样是共产党,同样是一个毛泽东,延安时期善待民主人士,执政后打压民主人士,不是因为延安时期的共产党更好、毛泽东更大度,执政后的共产党就不好了、毛泽东就不大度了。不是的,是形势使然。

其实,不仅国民党时期、共产党时期是这样,中国几千年来的历史都是这样的。在分裂的时期,战乱的时期,比如春秋战国时期,整个社会的民主自由就要多一些,知识分子就要受宠一些,就会成为各个地方势力争夺的对象。一旦全国完全统一了,新的王朝建立了,焚书坑儒就来了,独尊儒术就来了,文字狱就来了,反右就来了。几十个朝代了,反复循环,莫不如此。我们不能光骂人啊。骂了几千年了,骂了几十个朝代了,骂完了国民党再骂共产党,骂完了蒋介石再骂毛泽东。还要继续骂下去么?还要再骂几千年吗?

当然,分裂时期也不好,虽然民主自由多一些,但战乱频仍,生灵涂炭。那怎么办呢?周制的分封导致诸侯割据、混战,秦制的郡县导致专制、僵化,最后农民起义。几千年了,中国就处于这种两难的处境。其实,古人也意识到了问题所在。帝王中有李世民,知识分子中有黄宗羲、顾炎武,他们都产生过把周制和秦制结合起来的想法,把分封和郡县组合起来的办法,只是没有条件把这些初步的想法具体化、可操作化。在座的各位都是高人,有博士,有教授,有哈佛的,有耶鲁的,你们为什么不开动脑筋,不提出一个结合两者之长、避免两者之短的改革方案呢?为什么只是抱住一个西方的宪政民主方案不放呢?为什么只青睐一个改革选项,而不提供多个改革选项呢?商鞅当年搞改革,也是给秦王提供了三个改革选项呀,我们这么多人,还不如一个两千年前的商鞅吗?我们在国外,享受着百分之百的言论自由,享受着前人无法想象的丰富信息,难道除了一个宪政民主,我们就提不出来任何别的一个改革方案了吗?现在的执政党否决了宪政这个选项,而且是反复否决,从57年否决,到89年否决,再到新世纪的一连串的坚决否决;而我们仍然反复地提出宪政,前赴后继地提出宪政,不屈不挠地提出宪政。是执政党太笨,只知道一个秦制?还是我们太笨,只知道一个宪政?

不错,任何改革的成功,都会遇到阻力,都需要前赴后继地奋斗。问题是,我们不能反复摔一个同样的跟头,反复在同样一个地方跌倒。人家共产党搞暴动夺权,城市暴动失败几次后,还知道总结经验,跑到农村去建立根据地。我们呢?从戊戌变法开始,一直到现在,除了提出宪政,还是提出宪政,除了草拟一个宪章,还是草拟一个宪章。有变化吗?有改进吗?不屈不挠是对的,问题是每次的不屈不挠要不一样,要有变化,这样才能进步,才有可能最后成功。否则的话,只能在原地打转,再打个两千年转,再留下一长串仁人志士抛头洒血的名单,再产生几十个、几百个谭嗣同,而中国则还是老样子。可悲不可悲?可叹不可叹?

当然,你们死抱住宪政不放,我可以理解。现在世界上发达一些的国家,多数都是宪政的。但同样,也存在另一方面的事实,就是许多发展中的落后国家采取了宪政模式,效果非但不佳,反而陷入了动乱。我们不能采取选择性失明啊,我们不能视之不见啊。小国不好比,我们看一下大国。假如印度搞了七八十年宪政,成了世界前三;假如俄罗斯搞了三十年宪政,成了世界数一数二;那我们反复强调宪政,多少还说得过去。可问题不是这样啊,况且印度的腐败、俄罗斯的腐败,一点不比中国少啊。

从89年到现在,30多年了,扪心自问,你们做了多少实质性的有益工作?创建新的思想体系了吗?没有,开口闭口还是那些西方创建的思想。提出新的改革方案了吗?没有,开口闭口还是宪政民主。如果你们能力有限,那你们办好了几个网刊了吗?給大家提供了一个交流思想的优秀平台了吗?也没有。看看你们办的几个网刊,真正有思想的文章占多少?真正有新意的文章占多少?恐怕大多数是情绪化的骂人文章吧?在大陆,只要不符合“全过程民主”的文章,一律不予刊登。在海外,在你们办的网刊上,只要不符合宪政民主,你们也一律不予刊登。你们说大陆没有言论自由,这没错。可你们这里也没有言论自由啊。不信,我給你一篇论述宪政民主不适合中国的文章,一篇质疑宪政民主的文章,一篇讲道理、不情绪化骂人的文章,一篇欢迎反驳辩论的文章,看你能不能在海外的网刊上发表?如果能发表,我就承认你们有言论自由,比大陆强。如果不能发表,那你们就和共产党一样,都是嘴上讲言论自由。

好了,不说了,说多了弄不好还伤了和气,以后还怎么见面?上面的话,就当我喝多了瞎说吧。谢谢!


浏览(1898) (6) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:俞先生 回复 rongxiaojie 留言时间:2022-08-03 22:52:54

我会和你联系。如果你是学者,学社会科学,我能寄书给你。

回复 | 0
作者:rongxiaojie 回复 俞先生 留言时间:2022-08-03 16:10:14

我对你创建的思想体系很有兴趣,能给我寄一份交流一下吗?寄个提要也可以。我的邮箱:ronglaoshi1492@163.com 谢谢

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2022-08-03 14:09:21

海外华人建立的学术网站太少了。应该要促进思想的传播。在海外,要和中国大陆区别,就是海外的思想文化活动特别活跃。并且能够传播到大陆去。海外的华人在这方面做的太不够了。

回复 | 1
作者:俞先生 留言时间:2022-08-03 14:01:26

本人已创造了一个思想体系。就是外界不知道而已。本人在推广。以后一定会被社会知道。有一个过程吧。

回复 | 1
作者:rongxiaojie 回复 转个帖 留言时间:2022-08-03 07:15:44

你没有失礼,是我跑题了。我的政治改革方案已经动笔写了,就完成它吧。你们若不感兴趣,我就换个对象,写给共产党看吧。你若还有什么问题,尽管提出来,只要我能回答的,一定不会偷懒的。谢谢!

回复 | 0
作者:rongxiaojie 回复 盘桓 留言时间:2022-08-03 07:09:32

误解了。那位先生说的是,他写了几篇质疑宪政的文章,然后投稿給了一些海外正式的网刊,如《北京之春》、《议报》、《中国:历史与未来》、《光传媒》等,但都被退稿。他说的不是在海外的一些论坛和博客上发表帖子。

回复 | 0
作者:盘桓 留言时间:2022-08-02 23:18:55

【我給你一篇论述宪政民主不适合中国的文章,一篇质疑宪政民主的文章,一篇讲道理、不情绪化骂人的文章,一篇欢迎反驳辩论的文章,看你能不能在海外的网刊上发表?】

你在这里(海外网站)发表的类似文帖还少吗?有人请你去“喝茶”了吗?


回复 | 0
作者:转个帖 回复 rongxiaojie 留言时间:2022-08-02 19:07:54

本文起点是比比刮民党和共铲党哪个更民主,所以我前面的问题是:“孙大炮有个“军政、训政、听政”的宪政实施路线。你那个共产党有什么样的宪政计划啊?”

如果你不回答这个问题,而画个你的方案,那就是跑题了,并没有达到辩论的目的。您说是不是?


既然你那位朋友试图拿印度作为宪政无效的例子,那么请问问他知道多少印度独立时的国家状态?知道印度有几个民族,几种语言,几门宗教?印度用多少土地养活了多少人口?印度政府每年又花多少民脂民膏于维稳保江山之上?本来不该连续问两个问题,但是既然您错过了一个回答机会,我就接着问第二个了。失礼了。

回复 | 1
作者:rongxiaojie 回复 转个帖 留言时间:2022-08-02 18:53:32

我还真设计过中国的政治改革方案,下星期就发给万维网,到时候你就挑挑错吧。先声明一下,我不是共产党。这个改革方案是我为中国执政者设计的,不管执政者是谁,是什么党,这个方案都管用。

回复 | 0
作者:转个帖 回复 rongxiaojie 留言时间:2022-08-02 18:17:28

看来你就是那个戎小捷了。

既然如此,先给你出个题目:孙大炮有个“军政、训政、听政”的宪政实施路线。你那个共产党有什么样的宪政计划啊?

回复 | 0
作者:rongxiaojie 回复 转个帖 留言时间:2022-08-02 17:06:19

我确实有许多想法要表达,也十分希望能有网友给我的文章挑挑错,辩论一下则更好。不知你是否愿意认真辩论一下?我先写文章,你来挑错;或你先写文章,我来挑错。但咱们彼此都不要骂街,不要带脏字,好不好?在大陆我的文章总被封查,在万维再封查我,这样可就有点不够意思了,你说对不对,朋友?

回复 | 1
作者:转个帖 留言时间:2022-08-02 15:48:43

建议万维不要再让这样的网友“来搞”了。如果这位网友真想论战,自己挖洞爬墙出来跟海外的万维网友们“搞一搞”,看看谁能说出跟被大家接受的道理来?

借用万维小编的手,在万维上释放乌贼的墨水,太特码恶心。

回复 | 0
作者:gskhgd 留言时间:2022-08-01 19:40:43

辛亥革命不过十年,共产党在外部势力支持下分裂国家,武装动乱,国民党还是多少的问题,共产党夺取国家政权七十年,还是有没有的问题。

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2022-08-01 18:28:59

当然是中共更讲民主自由,不用同国民党比,就同现在的美国两个党比,也强过十万八千里。美国新冠死亡的数据不是十万,而是百万了。美国也就剩下死亡是自由民主的了。

回复 | 0
作者:Shanechen 回复 rongxiaojie 留言时间:2022-08-01 17:37:46

哈哈哈,道歉!

改标题为:49年之前的共产党和国民党,谁更讲民主自由?

回复 | 2
作者:rongxiaojie 回复 Shanechen 留言时间:2022-08-01 17:09:46

误解了。该先生说的是在大陆执政时期的国民党,不是指现在台湾的国民党。

回复 | 0
作者:rongxiaojie 回复 右撇子 留言时间:2022-08-01 17:06:36

误解了。那位先生说的是,他写了几篇质疑宪政的文章,然后投稿給了一些海外正式的网刊,如《北京之春》、《议报》、《中国:历史与未来》、《光传媒》等,但都被退稿。他说的不是在海外的一些论坛和博客上发表帖子。

回复 | 0
作者:rongxiaojie 回复 奥维尔 留言时间:2022-08-01 17:00:18

误解了。那位先生说的是在延安时毛对到访的民主人士(例如梁漱溟等)非常客气、善待,并没有涉及中共党内的斗争(党内斗争一直很残酷,例如肃反)。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2022-08-01 05:10:24

为什么要推荐烂污文字, 猥琐文人垃圾?

,,,阻礙文明進步汙染社會垃圾戎小捷--吃裏扒外五毛渣。阻礙文明進步汙染社會垃圾戎小捷--吃裏扒外五毛渣。阻礙文明進步汙染社會垃圾戎小捷--吃裏扒外五毛渣。

回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2022-08-01 05:07:38
阻碍文明进步污染社会垃圾戎小捷--吃里扒外五毛渣。阻碍文明进步污染社会垃圾戎小捷--吃里扒外五毛渣。阻碍文明进步污染社会垃圾戎小捷--吃里扒外五毛渣。

回复 | 2
作者:奥维尔 留言时间:2022-08-01 04:33:06

延安时期的共产党,相对来说,也比1949年以后执掌全国政权的共产党,要讲民主自由得多。同样是共产党,同样是一个毛泽东,延安时期善待民主人士。

------

一篇文章,是否是土共洗脑自残,只要检测一下最核心的证据就知。此文连延安整疯,王实味,报纸只有土共办这些基本史实都不知不知/不懂,只会抄土共自身的谎言,标准的土共洗脑自残文。

最近万维结交了很多新的土共网友啊。

回复 | 5
作者:随逛 留言时间:2022-08-01 03:41:42

这篇文章的中心思想是“XX就是好”,所以你们在有能力反抗XX之前,别折腾,要配合,继续接受并享受共产党的XX吧。对这个作者和共产党之间所产生的这种真挚的情感,我只能表示衷心的祝福

回复 | 4
作者:右撇子 留言时间:2022-08-01 02:45:02

[不信,我給你一篇论述宪政民主不适合中国的文章,一篇质疑宪政民主的文章,一篇讲道理、不情绪化骂人的文章,一篇欢迎反驳辩论的文章,看你能不能在海外的网刊上发表?如果能发表,我就承认你们有言论自由,比大陆强。如果不能发表,那你们就和共产党一样,都是嘴上讲言论自由。]

这博文是典型的睁眼说瞎话。这博文就是质疑宪政民主的文章,也相信宪政民主不适合中国的文章,这不是已经发表在西方媒体了吗?人民日报不是已经在美国发行了吗?中央电视台不是可以在油管里看到吗?这明摆的事实都看不到,典型的睁眼说瞎话!

回复 | 8
作者:Shanechen 留言时间:2022-08-01 00:34:35

试试回答标题疑问:

下图是中华统一促进党在台北的游行,假如有位傻小子在北京闹市打出青天白日旗,结果会怎样呢?




回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.