作者：趙曉

川普到底是不是保守主義者？這是他從政以來最被爭論、也最被誤解的問題。

有人說他代表的是“沒文化的白人底層”，是粗俗的民粹主義者；

有人說他不同於傳統保守派的風格與教條，是個不合格的保守主義者；

也有人說他深受硅谷的彼得·蒂爾影響，是某種技術精英主義或“權力加速主義”的代表。

這些說法看似互相矛盾，卻都指向同一個潛台詞：川普不是保守主義者。

但如果我們想要認真回答這個問題，也許不應只從川普的對手或旁觀者那裡找答案，而應該問問他身邊最了解他的人——比如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller），川普十年如一日的核心幕僚，現任白宮副幕僚長。

2025年5月31日周六，39歲的美國國土安全顧問和白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）受邀於川普總統的兒媳前共和黨全國委員會共同主席勞拉·川普的訪談。在這次深度訪談中，米勒描繪出一個令人耳目一新的川普畫像，也用他十年貼身觀察所形成的認知，為“川普主義是否屬於保守主義”這一命題，提供了清晰有力的回應。

一、“民粹主義”？不，是保守主義的人民版本

支持川普的人常常被標籤化為“白人草根”、“憤怒選民”，仿佛他們代表的是反智、反體制的盲目情緒。但米勒告訴我們，事實正好相反：

“這是他們有生以來第一次看到希望，即這個體制里有人會為他們而戰。”

川普主義之所以吸引數千萬選民，不是因為他“煽動情緒”，而是因為他“喚醒常識”。他說出那些政治正確不敢說的真相，直面建制派掩蓋的問題，提出的是恢復法治、邊境安全、家庭倫理、國家主權這一整套傳統保守主義的人民表達方式。

這不是民粹主義的暴力釋放，而是保守主義的群眾化覺醒。

二、“他不是傳統保守派”？不，是政治廢墟中的重建者

川普或許沒有念叨過哈耶克、伯克、施特勞斯，但他用行動去踐行他們關切的根本問題：當國家瀕臨瓦解之時，怎樣重建社會秩序與合法性基礎？

米勒說得極具震撼力：

“說到川普總統，容我再說一遍 - 我本人非常有幸能夠近距離親眼目睹了他作為一個領袖，十年來從無到有、從零開始建造MAGA運動。要知道，在2016年他第一次參選的時候，在此我不想侮辱任何人，但我認為在那場競選中，幾乎所有其他的共和黨人都是某種形式的建制派共和黨人。建制派共和黨是當時的共和黨所能給選民的一切！那就是共和黨當時的狀況。川普總統摧毀了整個失敗的體制，在我們有生之年第一次給了美國人民一個全新選擇，一個不同於現狀的選擇……”

在米勒的描述中，川普不是普通的保守派，更像是一位政治“重建者”：在國家行將崩潰之際，用一己之力喚醒“人民治國”的傳統，把忠誠從黨派帶回法治、從全球帶回國民。

這說明川普不是守舊主義者（conservatism of status quo），而是“重建主義者”（re-founder）：他不是在守護華盛頓現存的機構，而是在拯救林肯、傑斐遜時代奠定的根基。他拒絕“體制上的保守主義”，而回歸“原則上的保守主義”。

在這一點上，他不是離傳統太遠，而是回到了傳統最初的源頭——“人民治國，政權有限”。

三、“他是權力精英主義”？不，他挑戰的正是那群人

川普與彼得·蒂爾的確有交集，也接觸過一些技術精英與思想先鋒，但川普主義的核心，從未是精英統治，而是打破精英壟斷。

米勒尖銳指出，真正的憲政危機並不在白宮，而在於聯邦法官：

“今天，全國有數百萬公民生活在洛杉磯、舊金山和曼哈頓等少數法官所制定的政策下。”

川普對抗的，是由媒體、司法、教育、科技、行政機構交織而成的“深層政府”（Deep State），這才是真正的“精英主義”：一種在民主外殼之下運作、封閉傲慢、不受問責的治理結構。

如果蒂爾代表某種精英思維，那麼川普代表的是對這種結構性精英壟斷的民選反擊。

四、那麼川普主義到底是什麼？米勒的回答：常識的保守主義

在米勒口中，川普不是一個傳統意義上的意識形態鬥士，而是一位“常識革命者”（Revolution of Common Sense）：

“他不在乎他們對我做什麼，我不在乎我需要忍受什麼。我們要做對美國人民有利的事。”

這句話幾乎就是川普主義的信仰告白。忠誠於常識、忠誠於守法者、忠誠於真實的人民——這不正是保守主義的核心倫理嗎？

米勒並沒有用哲學術語來界定川普主義，但他用十年實踐、無數戰鬥、每天與總統面對面的工作經驗，告訴我們：川普不是保守主義的異類，更不是叛徒，而是把保守主義從建制派的象牙塔里救回街頭與家庭的人。

結語：從觀念保守主義，到行動保守主義

也許我們應當暫時放下“誰更像里根”、“誰更懂伯克”的學派爭論，認真問一句：誰正在以真實的行動扭轉美國走向衰敗的軌道？

如果保守主義的本體論起點，不只是某種歷史時期的回應機制，而是植根於“上帝創造秩序、自然法則與永恆真理”的信念體系。保守主義，也因此不只是書本上的理論或智庫里的模型，而是一種願意為信仰、法律與人民承受代價、負重前行的實踐倫理——那麼，唐納德·川普，無疑是當今我們這個地球上，最真實、最具生命力的保守主義者。

他不是保守主義的照搬者，而是這個時代的重建者；不是理論的闡述者，而是火中取栗的冒險者。

斯蒂芬·米勒讓我們的看到了，不僅是川普的政治畫像，更是保守主義在21世紀中的一次重新定義：它不再是模糊的傳統記憶或空洞的價值宣言，而是重拾秩序、捍衛真理、反擊激進、重塑文明的強力回應。

從某種意義上說，保守主義從來就存在——從上帝以秩序創世起，保守的本質就是順服創造的結構、維護倫理的界限、尊重人性之尊嚴。

但也可以說，保守主義從未真正出現過，直到它面對激進主義的咆哮、面對左翼烏托邦的脅迫，才開始被喚醒、被激活。

保守主義不是永遠站在權力中心的舊貴族，而是在人類走向崩壞之際，在洪水滔天的時刻，以信仰為錨、以人民為舟、以憲法為槳，劃出一條回歸之路。

川普的出現，不是保守主義的照本宣科，而是它在危機時代的應運而生。他是保守主義生命力的最新綻放，是真理走出書本、步入街頭的當代見證。

正如耶利米先知所說：“你們當站在路上察看，訪問古道，哪是善道，便行在其間（耶利米書6:16）。”川普走的，或許看起來不是那麼優雅，卻正是喚醒保守主義初心、重返古道之路。

附：白宮副幕僚長米勒的訪談

https://mp.weixin.qq.com/s/p0W02PS-JW65JYDr05SRgQ