2026年1月28日，英国首相斯塔默正式访问中国，这是自2018年以来首位踏上中国土地的英国首相。这一时隔八年的访问，虽然可以被视为中英关系回暖的象征，但更深层次地反映了当今世界大国之间复杂的博弈。

提到英国，许多中国人心中难免涌现出复杂的情感。曾几何时，这个“日不落帝国”以极其残酷的方式在中华民族历史上留下了深刻的伤痕：通过坚船利炮强行打开国门、鸦片贸易侵蚀民众、领土被分割、文明遭受践踏，其侵略行为贯穿了中国近代史最黑暗的篇章。

如今，这曾经的掠夺者不得不放下姿态寻求合作。这种历史与现实之间鲜明的对比，值得我们深入思考。斯塔默此次访问带领的是一个高层代表团，成员包括政府核心官员及50至60家来自金融、医药、汽车制造、能源和文化创意等多个领域的重要企业高管和机构代表。

为了推动合作协议的达成，斯塔默在发言中强调：“中国已经崛起。”

这样的表述不仅展示了对中国实力的认可，也彰显了双方在当前国际形势下寻求共赢的重要性。

这段话深深触动了中国人的内心。

在18世纪末，以英国为首的西方列强将中国称为“东亚病夫”。

为了扭转与中国的贸易逆差，英国通过东印度公司向中国走私鸦片。

短短数十年间，大量白银外流，国家财政几近崩溃。清政府的禁烟运动反而成为英国发动战争的借口。

1840年，第一次鸦片战争爆发，腐朽的清军不堪一击，清政府被迫求和。

1842年签订的《南京条约》使中国割让香港岛、赔款2100万银元，并开放五处通商口岸，同时设定关税和领事裁判权等不平等条款，这彻底破坏了中国的主权，使近代史上屈辱的一幕拉开序幕。

一个世纪前，英国用炮舰强迫中国接受不平等掠夺；如今，英国却希望以平等姿态寻求合作。

这种反转反映了现实中力量格局的变化。第一次鸦片战争的胜利彻底点燃了英国的侵略野心。

1856年，英国与法国联手，以借口发动第二次鸦片战争。1860年，英法联军攻入北京，咸丰帝匆忙逃离，而3500名侵略者则闯入圆明园。

这座汇聚数百年园林艺术精华的“万园之园”遭到肆意劫掠，各类青铜礼器、名人字画和珍稀古玩被洗劫一空，不可带走的则被毁坏，随后的大火持续燃烧三天三夜，将这座辉煌之地化为断壁残垣，其中近300名太监、宫女及工匠葬身火海。这场暴行不仅是对中国文明的践踏，更是对人类文明的一大耻辱。

战后，《天津条约》和《北京条约》的签订使得中国再次割让九龙司地方一区，并增加赔款至800万两白银，同时更多通商口岸被迫开放。

昔日英国在华肆意妄为，如今却小心翼翼地维持与中国关系，这种对比令人痛心且警醒。

1900年，英国再次加入八国联军侵入北京，再次进行烧杀抢掠。战后签订的《辛丑条约》使得中国背负4.5亿两白银赔款，本息合计达9.8亿两，中国主权进一步丧失，沦为半殖民地半封建社会。

从鸦片走私到三次侵华战争，从领土瓜分到位列八国联军之首，英国近百年的侵略给中国带来了深重灾难：数千万人因战乱、饥荒与鸦片毒害而死去，国家财富被掠夺殆尽，民族面临生存危机。

一百年后风水轮流转。昔日依靠侵略发家的英国，如今陷入脱欧困境、经济复苏乏力，在内外交困中不得不向曾经被其践踏的中国寻求合作。

这一切表明霸权终将衰落，而正义与实力终将重塑国际格局，这并非偶然，而是历史必然的发展轨迹。

从“霸权掠夺”到“平等求合”的转变，恰恰证明了“落后就要挨打，强大才有尊严”的道理。

法德等欧洲大国早已洞察历史发展的潮流，积极深化与中国的合作，而英国的跟进则显得是一次迟来的觉醒。

曾经的“殖民者”低头并非出于善意，而是基于中国崛起后所展现出的实力。

在此次斯塔默访华中，双方仅达成了一部分合作意向，其最终效果仍难以预测。

然而，无论未来如何发展，那段屈辱的历史将永远无法被抹去。

百年前，英国通过侵略开启了与中国的交往，其核心目的在于掠夺财富和瓜分领土；如今，它以合作姿态访问中国，实质上是为了摆脱自身困境、获取发展利益。

虽然表面上看，两者都是“利益驱动”，但其本质截然不同：前者是对他国主权的践踏，体现了霸权行径；而后者则是基于平等互利的大国互动。

这种区别背后反映的是中国的崛起和历史的进步。作为安理会常任理事国，中英两国在全球治理领域达成初步共识，本应体现大国责任。

但这一切的前提是，中国早已不是百年前任人欺凌的弱国，而是能够与英国平等对话、维护自身利益的强国。

在英国国内，对来华合作的诉求实际上是一种对历史错误的隐性纠正。历史上，英国依靠侵略中国获取巨额财富，从而推动自身的发展；而冷战结束后，由于意识形态偏见实施强硬对华政策，使其最终错失了中国发展带来的红利，并陷入如今困境。

这种“得与失”的对比使得英国民众和商界逐渐认清现实：对抗无出路，唯有合作才能实现共赢。

这一转变与百年前英国民众纵容鸦片贸易、支持侵华战争的态度形成鲜明对比。

历史教训已然深刻：霸权主义终将被唾弃，而互利合作才是大国相处之道。

英国商界及民众态度的变化，是顺应历史潮流之举；斯塔默政府向华政策的转变，只不过是在顺势而为，无可选择。

中英高层交往的重新启动，短期内表明双方关系的止跌回稳，而从历史的角度来看，更反映了大国关系在实力重塑后的正常回归。

百年前，中英之间并没有平等的交往，只有侵略与反抗；而如今，两国能够坐下来进行平等对话与协商合作，其核心原因无非是——中国的崛起使得双方在实力上达成了对等。

这一变化令每一个了解那段屈辱历史的中国人倍感欣慰与自豪。

虽然短期内的合作意向主要基于利益，而非情感，但我们永远不能忘记历史带来的伤痕与教训。

合作虽可推进，但警惕性不可放松。百年前的教训早已警示我们：面对曾经的侵略者，唯有保持实力威慑、坚守底线原则，才能确保合作关系的平等与共赢。

从我们的角度来看，斯塔默此次访华的重要意义，不在于达成多少具体合作意向，而在于印证了百年间历史巨变。

从鸦片战争时炮声震天，到圆明园火光冲天；从《南京条约》的耻辱，到《辛丑条约》的沉重；中华民族经历了任人宰割的弱国到如今平等对话强国的艰难历程。

这一反转不仅是历史正义的体现，更是实力胜利的结果。

八年的对抗沉寂和百年屈辱记忆，都在提醒我们：大国关系不应依赖善意维系，而应以实力为支撑。

没有永恒的霸权，只有持久存在的历史规律——正义或许会迟到，但绝不会缺席；落后就要挨打，强大才能自立。

我们认为，对于英国而言，斯塔默访华只是认清历史大势后的务实选择，这与情感无关，只关乎生存与发展。

未来，中英关系无论走向何方，那段屈辱历史将永远铭刻在中华民族记忆中，它既是警示，也是动力，提醒我们永不忘记警惕、始终坚持自强。唯有自身强大，才能抵御风险；唯有铭记历史，才能开创未来。

这便是中英百年交往史留给我们的最宝贵启示。