最近，许多公知频繁提到“基本盘”这一概念，让人感到相当刺耳。

实际上，“基本盘”并非他们的新创，但对于他们而言，这一术语确实十分有效。之所以如此，是因为他们清楚其含义，而我们同样明白他们的意图。

他们也知道我们明白，因此只要不直言不讳，我们便无法对其进行反驳。

然而，从他们小心翼翼的态度来看，他们又能成就什么“大事”呢？

既然这些公知不愿意直接表达，那我就来代为说明吧。

所谓“基本盘”，是指那些热爱祖国的中国人。从公共知识分子的角度来看，他们对“基本盘”的厌恶是可以理解的。

无论他们如何“启蒙”，那些热爱祖国的人依然会坚持自己的立场。

他们只能归咎于“基本盘”的顽固和固执，而不是去质疑自己所倡导的“民主”和“自由”的真实内涵。

坦白说，或许将“启蒙”失败归咎于“基本盘”，能够让公共知识分子的心理获得一些平衡。

但反过来看，如果连这些坚定立场的群体都无法说服，那么他们又能欺骗谁呢？

我认为，公知不应对“愚蠢”抱有偏见。

如果每个人都能看穿他们的谎言，他们又该如何行骗？难道他们真以为自己炮制的诸如“美国免费医疗”、“全球194个国家都是免费医疗”、“全世界医院都不盈利，唯独中国医院盈利”等谎言具有欺骗性吗？

因此，公知应该感谢这个世界上还有一些天真的人，要不是那些既愚蠢又殖民化的仇国派给他们撑腰，他们恐怕早已陷入困境。

老实说，看到公知的言论，谁都难以抑制想要批评的冲动。

然而，这些人对一切都心存畏惧，却唯独不怕被骂。若没有批评，他们又从何获得流量？

没有批评，他们如何向自己的上级请赏？所以，不必去辱骂公共知识分子，因为这对他们来说并不可怕；真正让他们感到恐惧的是无人问津。

你越是攻击他们，他们越会兴奋。

因此，我们应将注意力转向其他更具影响力的话题，比如“斩杀线”或“萝莉岛”，这样比单纯地辱骂更能让他们感到不安。

“斩杀线”和“萝莉岛”是当前社会讨论中的重要议题。

“斩杀线”被视为反人性的，而“萝莉岛”则被认为是反人类的。

只要这两个问题没有得到有效解决，相关人士就难以抬起头来。

在美国，“斩杀线”的案例屡见不鲜，涉及不同种族的人，包括白人、黑人以及其他群体。

许多在美国生活困顿的人选择了极端的方式结束自己的生命，这种现象层出不穷。

牢A所提出的“斩杀线”话题揭示了隐藏的真相，因此未来讨论相关素材并不会匮乏。

公知们对美国的真实情况有所了解，而那些受到公知影响的反国家势力同样明白这一点。

他们为什么总是提到“有钱人都去美国了”，并且表示“等有钱了一定去”？

这表明他们深知在美国缺乏财富会导致多么悲惨的境遇。而牢A正是将这种悲惨具体化。

因此，他们可以被视为一种特殊的“基本盘”，但这种认同感并不是来自中国，而是源于美国。

即便如此，仍然有人勇于承认这些真相，并热爱这个国家，这让我感到惊讶。

然而，我作为中国人，为什么要接受他们对美国的认同和启蒙呢？难道做一个热爱自己国家的人就不值得吗？

他们常常批评所谓的“基本盘”，难道只有成为洋奴或走狗才算光荣吗？若是不满他人的基本盘，就应该选择出国，但太平洋又没有盖子，何必非得等到富裕才能去呢？

难道担心没钱去美国后会饿死吗？我并不是看不起他们，单凭他们那样的智商，要想致富几乎是不可能的。

这一生是否能有所希望尚不可知，但至少在今生，他们似乎没有这样的机会。

我曾经说过，反国家势力最大的幸运就是生于中国。如果换个国家，以他们的智商恐怕早已饿死。

因此，我们应当承认，并不是中国配不上他们，而是他们配不上这个国家。

尽管当下中国或许不是最好的，但已经相当优秀。为了这样的中国，我愿意成为坚定支持者，愿意为之努力付出。

我愿意承担任何责任和角色，为我们共同期待的未来贡献力量。

在我从事写作十多年期间，我一直建议大家远离那些所谓的“公知”。

这并不是因为他们的“小作文”好坏有别，而是因为这些文章往往让人读后感到沮丧，愈读愈失去希望，眼中逐渐失去光彩。

虽然我并不敢说我的文章有多优秀，但确实有许多朋友愿意阅读，这或许就是“公知”所称的“基本盘”。

对于公知来说，“基本盘”常常带有贬义，但在我看来，爱国有什么值得羞愧的呢？

我就是国家的一部分“基本盘”，难道这有什么不妥之处？如果有人对此不满，那就请来挑战我吧。

当然，我不能否认我的“基本盘”的生活状况并非总是一帆风顺。人生本就充满起伏，谁都无法保证一辈子好运，也不会始终走霉运。

无论处于何种境地，爱国都是最基本的常识与良知。而那些以“日子过得不好”来嘲讽爱国网友的人，不仅缺乏常识，恐怕连良知也没有。

愿所有依然活着的灵魂都能平静安息，无论他们如何丑陋。