据日本“每日新潮”网站2月11日报道，日本众议院大选落下帷幕，高市早苗率领的自民党创下战后首次单一政党席位超三分之二的历史性大胜。这一结果令人费解，舆论调查与出口民调均显示，选民最重视的议题是“物价高涨”问题，但高市提出的核心政策，恰恰与这一诉求背道而驰，反而暗藏加剧财政危机与物价上涨的隐患。其胜选的关键，在于选民对“未来希望”的渴求，以及在野党尤其是中道势力的严重失策，如同伊索寓言中，人们宁可选择描绘未来的“蚂蚁”，也不愿接受毫无希望的“蟋蟀”，哪怕前者的承诺毫无逻辑。

文章称，高市内阁的核心主张是“负责任的积极财政”，但这一政策从根本上违背了物价稳定的诉求，且已引发金融市场的高度警惕。当前日本政府债务余额占GDP之比高达229%，远超G7中原本表现最差的意大利（136%），早已债台高筑。但高市却将过往的财政运营定义为“过度紧缩”，执意扩大财政支出：去年秋季补正预算六成财源依赖赤字国债，新年度预算更是计划增加国债新发额。这种做法极易动摇市场对日本的信任，导致日元贬值、长期利率飙升——而日本62%的食品和85%的能源依赖进口，日元贬值会直接推高物价；长期利率上升则会拉高房贷利率，同时使国债利息支付激增，进一步恶化财政状况。

高市对这一隐患毫不掩饰，甚至在助选演说中发表“美滋滋发言”，称日元贬值对出口产业是巨大机会，外汇特别会计（注：所谓“外汇特别会计”是指为了应对汇率的急剧变动而设立的主要用于干预外汇市场的特别存款）运作因日元贬值处于“美滋滋状态”。这番话不仅暴露了其政策优先级——优先考虑汽车等出口产业，忽视因物价高涨受苦的国民生活，更凸显其政策逻辑的混乱：外汇特别会计本是保卫日元的美元储备，以日元换算评价其收益毫无意义。即便如此，高市的演说仍能打动选民，核心在于其话语的力量感与对未来的描绘。她在演说中反复强调“让日本列岛强大而富足”“日本仍能成长”，勾勒出“官民合力研发、盈利增税、就业涨薪”的美好蓝图，即便这一蓝图无视市场警告、缺乏可行性，却给了深陷闭塞感的选民一丝希望。

这种选民心理，恰如伊索寓言《蚂蚁和蟋蟀》所揭示的：人们终究更想做为未来储备的“蚂蚁”，而非只顾当下的“蟋蟀”。高市的演说，无论多么无厘头，都在向选民承诺“冬天也能富足生活”，让选民感觉能走出当下的困境，获得未来的安稳。反观原本占据优势的在野党，却未能抓住机会，反而陷入了“吗啡式”的政策误区——只追求暂时的“止痛”，却忽视了根本的“治病”，最终被高市旋风吞没。

文章称，高市政权的“积极财政”已被市场半公开否定，这本是在野党的有利条件。他们本可提出“严守财政纪律、赢得市场信任、引导日元升值、压低物价”的具体路线，一边展示可行的未来蓝图，一边戳破高市政策的漏洞，与自民党形成鲜明对立。但绝大多数在野党却放弃了这一方向，将“下调消费税”作为唯一的物价对策，殊不知这是一条“蟋蟀之路”——消费税是支撑年金、医疗、护理等社会保障的稳定财源，临时下调消费税只能暂时缓解民生压力，不仅无法从根本上解决物价问题，还会动摇财政可持续性，加剧未来的危机。

其中，中道改革联合的表现尤为矛盾。该党一边批判高市的积极财政是“大把花钱、借债掏下一代口袋”，一边却主张“食品消费税永久归零”，而这一主张同样会损害财政基础，与自民党的政策本质并无区别，毫无说服力。《日本经济新闻》的调查显示，88%的经济学家认为，食品消费税归零对日本经济负面影响极大，可能进一步加速通胀、动摇社会保障，足以证明这一对策的不可行性。

英媒《泰晤士报》曾讽刺高市的演说“说得很清楚，却什么也没讲”，但在野党连这样“清楚的空话”都未能提出，他们既没有具体的未来展望，也没有可行的政策路线，只懂推销“吗啡式”的暂时缓解方案，无法满足选民对未来的渴求。选民想要的是根治物价与财政危机、换取未来幸福的方案，而在野党给予的，只是暂时缓解痛苦却暗藏更大危机的“吗啡”，这样的对抗，从一开始就注定失败。

文章认为，高市自民党的胜选，并非因为其政策正确，而是因为在野党的无能与选民对未来的迫切渴求。高市用无厘头的未来许诺，抓住了人们“想当蚂蚁”的心理；而在野党尤其是中道势力，却只懂提供“吗啡式”对策，未能给出任何可行的希望。这场大选的结果，折射出日本政治的畸形——当理性的政策思辨让位于空洞的未来许诺，当根本的危机被暂时的安抚掩盖，日本未来的财政与民生危机，或许早已在这场历史性大胜中埋下了伏笔。