引言：自1910年洛克菲勒基金会进入中国教育体系以来，针对中华文明的“记忆清除”已悄然进行超过113年。 当我们抱怨“崇洋媚外”或指责“历史虚无主义”时，应该意识到背后隐藏着一条跨越世纪的“教育阴谋”。 这场阴谋试图用西方的标准来衡量中国历史，并通过他人的叙述重塑我们的文化基因。 1910年，洛克菲勒基金会成立。这个掌控全球能源与金融命脉的家族在其成立宣言中明确表示：“我们的使命是推动人类进步，而进步需要统一的文明坐标。” 很快，他们将目光投向了中国——这个拥有五千年文明却被视为“尚未开化”的古国。 洛克菲勒基金会选择从高等教育入手。 到1914年，他们资助成立了“中华教育文化基金董事会”，表面上旨在“促进中国科学与教育”，实际上却全面推行课程西化。 数学、物理、化学和英语被提升为核心学科，而原本占据主流的经史子集、书法、地理、中医和武术则沦为选修或边缘课程。 师资控制也显得尤为隐蔽。基金会大规模资助中国学生赴美、英、日留学，但条件是必须选修西方历史、哲学和社会学。 这些留学生回国后，成为大学教授和教育官员，将“西方中心论”植入教育体系。 例如，胡适在哥伦比亚大学师从杜威，回国后推行“全盘西化”，主张废除文言文而改用白话文。这看似是语言革新，实则切断了年轻人与古典文化之间的直接联系。 这一系列变革不仅影响了教育体制，更深刻改变了中国人的思维方式与文化认同。 因此，我们应更加警惕这种潜移默化的影响，以更清晰地认识和保护我们的文化根基。 洛克菲勒基金会以“科学”为名，淡化了中国历史的独特性。他们资助编写的历史教材将中国的王朝更迭简化为“专制与民主的斗争”，而四大发明则被解释为“偶然的技术突破”。 然而，这些教材却完全忽视了《永乐大典》如何启发欧洲启蒙运动，以及中医经络学对现代生物学的重要启示。 一位参与民国教材编写的学者回忆道：“当时基金会的人常说，‘你们的历史太零散，不如西方线性进化史清晰’。”他们所追求的，并不是一个有根有据的中国，而是一个能够被西方文明所“收编”的中国。 如果说教育的西化是一把“软刀子”，那么由洛克菲勒基金会培养出的“精英反水”则是一把更锋利的“手术刀”。 自1909年首批庚款留美学生（如梅贻琦、竺可桢）开始，到1920年代留法勤工俭学群体（如周恩来、邓小平早期同伴），再到1950年代归国的“海归”，这些精英中相当一部分接受了“西方优越论”的思想。 他们带回来的并非国防科技（如航空、军工），而是认为“中国历史阻碍进步”的观念。 其中，顾颉刚所创立的“古史辨”学派便是一个典型案例。 他在《古史辨》中提出，中国古史是层累而成，他认为大禹和尧舜可能是战国时期虚构的人物。 这样的观点进一步反映了对传统中国历史认知上的误解与偏见。 典型案例之一是顾颉刚所创立的“古史辨”学派。在其著作《古史辨》中，他提出了“层累地造成的中国古史”的观点，认为大禹和尧舜很可能是战国时期的人们所虚构的。 这一理论在西方汉学界受到高度推崇，但却忽视了两个重要事实： 1. 顾颉刚的学术训练深受胡适影响，而胡适是由洛克菲勒资助的留学生。 2. 同时期，日本学者也在尝试通过宣扬“中国无信史”来削弱华夏文化认同——顾颉刚的“疑古”论客观上成为了他人破坏中国历史认同的工具。 更为讽刺的是，那些积极进行“解构历史”的学者，反而获得了更多资源的倾斜。 
鲁迅因批判国民性而获得高额稿酬，且部分作品被翻译并引介至日本。
近年来，某些“解构英雄”类型的网络文学和影视剧获得奖项，这背后常常有资本的支持。 正如网友所调侃的：“抹黑中国历史的‘流量密码’，比守护历史的学者赚得多。”当“丑化”成为获取国际认可的捷径时，其性质便发生了变化。 这种现象与犹太学者桑德在《虚构的犹太民族》中所揭示的观点相似：“某些群体擅长通过否定他者历史，以增强自身文明的优越性。” 要深入理解这一“教育阴谋”的深层逻辑，我们必须追溯到四百年前的一项关键事件——《永乐大典》的散佚及其对欧洲“知识爆炸”的影响。 《永乐大典》于1408年编纂完成，全书共22877卷，11095册，涵盖经史子集、天文地理、阴阳医术和占卜算卦，是中国古代最大的类书。 它的重要性不仅在于其庞大的规模，更在于其采用了“百科全书式”的编纂方式，将零散知识系统化、逻辑化。 16世纪，葡萄牙传教士将部分《永乐大典》的抄本带回欧洲，莱布尼茨看到后惊叹道：“这是一个比欧洲所有图书馆加起来更庞大的知识库！”伏尔泰在《风俗论》中也承认：“中国的历史记载比我们的更可信，他们的帝王世系连续三千年未中断。” 更为关键的是，《永乐大典》中的科技内容对欧洲产生了深远影响。 例如，其中包含的机械制造图谱启发了瓦特改良蒸汽机；而中医理论中的“阴阳平衡”概念则被莱布尼茨借鉴，发展出了二进制数学；甚至《几何原本》的重新发现，也与《永乐大典》中保存的古希腊数学注释密切相关。这些都显示出《永乐大典》不仅是中国文化的重要象征，也是全球知识交流的重要桥梁。 犹太学者卡夫卡曾指出：“财富的积累始于知识的窃取。” 在19世纪，犹太商人与汉学家勾结，将大量《永乐大典》的残卷走私至欧洲。 这些被视为“天书”的文献被翻译成拉丁文和德文，成为欧洲汉学家的“内部资料”。 正是基于这些“偷来的智慧”，欧洲完成了所谓的“第二次文艺复兴”。 这次复兴并非仅仅是对古希腊文明的回归，而是对通过《永乐大典》激活的“普世知识”的重新探索。 我们可以在工业革命的技术突破和启蒙运动所倡导的理性精神中看到中国文明的深刻影响。然而，欧洲人却声称：“这一切都是我们的创造。” 如今，这场持续百年的“教育阴谋”已开始显现其苦果。 一项调研显示，在00后大学生中，能够完整说出《二十四史》书名的人不足15%；能背诵10首以上唐诗的人不到30%；更有甚者认为“中医是伪科学”，“春节是封建糟粕”。 更令人担忧的是，这种对传统文化的遗忘却被视为一种“进步”，年轻人以“不懂传统”为时尚，以追捧西方节日为荣。 当我们的孩子通过教材、影视和网络接触历史时，往往只能看到“西方视角”：秦始皇被描绘为“暴君”（与凯撒形成鲜明对比），李白则被称为“酒鬼”（与莎士比亚相比）。 这种叙事将中国历史视作外部参照，而非自我根源。 面对这场长达百年的“记忆战争”，我们需要的不仅仅是愤怒，更需清醒而积极的行动。 近年来，《剑桥中国史》因其西方中心论受到广泛批评。我们亟需更多如许倬云的《万古江河》和葛剑雄的《中国人口史》等著作，以中国材料和逻辑来解释中国历史。 更为重要的是，要让年轻一代认识到：中国历史并不是“落后”的象征，而是一个“连续”的奇迹——五千年未曾中断的文明本身就是人类最伟大的成就。 河南卫视的《唐宫夜宴》在全网热播，表明大众对传统文化有着强烈的需求；而B站的“国创区”播放量突破百亿，则证明年轻人愿意为优质文化内容付出代价。 当每个家庭开始讲述家族故事，每个社区建立“乡贤馆”，以及每个城市恢复传统节日的仪式感时，文化认同将如种子般扎根发芽。 文章的核心逻辑在于，通过梳理洛克菲勒基金会在教育领域的渗透、精英阶层对认知的重塑与堕落，以及《永乐大典》的历史脉络，揭示了百年来“去历史化”阴谋的本质。
|
