特朗普总统在华盛顿承担了许多附带角色：肯尼迪中心的主席、这座城市的地标建筑的实际首席建筑师，而现在，他又成了美国的首席情报分析师。
这一说法出自国家情报总监图尔西·加巴德。她在周三的参议院情报委员会听证会上面临棘手任务：一方面特朗普称伊朗构成“迫在眉睫核威胁”，另一方面，她信赖的一位助手又在信中称美国并不面临“迫在眉睫的威胁”，她需要给出一个合理的解释。
她的回答是？只有总统才有权决定什么是“迫在眉睫”的威胁。换句话说，她把情报界8万名雇员的核心职责之一——对美国安全威胁作出非政治化的判断——交给了特朗普。
加巴德的这番表态是由她的亲信乔·肯特决定辞去反恐部门职位所引发的。肯特反对伊朗战争，并认为美国是在以色列施压下卷入冲突的。
长期批评肯特及其阴谋论倾向的民主党人迅速抓住他对战争的评论，至少在短期内给特朗普政府制造了传播危机。“我无法昧着良心支持目前这场对伊朗的战争，”肯特在给特朗普的信中写道。“伊朗对我国并不构成迫在眉睫的威胁。”
加巴德不会轻易背弃盟友，她也基本没有表现出要抛弃肯特或攻击他的意愿。但她能保住职位，靠的是对特朗普的仔细观察和揣摩，知道如何不招惹他。而批评总统对伊朗威胁的看法显然不利于保住自己的工作。
于是她抛出了这个说法：决定何为威胁的是特朗普总统，而不是情报界。
佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫是对加巴德施压最猛烈的人，他追问伊朗政权是否构成“迫在眉睫的核威胁”。
“是或否？”他逼问道。
加巴德早已准备好答案。“判断是否存在迫在眉睫威胁，并非情报界的职责，”她说。
参议员打断她的话，反驳道：“这恰恰是你的职责——判断什么构成对美国的威胁。”
事实上，虽然总统拥有广泛的权力，可以按自己认为合适的方式解读情报，但奥索夫是对的：在培训情报机构未来领导者的国家情报大学，有大量关于预警艺术与科学的文献（尽管加巴德已下令将该大学并入另一所政府学校）。
对肯特并无好感的中央情报局局长约翰·拉特克利夫在回答有关伊朗威胁的问题时选择了不同的策略。
中央情报局局长约翰·拉特克利夫在周三的听证会上。TIERNEY L. CROSS/THE NEW YORK TIMES
“我认为伊朗长期以来一直是美国的持续威胁，现在也构成了直接威胁，”拉特克利夫说。
拉特克利夫比前任们更擅长面对国会质询，同时还能保住特朗普对他的好感。他还表示，伊朗是中东的破坏性力量，“坦白说，前几届政府的政策浇水、施肥、培育了他们，才让他们成为如今的威胁”。
在周三的听证会上，情报官员们极力避免直接回答在打击决定前向总统提供了什么情报，以及对战争进展的直接评估。
但加巴德在开场陈述中还是透露了一点信息：她表示伊朗领导层已被美国和以色列的攻击“大幅削弱”，但政府“似乎未受影响”。
不过，她宣读的内容与提交给议员的书面版本之间存在一些明显差异。
在声明中，加巴德说伊朗的核浓缩项目已在去年的打击中“被摧毁”，与特朗普的说法一致。书面陈述称，“此后没有出现任何试图重建浓缩能力的努力。”
但在口头证词中，加巴德说了截然不同的话。她表示，情报机构评估认为，在当前战争之前，“伊朗一直在试图从核基础设施的严重破坏中恢复。”
弗吉尼亚州民主党人、委员会资深民主党人马克·沃纳参议员指出这一矛盾后，加巴德解释说，她因为时间过长而缩短了发言。沃纳反击道，她“故意省略了那些与总统说法相矛盾的部分”。
众议院议员将于周四获得自己的提问机会，届时各情报部门负责人会前来接受他们的质询。
