李敖和他的骂功 有的人越老越糊涂,李敖就是这样的人! 我原本对李敖的印象不坏,尤其喜欢他的“流氓体”。用文化耍流氓是李敖的一绝,绝到大师的份上;用文化耍流氓能耍到李敖这份上的人也的确不多,这该是我喜欢他的主因。我知道:人群中有披着羊皮的狼,也有披着文化马甲的流氓,李敖是后者。 由于喜欢他的“流氓体”,我常把他说的一些流氓警句收集起来奉为经典,比如,我就引用过他的“台湾是大陆睾丸”写过一篇关于台湾问题的博文。我曾赞美他的这句经典:这是世界上到目前为止对台湾与大陆关系所作的最精辟描述。 李敖是台湾文化人,多产作家;以文笔犀利著称,自创了流氓体——专事文字骂人;李敖极赋天资,精于文史,兼修中西;最到家的禅功自然是骂人。被他骂的人不计其数,上到民国总统,中到大员部长,下到市井小民。挨的着的他骂,挨不着的也骂,只要被他逮到,只要撞上他的枪口。 李敖骂人很有特点,最大的特点是多骂好人,少骂坏人。他的逻辑是:好人好欺负,骂好人成本低风险小且不易吃亏,皆因好人大都比较大度,不会与他一般见识。象前台湾国防部长李杰被他骂过后,甚至还感激他,说谢谢!谢谢被他骂!骂坏人就不一样了,尤其是比他还坏的人,人家多半不怕他骂,就算被他骂了人家也可以反骂他。骂坏人李敖几乎占不到什么便宜,这样他也就懒得去骂坏人了。骂人里面也有笔经济账,这是李敖的一个伟大发现,所以他向来有选择的骂,他骂国民党而不骂共产党;他骂美国而不骂中国。 最近,台湾的文化学者龙应台、龙老师也被他骂了,而且他是著书立说专门骂的。这份殊荣好像对别人还重没有过,若按前面李敖的骂人逻辑,能被他这么认真地骂,足见龙老师该有多好、多好的一个人。龙老师是好人,正直本分的好人,就算你对她不了解,读过她的作品后也应该知道。我就是通过她的作品了解的她。 象龙老师这代战乱避难儿,一九四九是她们的噩梦。平心而论,好端端的没人愿去避难,哪怕吃饱了撑着也不愿。但在走投无路、在被逼无奈的情况下就只能屈就了,于是,龙老师们有了乡愁和乡愿,还有背井离乡的痛,通通搅拌在一起而挥之不去!别说是一个文化学者,就是没文化也该把肚里的苦水吐一吐。毕竟,让后人知道历史是一份责任。龙老师履行了这份责任,她写出了她的《大江大海 一九四九》。人都是有观点的,对龙老师的《大江大海 一九四九》也如此,我不说我的观点,我只说我读的时候心情很沉重,读完以后更沉重。 龙老师的《大江大海 一九四九》,让李老师很反胃,他不惜笔墨,洋洋洒洒一挥就是20几万字的《大江大海骗了你 李敖秘密谈话录》,大家就是大家;不一般就是不一般,骂人也能如此的潇洒慷慨。龙老师说她的《大江大海 一九四九》用了四年,而李老师说他的《大江大海骗了你 李敖秘密谈话录》只用了四十天。李老师大概想展示能力,可吃过伟哥的能力是什么能力?龙老师四年里用掉的是心血,而李老师四十天里用掉的是伟哥,还是李老师给力。 李老师主要纠结于龙老师只讲历史“现象”而不讲历史“原因”上,那么李老师的历史原因是什么?请看李老师的原因:“在军事上,守长春是笑话,懂军事的人都知道是战史中的笑柄。并且,从战史中,我们还可领教「饥民战」的伎俩。凯撒(Caesar)书中记录:公元前五十二年,蛮族守阿勒西亚(Alesia)城,即驱出城中老弱,到罗马军前,乞求一饱。凯撒拒绝收容饥民,因为他看出了这是敌人搞出来的「饥民战」。”再请看“「李宗仁回忆录」中指出蒋介石虽为军人,实不知兵,最后导致兵败山倒。歌颂蒋介石丰功伟业的人,很难想象蒋介石在军事上多么外行。至于所谓北伐成功统一中原云云,成的并非军功,而是收买之功、情报之功,实际上,蒋介石并不会打仗。” 李老师的历史观结论:1、因为蒋介石并不会打仗,所以长春本来就不该守,共军来围城就该早投降,还搞什么「饥民战」和「死守孤城」不自量力;2、就算困长春死的人比南京大屠杀死的还多,那也是由于国军不投降造成的;3、只要共军(敌人)一来打,我们(国军)就该投降! 嘿嘿,还是李敖老师的历史观正点。 |