标准普尔（S&P）8月5日将美国主权信用评级由AAA降为AA+，这是美国主权信用评级的首次调低，普尔给出的理由是：美国政府的赤字负担不断加大，政策制定的过程不尽如人意。
从正面看，标普的做法极具意义，首先维护了标普自身的全球评级独立基准的权威性，即在评级的基准面前没有特殊，即使是美国这样的国家也绝不例外。用客观的分析和独到的见解来真实反映美国政府在未来3—5年内的偿债能力和偿债意愿，并由此获得了世界投资者的广泛关注；其次树立了标普自身的全球评级的客观公正形象，140多年以来，标普一直以见解独立和客观公正而见长并受到全球的瞩目与青睐。
标普的母公司是麦格罗·希尔公司(McGraw-Hill)，百年来标普取得了多个辉煌：1906年成立标准统计局(Standard Statistics Bureau)，提供在此之前难以获得的美国公司的金融信息；1916年标准统计局开始对企业债券进行债务评级，随即开始对国家主权进行债务评级；1940年开始对市政债券进行评级；1941年普尔出版公司及标准统计局合并，标准普尔公司成立；1966年麦格罗·希尔公司兼并标准普尔公司（S&P）；1975年美国证券交易委员会SEC认可标准普尔为“全国认定的评级组织”（或称：NRSRO）。所以，有人认为2011年现在把美国主权债务的评级标准调低是标普的又一个辉煌！
对应着标普的这些辉煌，标普这次的做法无疑将继续巩固其自身在全球评级中的老大地位，但与此同时是否会给它的隐身东家美国政府带来难堪？在表面上这种事实是存在的，因为在标普的结果公布出来的第一时间里，就受到了来自美国政府的质疑。有人甚至担心：标普的这次出手是不是对美国政府太重和不讲情面？本博要说的是，这不过只是一种表面：1、标普在出手前一定是充分考量了美国政府的承受能力以后才出手的，也就是说标普不会简单地只是为了维护自身的权威性和树立自身的客观公正形象就可以置美国政府于不顾和不义；2、就算标普可以不对美国政府负责，它也有义务对世界负责，如果由于标普的行为而导致美国出现恶果进而影响全球，那样的话标普显然是担当不起这份责任的，所以关于标普行为的后果以及对全球的影响不可能不在标普的考虑范围之内；3、标普为美国政府制造了难堪，它能从中得到什么样的实际好处？
不管怎样分析，现在似乎摆在眼前的事实都已十分清楚：标普这次的做法无疑给了美国政府一个大大的难堪。这个难堪有多大？AAA与AA+之间差距很微，评级的定语是：偿还债务能力很强，与最高评级差别很小。我想问的不是这个难堪的本身，而是透过这个难堪究竟能引发出什么样的实际结果来？那么好了，要说标普的做法没有目的性，我想应该不会有谁相信！既然是有目的，那么标普的这个目的到底是什么？前面已经说了，标普只是一门心事维护自身的权威性和客观公正形象吗？这几乎不会那么简单，标普也不会那么天真，标普自然有另外的考虑，不论什么考虑，标普的目的都不会是想成为压垮美国经济的最后一棵稻草。
这个另外的考虑究竟是什么？
通过为美国政府制造出一个难堪的局面，从而显现出对美国经济的发展没有信心呈“负面”后，就会为美元的继续贬值找到一个支撑的出口。美国的第一步棋是逼人民币升值，但在中国始终不为所动不配合或小步前行的情况下，美国才以美元贬值来相制衡，你不升，我就贬！以贬代升，美元贬值是美国的第二步棋。标普制造出的这个难堪局面就是为了让美元的继续贬值能够顺利地进行下去。其实完全可以把标普看成是一个美国政府的台下帮手，因为标普对美国政府的公开“威胁”实际就等于给美元的继续贬值在背书，标普就像一个拖儿一样地在一边吆喝着，它要告诉世界的是：这一切都是严肃（法律）的认真的，所不同的只是标普的背书方式是以给美国政府一个难堪（降级）的方式来实现的，这其实是一种手法，高明在增加了可信性的同时把一切都掩盖了。这样想来，你就完全可以把标普的做法看成是与美国政府之间在演一场双簧。公平地说这场双簧没有剧本，也没有任何的事先知会和排练，完全是在一种心照不宣的默契中进行着，所有的旁观者都无法找到挑剔的理由。
一方面，纵观标普评级下调后对全球经济的影响是多方面的，最直接的打击当然首先是投资者的信心，使本就十分脆弱的全球经济形势增添了许多的不确定因素。股票市场、房地产市场、债务市场都被冲击，这无异于是雪上加霜。甚至会出现新一轮的经济衰退，中国的金身已经难保。标普的评级下调恐怕还会冲击全球债主的口袋而使其缩水，国外的被坑者中，中国自然会首当其冲。
另一方面，标普的评级下调后对美国的影响反而是相当有限的，甚至不会影响到美国的实际利益，美联储表示：评级被降低不会影响银行资本状况；也不会影响到公开市场的操作，会继续促进美元的贬值，为第三轮的量化宽松（QE3）做准备。也就是说标普的降级除了会处使美元继续贬值外，不会再给美国带来其它的实质性伤害。
最后，标普的调级一定是经过缜密算计和权衡利弊以后才做出的，至于标准普尔与美国政府之间到底是不是在演双簧，那就是仁者见仁智者见智的事情了。或许巴菲特的态度能折射出一点端倪？巴菲特说，他愿给美国4A评级，他相信（标普的评级最终）不会对股市造成大的冲击（小的冲击不可避免）。
结果究竟如何？就只能拭目以待了。
