在民主的制度下居得久了，就会感觉民主制度下的公民难管、不听政府话、不和政府保持一致，尤其是那些有过专制治下生活体验的人，可能感受会更明显一些；相比之下，专制治下的人民就好管、听政府话、和政府保持一致。于是有人认为：这其实都是民主惹的祸！对这点，俺是持支持态度的。

但俺是一个“被反动”的人，所以前天俺特意写了《人民只有倒下去，公民才能站起来》一文来表明俺的“被反动”立场，强调一下人民与公民的法律界限，以及明确人民与公民在“人”的国家属性上的准确性，俺的目的十分明确，就是旨在希望有更多的人能成为“难管的公民”！难管，标志的是一种成熟，民主的成熟，这其实也是一份荣耀，民主的荣耀！专制治下的人民就没有这份荣耀！

俺不想随意来低估专制者们的智商，说他们都是吃白饭的傻冒那自然也未必是真实的，所以俺只好用“故意”这个词来拍拍他们的马屁。俺也确实无法从主观上来揣摩他们这种“故意”背后的真正动因，但俺可以从客观上来归纳他们这种“故意”背后的无良目的：一是为了培养愚民（顺民），愚民（顺民）听话且很容易建立起愚忠还要加上感恩戴德；二是制造出一个永远的对立面敌人（这个敌人会因时代的变化而变化）长期存在，以达到为专制者长期专制提供借口和理由！

是万维的汉卿网友在《人民只有倒下去，公民才能站起来》一文的跟贴中提到了“公民多难管呀”这个话题，这是一个很好的话题，可以说这个话题是对“人民与公民”话题的扩展和深入，其中可以咀嚼的东西不少，下面俺就来咀嚼一下“公民多难管呀”这个话题的个中味道。

汉卿兄的一句“公民多难管呀”，几乎等于喊出了这个世界上所有民主国家执政者们的共同心声，假如允许他们往外倒苦水，相信这句话一定是他们的不二选择。不是吗？看看吧，美国、法国的总统；英国、日本的首相；德国、加拿大的总理，每一位的处境都是那么的艰难如履薄冰，在民主国家掌握国家大权并不是一件轻松的事，在享受荣誉的同时必须接受公民（选民）的挑剔和责难，得罪谁也得罪不起公民（选民），因为公民的手里有选票，可以决定他们的命运和未来。真是做人难，做民主国家的执政者更难！难就难在公民的成熟上，相对而言，越是成熟的公民就越难管、越挑剔、越难伺候。这就是民主“之过”！把公民都宠坏了，宠得越来越懂法律；越来越知道维护个人权利；越来越不听话难管；越来越爱挑剔难伺候！

说起民主“之过”来，首当其冲的恐怕就是基于民主社会多元利益条件下的“多党政治制度”，即社会的多元利益一定要由不同的政党来共享，然后政党之间再进行公开的竞争和博弈，最后实现利益的相对合理分配；还有就是基于《权利法案》中基本人权理念条件下的“一人一票选举制度”，即社会的政治资源要由普罗大众（全民）来分享，然后强调不同政治理念的共生与融合，然后再来少数服从多数完成多数决；再还有就是民主国家几乎都有的几个共同点：一是政治与经济的轨道已经基本分开，谁上台都不会从根本上影响国家的根基，也不会影响普通公民的正常生活；二是民主国家享有比后发展国家更多的环境（优化）资源，也就是说民主国家的环境资源在被消耗的同时会尽最大限度地得到保护；三是中产阶级已经成为社会的中间主体，中产阶级向往稳定的生活，都有比较理性的心态；四是社会的各种精英阶层经过长期的社会历练对民主宪政的特点和实相有了切身的感悟。

坦率地说，如果要想挖掘民主的所谓“之过”一定不止这些，但有了这些就足以证明的确是民主把“公民”都给宠成了“坏孩子”，这是千真万确的！民主既不完美也不万能，难怪丘吉尔都不得不承认说：“民主并不是什么好东西”，这个温文尔雅的英国胖子，在追求了一生的民主政治以后能够如此豁达的拿民主来开涮，除了展示他个人的英式风趣与幽默外，同时也向世人展示了民主制度的豁达与开明，民主制度不仅敢于揭自己的伤疤，也敢于承认自己的无奈和不足。这大概也是民主制度值得骄傲和值得珍惜的地方！

最后来回答：越成熟的公民越难管，是民主“之过”吗？这个问题，俺的回答是肯定的！一方面，因为民主赋予了公民太多的权利，而且这些权利被法律严格的固化和确定下来，这就使得公民的基本权利有了法律的最大保障，能够体现公民的言无不尽，言者无罪；执政者的有则改之，无则加勉！二方面，民主制度在设计上的一个最大亮点，就是规定了国家权力的产生机制必须是至下而上的，这样一来，每一个具体的公民手中的选票就变得举足轻重，他只要对你不满意就可以对你说不，而且不需要任何的理由和解释，随之而来的是公民会有一种被尊重的感觉，于是他不再把你放在眼里，你做得好他认为是应该的，你做得不好他就指责你，甚至动用手中的选票废掉你！成熟的公民不仅难管，甚至还很无情！在这样一种游戏规则的培养下，“越成熟的公民越难管”就变得是一种十分正常的现象了。由此看来所谓“公民的难管”不过是相对于“人民的听话”而言的，它其实是一种社会进步的重要标志！