中美对垒，美国准备出狠招了 中国的崛起挑战了美国，所以引来美国的围堵。如果说崛起是正常的，那么围堵也应该是正常的，大国对垒你来我往零和游戏，原则服从利益你不吃掉我我就吃掉你。美国的最大利益是做世界霸主，谁妨碍和挑战了这个利益，美国就会和谁过不去。 美国这不是不讲理吗？讲理，本来就是相对的。况且美国因为在国内太讲理（相对而言）而受了国内不少的窝囊气，所以需要去外面世界发泄一下，在国内太讲理在世界太不讲理其实是在寻求一种平衡。中国也需要这种平衡，但与美国恰恰相反，中国因为对国内人民太不讲理（也是相对而言）而沾了国内人民不少的便宜，所以需要去外面世界讨好一下，中国不去讨好世界兴许在世界上就更加寸步难行。美国到世界上发泄是为了获得更多的国际利益来维护自己的霸主地位，中国到世界上讨好是为了让别人少指责国内的不公来巩固自己的专制统治，因此中国才反对干涉别人内政，而美国最喜欢干涉别人内政。这就是中国与美国的反差，这也是民主与专制的分野，民主的最大好处是使利益最大化普遍化让普通公民多沾光；专制的最大好处是使利益最小化集约化让利益集团独占便宜。民主虽然不是万能的，但没有民主是万万不能的，民主就像钱一样，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。所以就连中国也不敢一点民主也没有。民主是大势所趋，不管你愿不愿意。过去美苏之间是世界上反差最大的国家，现在转到中美之间（苏联已经不在）了。 那是不是中国一民主就没有反差，没有反差也就没有中美对垒？这不可能！中国是一个拥有十三亿人口的大国，当你因人口众多而获利时就必须承担因人口众多给别人带来的威胁和风险，换成新加坡你就是崛起到天上去也不会有人再在意你，中美对垒是历史必然。客观地说，民主毕竟是中国的软肋，美国才要抓住痛打。中国民主了美国就等于少了一个把柄，美国的民主大棒也就打不到中国了。其实对美国来说，最佳的状态是中国最好永远不民主，这样美国手中的民主大棒就可以随时派上用场。有的中国精英人士之所以反对民主，并不是不懂民主的真谛而是出于和美国赌气才转而与民主过不去的，进而把赌气当成了一种爱国行为，而把推动民主的行为看成是卖国行为和带路党行为，这不仅得不偿失而且已经进入一种误区：以为中国搞民主是为了美国？这是很愚蠢的！和美国赌气可以但最好别和民主过不去，因为吃亏的是中国自己。退一步说，中国搞民主毕竟不是为了别人而是为了救中国自己。还有一种观点认为，中国一民主就会倒退，一倒退就会亡党亡国！这完全是一种混淆，“党”和“国”本来就是两本帐不该硬性地非要将它们捆在一起，任何党将本党的利益凌驾于国家之上都是不道德的。另外，一个党的兴衰取决于自己的生命力与一个国家的兴衰本没有什么必然联系。所谓“亡党必亡国”的观点是建立在“党国”基础之上的，而“党国”的本身就说明不是一个正常国家，“亡党必亡国”要亡的是“党国”的本身而不是这个国家的本身。
苏联亡了，俄罗斯站起来了。反过来说，苏联不亡，俄罗斯也无法真正地站起来。苏联的灭亡有俄罗斯人惋惜可以理解但对中国就不是件令人惋惜的事，中国把苏联的灭亡做为教训来比较无非想说是中国人的滑头才没有导致苏联的覆辙，这种想法见不得阳光。那么苏联的灭亡到底是该庆幸还是该惋惜呢？这恐怕要从根上说起，社会主义道路本来就是一条不归路，苏联本来就不该走，既然走了，灭亡就变成必然，而且所有走上社会主义道路的国家其灭亡都是必然，只是时间的早晚罢了。苏联的不幸不是它的辉煌而是它的短命，短命几乎是社会主义国家的通病。在这点上还是普京同志比较清醒，他有一句名言：谁不为苏联的解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。普京的意思是做为俄罗斯人苏联的辉煌可以惋惜，但短命的道路不值得留恋。只有中国还在为苏联的灭亡而惺惺相惜，其实苏联的“止血疗法”只是一个阵痛，而这个阵痛对过去的错误刚好算一种惩罚，有了这个阵痛也才有了俄罗斯的新生。也许那些对苏联的灭亡惺惺相惜的人不会相信，俄罗斯未来三十年的日子要远比中国未来三十年的日子好过得多，虽然GDP不如中国，但底气是中国无法相比的。 中、美之间必有一场恶战？不会！中美之间的对垒越来越加剧是肯定的，但主要还是欢喜冤家式的更不会直接导致军事战争。第一、中美在国民性上都有一个共同点：好斗不好战，中国的最大特点是内战内行外战外行，有称霸世界的志向，没有称霸世界的勇气和胆量，假设中国有一天可能称霸世界，那一定不是打出来的而是蚕食和渗透出来的；美国更不好战，别看二战美国是最大赢家，但那是被逼和经过算计得来的，现代的几场战争更是经过精心安排属于拳头打跳蚤那种根本不对称。美国的安全意识是建立在优势基础上的，在美国看来没有优势就没有安全，所以美国认为只有美国维护下的世界才是安全的世界。在大国的对垒中美国和中国都更希望能尽量动口而不动手，彼此都深知谁好战谁主动开第一枪谁就必先死。如果当美国认为中国真威胁到自己的老大地位需要出手时，也不会直接出手而是会唆使和利诱他人（如日本和印度）来充当先头部队，然后自己再以适当的时机出来主持正义。第二、无可否认的是一部世界史其实就是一部世界战争史，发展到今天战争的性质和形式都已发生根本改变，从冷兵器时代到热兵器时代再到今天的核武器时代，可以这样说核武器时代是人类战争的终极时代。在核武器时代只要具备毁灭地球一次的能力就足已，拥有100颗和1000颗；毁灭地球一次和毁灭地球十次在道理上是一样的，因为地球只要被毁灭一次就不会再有其它九次机会。核武器的诡吊在于毁灭是双向的，毁灭对手的同时也会毁灭自己；毁灭自己的同时也等于毁灭对手。核武器的最大意义是威慑，各国都有就等于把威慑彼此对价掉了，任何战争的目的都是为了消灭对手而不是与对手同归于尽，同归于尽的战争没有战争价值，而没有战争价值的战争中美都不感兴趣。
美国对中国的围堵是全方位的，中国想继续保持前三十年那样的外部环境将不再可能。美国已经开始全面反省“反恐战争”了，这才有了伊拉克和阿富汗的全面撤军，这才有了击毙本拉丹(如果美国认为反恐战争还有必要继续就一定会继续留下本拉丹的活口），这才有了美国的重返亚洲。所谓全方位的围堵是指政治、军事、经济的三箭齐发，政治上主要在意识形态领域继续高举民主的大棒对中国进行痛打，军事上继续加强三条岛连的伸延和紧逼不给中国任何的出海机会，经济上全面开打“贸易战”。三十年前美国决定拉拢中国主要是出于战略上要孤立苏联的考量同时逼中国对美国开放市场，这是一箭双雕。三十年过去苏联确实跨了，可中国却悄悄地爬了起来“打死猫却养肥了耗子”。最让美国失望的是这只养肥的耗子根本不领情希望看到的民主社会也没有出现，从根本上说美国还是低估了专制制度榨取民脂民膏的能力。尤其十年反恐战争等于空耗了十年，中国那边则闷头发大财而且已经爬上世界老二的位子离美国仅一步之遥了。美国最不能容忍的就是中国的一些乐天派公开叫板要在2030年前就全面超越美国，这也未免猴急了点。美国已经不能再不重视中国了，美国已经明白，仅凭意识形态上的痛打和军事上的遏制是远远不够的，只有在经济上对中国采取行动才能收到实效。美国准备用三招来对付：1、重拾“保护主义”，加紧贸易战；2、利用机会来做掉那1.3万亿的外债，比如用台湾来交换；3、全面从中国撤资，这是最后狠招。此三招过后，自然见分晓。 第一招美国已经开始实施了，过去美国推动“全球化”是为自己赢得全球市场铺路，现在中国学会不说也开始挤占美国市场。美国发现美国的传统制造业基本殆尽，而适度保护必要的传统制造业对美国的国家安全是有利的不至于完全依赖进口，当意识到这种必要性以后美国就必然会采取行动，就算重拾“保护主义”也在所不惜，从策略层面看体现的是一种灵活性。在未来中美之间的“贸易战”肯定会频发。第二招美国正在酝酿和评估中，这本来是一个经济议题却牵扯到政治层面和地区安全，所以实行起来难度增大，更重要的是这还需要中国的配合，中国愿不愿意都还是未知。有一点是明确的，美国早晚会想出一个摆脱1.3万亿债务的极佳方法并令中国就范。第三招美国会慎重使用，因为此招风险极高威胁对手也损失自己，但这招的威力最大也肯定最有效，外企纷纷撤出迫使沿海发达地区企业相继倒闭，大量农民工失业的同时必然涌现大批城市盲流，然后就是GDP的停滞不前或干脆呈现负数。只有一个GOOGLE和BEST BUY的撤出是不够的，只有形成一股合流才能奏效，那时恐怕再伟、光、正也没牛可吹了。美国不动狠招是无法收到实效的，至于美国的损失也将不可避免。美国的投资方向正在向越南和印度转移，美国不能总想占便宜，该吃亏时也要有吃亏准备，舍不得孩子套不住狼。 （本文首发万维） |
