语言哲学的魅力 沽渎 能用哲学的头脑来思考,能用哲学的语言来说话,这几乎是每个人所希冀的。 可事实上哲学却又是一门极其枯燥、乏味,极难弄懂和驾驭的学问。这种理想与现实的落差会使许多人望而却步,甚至会把它作为一种用来惩罚人的笑话:你如果想让一个人灭亡,一个是让他去见上帝,另一个就是让他去学哲学。 哲学一般总是让人又爱又很,有点类似于一个坏男人或一个坏女给人的感觉,这其实正是哲学的魅力所在。就是说哲学虽然常常不是很惹人待见,但是它的魅力以及吸引力还是无法被取代的。 为了满足和解决人类的这种实际需要,一个全新的哲学分支出现了,这个哲学分支就是-语言哲学。 语言哲学是由英籍哲学家路德维希·维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein,1889—1951)创立的,他是一位出生于维也纳的犹太人,他被公认为语言哲学的奠基人和大师,他的主要思想体现在他的《逻辑哲学论》中。 那么 ,什么是语言哲学呢? 搜索百度词条:广义地说,语言哲学(linguistic philosophy),是当代西方哲学家对语言现象研究的观点和理论,是分析哲学的一个支派或变种,因为其所用的方法是对语言进行逻辑分析,是以现代数理逻辑的运用为基础的。语言哲学是现代西方哲学中影响最大、成果最为卓著的一个哲学流派。加强对语言哲学基本理论、基本方法的研究对于哲学学科的创新和发展具有极其重要的意义。 包括三方面的内容: 其一:特指语言学哲学,是对意义,同义词,句法,翻译等语言学共相进行哲学思考,并且对语言学理论的逻辑地位和验证方式进行研究的学科,它是科学哲学的特殊分支,与物理学哲学,心理学哲学等并列的学科。 其二:语言哲学,包括基于自然语言或人工语言的结构和功能的任何一种概念的研究。举例来说,亚里斯多德关于存在的哲学思考,罗素的特称描述语理论,莱尔关于心灵概念的著作,都在这类研究的范围之内。 最后,语言的哲学,是对关于语言本质,语言与现实的关系等内容的哲学性质的论著。 以上是百度给的定义,俺再给简单解释下:就是说这是一种关于用逻辑的方法来语言(说话)的学问。这里的语言,不是仅指语言本身,而是说,语言一旦升华为学问就该包括三个层面:1、语言的本身;2、思维的过程;3、过程的逻辑。 任何人表达观点(说话)时的最后结果,都会结晶和落脚于宗教(神学)、哲学、科学这三种态度上而构成三种立场。在三种立场的作用下会派生出三种语言:科学语言;宗教语言;哲学语言。三种语言之间会存在一个语言力度上位差,即语言力度位阶上的落差。 相对而言,科学语言的力度位阶是居下的,宗教语言的力度位阶是居中的,而哲学语言的力度位阶是居上的。 为什么会这样呢? 这是因为: 一、科学语言往往是以事实为依据来说话的,即是通过实证来说话的,所以一旦将科学中的事实和实证抽离,科学便没有了任何语言上的力度。所以可以这样说,事实和实证既是科学的最大长处,也是科学的最大短板。尤其当科学带着它的这块短板遭遇宗教时,就会变得立即失去任何的语言力量,所以说科学语言的力度往往是居下的; 二、宗教语言的最大特点是它完全可以忽略事实,它也往往不需要通过实证,宗教的所有证明都是通过虚证即间接证明(旁证)来完成的。也正是由于宗教对事实的忽略而被科学指责为缺乏理性。宗教虽然可以不计较科学的指责,但宗教的地盘却一天天不断被科学挤占和拿下。于是科学主义者高呼:早晚有一天科学会打败宗教!嘿嘿,这怎么可能呢!这的确是太过于乐观了(至于为什么说科学打败不了宗教?这里先省略一千字,别跑题太远)。所以很多情况下宗教语言的诱惑力是强于科学语言的力度的,所以说宗教语言的力度是居中的; 三、哲学语言的最大特点是它能解释任何事物的本质,任何事实的本质只有在上升到哲学高度以后,才会变得清晰透彻起来。哲学语言即顾及科学所提供的事实和实证,也顾及宗教所带来的心灵感应。这样就使得哲学语言即超越了科学,也超越了宗教而具有了解释科学和解释宗教的全方位能力,所以说哲学语言的力度是居上的。 如果说科学是一位美女,那么科学这位美女一旦插上哲学的翅膀就会飞得更高更远。笛卡儿如此;罗素如此;爱因斯坦也如此。而且和他们一样如此的还有很多。他们的共同特点是即是科学家,又是哲学家,即辉煌于科学领域,也辉煌于哲学领域,这让他们成为了人类智慧山上的双子塔。与此同时相比之下,也让那些只是取得单一科学成就的巨匠们失色不少。 宗教更是离不开哲学,一方面哲学本来就启蒙和脱胎于宗教,另一方面哲学也超越了宗教。同时哲学也促进和维护着宗教的发展及把握着宗教前行的方向。宗教的迷失和拐点都是由于活跃于宗教中的哲学家促成的,如斐洛,如阿奎那们。他们既是宗教家,也是哲学家。反过来说,如果不是有哲学的护盘,恐怕宗教已在科学产生之后就被科学打滥了。 网上时常有学理的与学文的打架,理科生不屑文科生的主要理由是嫌文科生不逻辑不严谨且易跳跃,也许这样怀疑文科生中的文史生还尚算可以,但若同样怀疑哲学生就可能失言了。哲学生其实是既讲逻辑又讲严谨,当然也讲跳跃(是遵循一定逻辑来跳跃的)。通常的情况下,理科生是不会比哲学生更会讲逻辑的,夸大地说:当一个宗教家、一个哲学家、一个科学家,三人相遇在一起辩论打架时,哲学家成为赢家的机率最大。当然,也会有一种例外,那就是除非那个哲学家是个冒牌的哲学家。呵呵! 说到底,语言哲学的魅力,就是哲学语言的魅力,就是哲学的魅力。它既可以把人打造成好蛋,也可以把人打造成坏蛋;它既可以让好人更好,也可以让坏人更坏! |