美国利用中国出兵打击ISIS值个吗？
这个话题可能会随着美国防长换人而有了答案。
据信，美国候任新防长卡特上任后将对打击ISIS的行动做出调整，卡特很可能会建议奥巴马做出派兵决定。一旦成真这标志奥巴马在打击ISIS的态度上发生改变。促使奥巴马做出改变的直接原因是美国中期选举中民主党遭遇惨败而失去参众两院多数造成奥巴马提前跛脚，为了平息反对党怒火也为了变被动为主动，奥巴马才大胆做出这样调整。这一调整具有一定积极意义，也反映出奥巴马励志要在剩余任期内尽量做到更好。
假如美国决定自己派兵就意味美国不会再要求中国出兵，这是本文的一个判断。
关于美国有无要求中国出兵打击ISIS的可能是由美国的分析家提出的，中国网络有回应。一种认为是中国机遇的观点认为既然奥巴马决定美国只执行空中打击不会出动地面部队就说明奥巴马对美国出兵有相当难度，而中国借机出兵没任何问题。美国的难度是增兵难，必须有优厚待遇和高额抚恤金来保障美国大兵的高贵。中国大兵不能说不高贵只是有中国特色：农民工敢为多要几十万主动跳楼，大兵哥就敢为多领抚恤金不怕送命，中国的这个特色美国望尘莫及。
下面是支持者能摆上台面的两个主要理由：
1、会化解中美僵局，对改善中美关系尤其改善两军关系有好处；
2、为中国在中东的石油设施及人员提供保护，这是更大好处。
耐人寻味的是北京APEC前，中国外长王毅突然到访美国还特意造访美国国防部，外长造访国防部显然破例，显示中国有特殊意图，对此王毅的回答是为进一步加强中美两军的互动与合作。互动什么？合作什么？王毅没说。与之呼应的是中国宣布，北京APEC会上习近平与奥巴马见面要谈的两大内容之一也是中美军事问题。众所周知中国对中美军事问题一向回避或低调，中国担心暴露遭美国算计，这次习胖主动要谈军事颇不寻常，主要中国认为ISIS的出现是继911后迎来的一个美国会与中国继续寻求合作的良机。
中国的具体盘算是什么？
一、如果美国希望中国出兵帮助打击ISIS，美国应该起码要先有两个让步。一个是管管日本在钓鱼岛问题上对中国让步，另一个是在南海问题上对中国让步，最好能改变或修正美国的重返亚洲政策。
二、中国对外扩张已全面展开，伴随扩张的速度中国在海外的利益越来越大，这样为中国的海外利益提供安全保障就变得日愈紧迫。养兵是为了用的，但中国大话已出：绝不会向海外派兵！这个承诺等于自缚住手脚，中国在苦于没有向海外派兵的借口。美国若允许中国派兵打击ISIS就等于帮中国找到出兵的最好理由。同时中国会嫁祸美国：不是中国要出兵的，是美国要求的。
三、美国允许中国向海外派兵的口子一开，中国在形式上会不掩积极做做样子，这是为了掩人耳目。打击ISIS不过是为中国提供了再一次搭乘顺风车的机会，中国借打击ISIS之名实现长期海外派兵，直接为中国的海外利益（设施及人员）提供保护。
四、中国一旦出兵也会考虑ISIS的报复问题，但中国会忽略不计。中国认为恐怖主义猖獗的主要原因之一，并非恐怖主义的强大而是美国在地面缠斗能力上心力有余造成的，在对恐怖主义作战方面可能中国和北韩的土军更不要命一些。中国其实也没有取胜把握但会坚持，主要为保护自己的海外利益而坚持。另外中国早晚要面对“疆独势力”，中国早晚还要面对世界对世界开战。
面对中国，美国又是如何考虑的？
一、美国对ISIS的空袭打击已取得成果，但要巩固成果或彻底解决问题，最后没地面部队的参与恐怕还是前功尽弃。在美国派出地面部队艰难的情况下，能有第三方加入是非常及时的。美国曾考虑由日本出兵，这是一个不错主意。日本陆军作战能力不会比中国和北韩土军差，问题是日本出兵一时还无法解决宪法的束缚。
二、考虑让中国出兵也是一个选项，表面上对美国也没啥不利，何况美国在与他人合作上也积累了丰富经验。关键是美国在与中国合作方面有同样经验吗？美国在中国加入WTO，北京申办奥运、防止北韩核威胁、反对恐怖主义等等一系列的议题上都与中国有过合作，可合作的结果清一色让中国搭上了顺风车。
三、如果真与中国合作，中国会讨价还价，一定会在东海南海问题上进行纠缠。这样一来首当其冲的是美国的重返亚洲政策被挑战，然后是被迫做出调整。一旦做出调整，亚洲的日本、菲律宾等盟友的利益就会被伤害，而最终伤害的还是美国自己的利益。这个代价太大，美国根本无法接受。
四、如果真与中国合作，会不会又为中国提供新的顺风车机会？这等于趁机让中国名正言顺地实现了向海外派兵目的。中国一旦实现向海外派兵会不会只出兵不出力只忙自己的？又会不会结束后不撤兵赖下不走？即便事先对中国有约束条件，中国也会翻脸不认人带不认账，届时美国有什么手段可以把中国请出来？这么多的问号面前美国应该明白：让中国出兵美国说了算，但让中国撤兵美国就可能说不算了。
结论：对美国来说，要求中国出兵只具表面意义和短期利益，长期看不利甚至存有后患，代价是将改变战略格局。一番比较后美国不会要求中国出兵！这是本文看法。
