四年前当把手中的一票投给大嘴巴川普以后，俺就荣幸地成了一个左棍嘴里如假包换的川粉。然而四年的时间下来，俺自知有愧的是俺的川粉身份其实当得很业余也并不够死忠。俺曾怀疑过川普对中国发动的贸易战实际上就是在给习近平挠痒痒又像是跟包子帝在闹着玩，俺甚至认为川普能让失业率降至历史新低和股市不断创出新高已算相当地烧高香了。俺也曾经非常认可川普只干四年然后把机会让给潘斯或者蓬佩奥，俺的私心是派潘斯或蓬佩奥出马会比川普干得更好。

实话实说，俺对川普死乞白赖的连任企图心是有过不敬之意的，即使他直到去年底以前的优势都是碾压所有民进党候选人的，俺也依然觉得他还是应该见好就收保持荣誉和晚节为佳。然而当中共的武汉病毒的入侵和佛洛依德事件发酵以后，尤其见到他的竞争对手败登先生正鬼使神差地从这两个对川普和整个美国都堪称不幸的事件中截取着人血馒头并捞取着选票红利的时候，俺忽然发现也许这一切对川普似乎来得太快了而显示出某种的不公平。是的，如果川普不是被败登击败而是被中共的武汉病毒和佛洛依德事件击败的话，那对川普就真是一种不公平了。

这样才牵扯出了本文的话题：要不要，再给川普四年机会？

记得四年前俺就一直担心到最后一刻，因为俺那时看好的卢比奥被老川早早踢出局了。其实对不少共和党的铁杆儿粉丝而言，老川普当时其实是一根鸡肋食之无味弃之可惜。事实上对俺这路的铁根儿共和党粉丝来说最后把选票投给老川普的理由非常简单：因为老川普是共和党推选出来的，所以喜不喜欢待不待见都得死命力挺。

四年前，俺就把这个理由交代清楚了。无聊的是当时一个叫幸福鬼的还是傻呼呼地跑来问：你的投票理由为什么是只看党派而不是看参选人的人品？这位幸福鬼所提出的问题，实际是一个人的投票取向问题，只投党派还是只投个人人品这实际反映的是一个人在政治认知上的一种成熟度，那种只看人品而不看党派的主儿几乎清一水儿都是一个个政治上的小白。

想不到四年前的经历今时还要再被遭遇一次，真是造化弄人。

川粉，这词儿是左棍们用来恶心人的。左棍们不管青红皂白只认死理，你只要把票投给了老川普你就是一枚铁杆儿川粉无疑！可所谓川粉，基本是指两种人：一种是真把川普当救世主的人，这种人眼里的川普就是一颗太阳：而另一种是爱母国粉红们，他们认定川普的当选对中共国是一定会有利益的（也许真是）。但问题是川粉这词儿根本恶心不到这些真正川粉而只是会让俺这路的对川普始终保持警惕心的伪川粉们耿耿于怀呢！

这里，俺倒是想诚心诚意告诉左棍们一个弄不懂的秘密：你们可知？对大批忠实的共和党支持者来说，把手中的选票投给了老川普只是出于认同的政党立场而已。前参院议长瑞恩手中的票也投给了老川普了，但把瑞恩也归入川粉行列就等于是在恶搞了，还有赵小兰老公现任参院多数党领袖麦康奈尔也是力挺老川的，也把他说成川粉就更是一个天大笑话。

那个正在写书骂川普的博尔顿，也曾经是川普的强力支持者。

留着漂亮小胡子的博尔顿不顾多人阻拦一意要发表他的新书《事发之室--白宫回忆录》，小胡子在该书中披露了川普去年在日本大阪期间当面暗示习近平希望能得到帮助其连任成功以及在台湾和香港问题上的冷漠态度。这些个爆点会使得很多川普支持者不免担心起恐将会对死命寻求连任的川普构成一股巨大的冲击波。而这股冲击波的当量以及破坏力究竟几何还真很难一下子给出一个确切评估来。当然俺在这里还是要先老实坦白一下：做为一个不那么死忠于川普的川普支持者，俺的第一反应还确实是被博尔顿这一书给惊出一脑袋头发。这一书丢出来后，会不会成为压垮川普的最后一根稻草？

俺的看法：关键点在真实性上。博尔顿虽然不会乱说但会带出风向来，这会被民主党败登拿去做以充分利用。尽管从可信度出发俺会选择相信博尔顿，但不表示俺支持博尔顿就应该这样做。至于选民对该书爆料的基本看法，将会取决于对川普与博尔顿之间个人品行的判断上。

有人可能不太理解的是，你博尔顿为什么非要赶在这个时间节点上来蹭这个热度？说怪也不怪没有一个人写书出来是不想大卖的，而蹭这个时间热度对博尔顿此书的大卖肯定是会有益的。至于博尔顿的动机嘛？那就要看屁股是落在哪头的立场上说话了。FOX新闻上库德洛比较直截了当地骂博尔顿是个大谎言家是在添乱，库德洛认为博尔顿此举的格调不算高明，伱博尔顿好歹也是入过川普内阁的人不看僧面看佛面，只因为老川不喜欢你而斥退了你，你就非要通过如此的报复手段来解气消恨吗？当然也可能根本就不是这么回事，人博尔顿可是个有法律专才的人，说不定他是在与川普的工作接触过程中的确发现了一些川普不为世人所知的另一面，而且这些另一面对川普继续留在总统的职位上是无益的更会对美国国家的发展方向构成不利。了解博尔顿的人知道，他不仅是一个著名鹰派人物而且性格刚烈眼里不柔砂子。也许博尔顿坚持这样做就不仅仅只是为了一本破书那么简单而是要从维护美国国家利益的高度上把川普推下来。

如果事实真是这样，那么博尔顿就算真有点私心在里面，也是可以被理解的。

不过一心想黑川的左棍们还是不必高兴得太早，以川普的秉性和脾气看，千万别指望川普会就此告饶并因羞愧而低头认输。事实上羞愧这个字眼对老川普来说是身外它物，而脸皮厚才是老川战无不胜的九阴内功。你要与俺老川比羞愧感就去找奥巴马而俺老川只和你败登拼脸皮，因为你败登先生的脸皮也是具有相当厚度的。

反正，俺老川压根儿不会把博尔顿的新书太当回事儿。












俺还想对左棍们说：以老川普现有的立场而论，当然是要维护共和党的理念和原则，但遗憾的是老川今日之品行手法却与传统的左棍们没有两样。

对老川的整体看法应该是这样的：在川普的骨子里，他根本就是一个左棍无疑。所以川普的政治立场一开始就是从加入民主党为起点的。看今天老川与老佩太太在台上打架互怼非常有趣，而事实上台底下三十年前他们就有非常好的私交，老川更曾经是克林顿当年的金主之一。川普政党立场的改变是出于后来生意越做越大才发现要想维护自身的富人利益就必须转投共和党。所以后来转投共和党后的川普在政党立场上是支持和站在共和党一边，而在具体的行动和执行上用得却依然还是民主党左棍们一样的糙手段。这也是造成传统共和党建制派小布什家族麦凯恩罗姆尼少壮派瑞恩卢比桑切斯等一干人马的与川普格格不入。

左棍们长没长眼睛？你们嘴里骂得那个无耻的老川普，那一点不都是活脱脱一个左棍的行径。

说句良心话，如果老川就这么不清不白被你们干掉，那冤枉的根本不是川普自己而是冤枉了无辜的共和党以及共和党的整个形象。这样看来，老川普转投来共和党就是来卧底就是来搅局的，就是要制造口实让左棍们得逞的！如果事实真是这样，那对共和党来说公平吗？

讲到公平，就讲到了左棍们的心里。你们不是最讲究公平吗？

先咳嗽一声：假如你是个如假包换的黑川分子并一提到川普的名字就会感到牙痒痒的主儿，还是请您老先绕行吧；当然假如你是个十足的粉川者并把川普当成大救星捧的爷儿，也请您一并绕行。

是的，川黑和川粉们都先请远点儿，这话题你们聊不了。


留着漂亮小胡子的博尔顿不顾很多人的阻拦还是一意坚持要发表他的新书《事发之室--白宫回忆录》，小胡子在该书中披露川普去年在日本期间当面暗示习近平希望能得到帮助川普连任成功。这个爆点使得很多川普支持者不免担心起恐将会对死命寻求连任的川普构成一股巨大的冲击波。而这股冲击波的当量以及破坏力究竟几何还真是很难一下子给出一个十分确切的评估。当然俺在这里还是要先老实坦白一下：做为一个不那么死忠实于川普的川普支持者，俺的第一反应还确实是被博尔顿这一书给惊出了一脑袋的头发。这一书丢出来后，会不会成为压垮川普的最后一根小小稻草？

关键点'不在真实性上，博尔顿也不会因此而吃上官司，没有打官司的过程也就等于没有了真相。人们对这一事件的基本看法将完全取决于对川普和博尔顿品行的判断。

有人不理解的是，你博尔顿为什么非要赶在这个时间节点上来蹭这个热度？说怪也不怪，没有一个人写书出来是不想大卖的，而蹭这个时间热度 对博尔顿此书的大卖肯定是会有益处的。至于博尔顿的动机嘛？那就要看屁股是落在哪头的立场上说话了。FOX上有一个评论员比较直截了当地骂博尔顿是在添乱，认为博尔顿此举的格调不算高明，伱博尔顿好歹也是入过川普内阁的人，可谓不看僧面看佛面，只因为老川不喜欢你而斥退了你，你就非要通过如此的报复手段来解气消恨吗？当然也可能根本就不是这样，人家博尔顿可是有经济专才的人，说不定他是在与川普的工作接触过程中的确发现了一些川普不为世人所知的另一面，而且这些另一面对川普继续待在总统的职位上是无益处的更会对美国国家的经济发展方向构成不利。了解博尔顿的人都知道，他不仅是一个著名鹰派而且性格刚烈眼里不柔砂子。于是博尔顿坚持这样做就不仅仅只是为了一本破书那么简单而是要从维护美国国家利益的高度一定要把川普推下来。

如果事实真是这样，那么博尔顿就算真有私心在里面也是可以被理解的。

不过那些一心想黑川的左棍们还是不必高兴得太早，以川普的秉性和脾气看，千万别指望川普会就此告饶并因羞愧而低头认输。事实上羞愧这个字眼对老川来说是身外它物，而脸皮厚才是老川战无不胜的九阴内功。你要与俺老川比羞愧感就去找奥巴马而俺老川只和你拼脸皮，原因是俺的对手败登先生的脸皮也是有相当厚度的。反正俺老川压根儿就不会把博尔顿的新书真太当回事儿。