在美国无论谁做总统，绥靖政策的思路不变一切也不会变。

这是一种美国社会现实尤其是一种浮于美国上层社会的现实。杨建利就说过一个现象在华盛顿国会山私底下凡见过的多数各政党议员政客或学者只要一提到中共就会马上表达出批评和不满。但还是这些人一旦到了议会殿堂之上需要表态表决到底应该给中共亮红灯还是继续开绿灯时就会以多数表示支持给中共开绿灯而结束。再说一件八九六四发生在老布什身上的趣事儿，六四事件发生后老布什在第一时间宣布美国将对中共实施全面制裁以示对中共谴责同时更号召整个西方国家一道来制裁和谴责中共，于是整个西方国家几乎异口同声发出了对中共的制裁和谴责。可就在邓小平要为自己杀人罪责承担后果之际，又是老布什第一个通过暗道与邓小平暗通款曲对中共开闸放水，让一场严肃的整个西方国家应该一致对中共采取的立场在具体实施中化为了泡影如同一记重重的铁拳却打在了棉花袋上。这些政党政客议员学者老布什是因为拿了中共的好处或者是因为他们的脑子都齐刷刷地一起坏掉了？没这么简单，好处嘛该吃该拿无误而更多的是基于他们的理念要对美国的绥靖政策负责。这么说吧凡是看上去觉得实在别扭而且怎么捋也捋不出头绪的去绥靖政策里找答案好了。

绥靖政策做为美国行之有效且已固化的战略框架选择在美中关系中的实际运用是启于尼克松时代，这样一路下来目前来到拜登这里已是第九任了。这些总统虽分属两个不同党派阵营却是彼此之间你中有我我中有你既有势不两立的死对头也有勾肩搭背的哥俩好。九个总统九种性格在执行绥靖政策的路径上却是高度保持一致，即使是川普也没能挣脱这个雷池的大致束缚。川普也只是想在执行面上做出一些调整和改变，比如他发动贸易战的根本目的并不是想直接要了中共的小命而只是想通过贸易战来令习近平屈服而称臣，于是在处理制裁中兴华为等共企时会特意留一个活口而不是将他们统统地一枪毙命。川普这样做并不是要体现满足一把自己的仁慈之心而只是出于对美国绥靖政策在立场上的维护与奉行。即使这样川普也没能让传统建制派彻底放心，建制派对川普的最大担心是自尼克松以来走了近五十年的绥靖之路恐会由于川普的不确定性和不稳定性而毁于一旦。因此去除川普对建制派来说只是一个时机问题，可偏巧川普却因发动贸易战打出了声势也打出了利好更打出了较高民意。恰在此刻中国病毒登场了，说这场中国病毒是川普的滑铁卢也不算为过。建制派加上川普的反对者正是利用了中国病毒这场人祸才齐手把川普撵出了白宫。不管川普是带着怎样心情离开白宫的，川普的离开既是一个偶然也是一个必然。

拜登成为总统也是一个偶然和一个必然仅用福将运气来表述是不够的，至少拜登的当选实现了两个妥协一是对民主党内包括希拉里奥巴马佩洛西桑德斯贺锦丽等派系的妥协二是对反对党共和党内各建制派的妥协。以妥协求平衡以平衡求图谋。用提线木偶形容拜登是贴切的他身后不是一个人而是一批人。这也只是说拜登命好比川普要省不少闲心却不会省去更多的烦心，拜登在执行力上的偏软弱让他在阿富汗撤军的问题上栽了跟头。关于他的这种软弱主要表现在危机处理时反应速度和执行力上的明显不足。性格决定命运怒骂拜登是糊涂虫也可能会掩盖两个倾向一个是因身体上的老化而引发的延迟性错位反应而另一个就是他故意装出来的一种花枪套路。而装出来的糊涂很可能是一种聪明当然若以聪明人来论拜登可能合适也可能不合适，这里我们仅先以拜登是一个聪明人来论。几乎所有的聪明人都会有一个通病就是都会聪明反被聪明误而最终又会毁于自己的聪明。这是一个不是道理的道理，拜登似乎正以加速度的方式靠拢并践行着这个道理。另外自认聪明也是一种聪明往往只是一种自我感觉并夹带着些许的自信与自负，至于别人怎么看并不重要反正拜登自认取代川普靠的不是运气而是能力。包括造假的能力造假的本身也是一种能力。说造假好像不好听也需要证据而比较体面的说法应该是拜登一伙只是动用了一个技术手段做掉了川普。疫情之下邮寄选票一下子变得那么合情合理而川普虽然已经意识到会对自己不利可还是没能顶住。川普成了美国版的窦娥很多川粉可能还在对此耿耿于怀？还真别急或许在若干年后一个不痛不痒的历史节点上会还川普一个清白就像解密一些历史档案的情景一样选个没任何杀伤力的暖点时刻。

说了半天，拜登的能力到底几何？

可以说拜登是自有一套业务的而且主要表现在他多年以来在外交摸爬中的所获（认不认可倒是另外问题），奥巴马当时拉他做搭档除了咸鱼味相投更多的是依托拜登在外交上的熟稔来补强奥八自己。拜登从一九七二年底当选家乡特拉华州的参议员开始一直贪玩到二零零九年初与奥巴马携手一起唱着国歌入主白宫为止，拜登是一标准的政客老油条始终活跃在参议院外交委员会甚至最后干到参议院外交委员会主席并盘踞长久。拜登的上台与四年前川普的上台所面临的考验基本是类似的即都是要为恢复美国的荣耀与辉煌而做出努力，但由于疫情尚没有结束所以抗疫之下复苏美国国内经济成了关键而外交上当然就是如何来面对中共国的特殊挑战。说到外交，如果说政策面上绥靖是美国外交的基础框架那么操作层面勾兑就是美国外交的不二法门。上台后拜登采取了分两步走首先是恢复了川普时期退出的几个国际组织然后开始安抚西方的主要盟友国家以便做出一种姿态美国将会团结整个西方国家一道来共同对抗中共国的挑战。拜登通过此举已经清晰地表明他会继续沿着固有的绥靖之路不断地走下去而且不会变，在这个问题上拜登此番算是表现得少有的干脆敞亮。经过这大半年的铺排，在拜登看来他的第一步现在已经基本就绪了而接下来的下一步就是他与习近平之间将如何展开新一轮的勾兑。勾兑的突破口就选在朔源中国病毒上目的不是要中共死翘翘只是要习近平变得听话。目前的美中关系已经冷得近于冰点即使这样美中重回或重蹈美苏冷战覆辙的可能性依然是不高的理由实际很简单那就是美中双方都不太可能会接受这个现实。在美国看来美苏的冷战只是出于历史的成因而非美国的主观以求，哪怕美苏冷战的结局最后是以苏联的解体而结束那美国也不希望能与中共再来一次这样的复盘。至于中共方面就更是忌讳千万不要强以这种方式来逼俺党国步他苏联老大哥命数后尘而结束自己的小命。美苏冷战冷在不对流最大特点（或特征）是双方老死不相往来而这种模式在今天美中之间是不具备的。当然了还在幻觉美中关系重回和解继续走哥俩好的老路也是不现实的。因此在发生新冷战可能性不高和重回哥俩好老路也不可能的情况下，唯一的解套之策就是彼此进行勾兑然后再继续地勾兑。只是在接下来的美中勾兑中不能轻易把这种勾兑理解为就是在利益上直接交换而是应当把这种勾兑当做一种新的美中对抗手段来理解。在具体的勾兑步骤次序上拜登会先军事后经济，以打开军事接触的通道最为棘手这会避免彼此之间产生相互误判特别是在台海和南海问题上。美国的最高原则是避战但习近平把美国的避战态度理解为是纸老虎可欺并把美国最后拖入战争就将是另一种结局了。