原來你知道啊，那我可以放心談“陰謀論”了，哈哈。不止有美軍，還有加拿大退役將軍。不過已知的美加軍人似乎都是退役的，現役的我暫時還沒看到報道。

軍火交付是個高風險的活，北約方面沒有得到制空權，據説從波蘭入境的鐵路近期也被炸了，現在有風聲說白登團夥在假藉送軍火洗錢，當然我也無法證實。我只是不懷疑他們在胡搞，川普修邊境墻需要十幾個billion，民主黨嫌太多，現在要給烏克蘭三十幾個billion眉毛都不眨一下啊。

美加两国的特殊国家关系堪称国家关系中的楷模与典范，彼此基于共同价值观基础上的共生共存以及合作是全方位的。至于受益与受惠更是多领域的，军费上的确是加拿大的一个受益点。

加拿大受益的是军费，加拿大的军费是很少的，因为美国叉着腰站在那儿、谁敢动加拿大一根毫毛试试？当然加拿大没有军事力量也符合美国利益。加拿大这样的芳邻，美国全宇宙也找不出第二个。大家彼此心照不宣。所以吵归吵，还是一家人嘛。忽悠是没有的，加拿大又不是小孩子。

你怎么知道美军没在场呢？那些教官只是去给乌克兰人放PPT讲课考试判卷子吗？还有北约，没在吗？

可能我沒説清楚導致了你有誤會，你能分清楚全球化和全球主義這很好啊，我沒有逼著你自己看原文然後修正什麽看法，我想讓你分享一下川普的原文，要是我“誤解”了也有機會學習，以後也可以學會更嚴謹的選詞。我也不是表達Trump不是粗人不會說錯話（關於粗人的玩笑話可以忽略）。我較真的是他的原文，不是反對你的觀點，如果你已經記不得他哪一場講話了，也完全沒關係。

另，Trump從去年下半年開始已經在發力助選，他背書的候選人選贏的比率非常高，我也比較留意他措辭細節的變化，比如對待疫苗説法的多次調整——從最早的“搶功”到指責疫苗厰的“下毒”（因爲很多人因爲他曾推疫苗就把他歸入Cabal陣營的演員）。

川普的退组退群是为了重组重建，有良苦用心的一面，也有理想主义的一面。就像他企图脱离WTO后，重建他的单边主义一对一贸易对等原则一样，以便用美国的实力来各个击破。

俺试着来捋捋这其中的线头吧。

你老兄的意思是：人家川普反的就是全球化，而没有分啥全球主义和全球化这套。是你沽渎非要咬文嚼字理解成了反全球主义而不是反全球化。不信，你就去看看川普的原文原话。

再来捋一下俺正文中的基本意思：一层是说川普也没能弄明白他反的到底是啥，如果他反的不是全球主义而是全球化那就是徒劳无意义的伪命题等于堂吉柯德；二层是我在意识到川普没能弄明白反的到底是啥的前提下才会故意替川普来辩护说他反的实际是全球主义而不是全球化的本身，这实际就已经等于俺同时在帮川普纠错了。

总结一下，你如果能仔细认真一点读出俺正文的正确意思就不会误解成你所理解错了的误解了（此句有点拗口哈），也就更不会再逼着俺去看川普的原文原话这么无厘头啦。这里症结的关键在于，不是俺误解了川普的原文原话，而是你一根筋地误解了俺对川普的纠错和对他的积极辩护了哈。只希望你下次读文一定认真，真理解了再喷也不迟！哈哈！

哈哈，行！不说美国是诚心故意的照顾加拿大，说美国是故意忽悠加拿大呢！可你发现没，真这么说后，也是不太合辙哈。

“小土豆还好，以前那个Stephen Harper见了美国总统就拉着个脸子”

哈哈，這得看人，要是Harper見了川普，估計是兩眼淚汪汪，而川普見了小土豆，連手都懶得握。

現在保守人士普遍對加拿大聯邦不滿，主要是因爲加拿大的science跟別囯很不同，在幾十個西方國家紛紛放棄强制疫苗的情況下，加拿大疫苗施打率已經很高了還是不願放棄强制，讓我們想去加拿大支持一下旅游、餐飲業都不行啊。

“川普给就是为了支持乌克兰，拜登给就是为了支持俄罗斯，这是怎么个逻辑呀？”

不是“爲了”，而是很有可能達到那樣的反後果，就像猴腮陰Obummer説的，不要低估白登把事情搞砸的能力，哈哈。你想，美軍本身就在阿富汗，撤軍事情都搞砸了，那美軍不在場，只把武器送過去，最後到誰手裏是誰來保證的？等哪一天主流媒體突然“醒悟”過來，戰爭已經結束了。

说美国诚心诚意照顾加拿大，我了个去的！美国掐着我们加拿大的脖子，不许拉输油管去BC那边，开辟新的客户，非让我们只卖给美国，美国把价钱压得低低的。我们加拿大就是没辙，干不过美国，也不会耍流氓，只能干瞪眼挺着。美国有多少人才都是我们加拿大土地上长出来的呀，说起美国，就来气。

当然美加太像了，就是兄弟之间的打架，一拳我一脚，再打也是一家人。小土豆还好，以前那个Stephen Harper见了美国总统就拉着个脸子，我也不跟你吵，但我的脸色就是不大好看，你别欺负我。他也不怎么去美国，我当时觉得，有点像媳妇和婆婆，你别来我也不去，咱们少交往，哈哈。

川总挥舞MAGA大旗，要让美国伟大，但川普实质上是个反美国的人总统。呵呵。他对美国的认识定位，与很多很多美国人，世界其他国家的人非常不同。美国是世界警察，西方盟友领袖。警察必须维护治安，领袖要一呼百应。但川普退群退组织，惹怒众盟友让大家干瞪眼，高筑墙，升关税，自扫门前雪。。。他不明白的是，美国的伟大繁荣，麻烦丢脸，吃亏花钱，这都是连在一起不能分开的。美国要是变成一个人人持枪的大瑞士，还伟大吗？美利坚成为北美洲沉默低调富足的大北欧，美国就不是现在的美国，世界也不是美国独处桃花源的老世界。日不落帝国退回到英伦三岛，英国great again ？呵呵。

至于说老川最近有点烦，与其说俄乌战争揪心，还不如说是给法院的公函闹的。嘿嘿。

okay。川普和拜登都给了乌克兰武器，他俩的目的都是一样哒，都是不让俄罗斯左右欧洲，川普给就是为了支持乌克兰，拜登给就是为了支持俄罗斯，这是怎么个逻辑呀？

拜登确实浑身癞疮，但事已至此，到目前为止，拜登的应对都是对的。

以后不知道，拜登这种人变节比变脸还快，没法预测。但是川普这边，我肯定不会硬把川普和普京拉成朋友圈。

唉，“誤解”和不同觀點是常態啊，所以才要請教Trump説法的原處。MAGA和反全球主義本來就是直接相關的，你我她誰誤解了誰都不必擔心，一起研究如何？

我相信粗、糙、煩不是你我的重點，所以玩笑話見諒哈。

扯太远了，眼面前你就没能读懂俺的文意，还要误解个啥呢？你说对MAGA有误解的人很多，包括你吗？哈哈！

你说反了，是为川普才拿普京说事的，普京只是个由头。就像你给儿子老师送个礼物是冲着儿子的一样，与老师好坏关系不大。非往老师身上想，就想偏了。这种事上，多数人容易双标。说事容易轮到自个一样昏呢！君不见：每一次大选，这样的萝卜一筐一筐的呢！

美加贸易中，美国一直是吃亏方。这一点不能愿加拿大，而是美国诚心故意的。为啥？战略原因也是战略考虑，一两句话扯不明白。举个栗子好了：哥俩之间，大哥承诺答应罩着小弟，然后小弟得到的是看得见的利益而大哥得到的却是看不见的利益。美加就基本像这么一对哥俩。

哈哈，“我不理解也拒绝理解”就太那個了。川普支援烏克蘭的幾億美元的實用武器（比如反坦克便携單兵導彈）起碼早用上了，白登的軍援就是個大笑話了，可以送給塔利班幾十億，那送給叛軍和俄軍也很符合邏輯。報道已經有了，一是政府軍偷偷把軍火賣給叛軍和俄軍，一是軍火倉庫直接被俄軍占領。

不同概念不是問題啊，我的意思是找出他的原話你和任何來客再噴不遲，哈哈，否則就是對假想敵空噴。對MAGA有誤解的人很多，我們試著來化解。

通过支持普京来支持川普，这绝对是个昏招儿，我不理解也拒绝理解，因为没啥值得理解的。这和当初因为烦川普而选拜登的昏招儿有啥区别？

北美就3个国家，墨西哥劳动力便宜，是最占美国便宜的，所以先跪了，很好理解。美加谈判当时卡了壳，但最后加拿大没跪只是让了农产品和知识产权部分，加拿大肉紧的是汽车和铝啥的，那是大头，川普后来都让步了，知识产权年头增加了但好像解决争端方面有了改变，美国有知识产权，加拿大也有啊，当然少一些，所以可以说各有让步，平手。川普在北美自贸谈判时，也是一贯的咋呼的山响，其实，他是讲理的，加拿大和墨西哥都算满意，后来股市大涨就是证明。后来，川普也批了美加那条输油管。川普对加拿大是不错的。川普这个人要管，要张罗，但不毒。

拜登就别提了，咔嚓叫停了美加输油管，都开始建了，全泡汤了，真够狠的！

Anyway，我觉得川普是有点烦，但想明白了，也没啥烦的，看得明白的人，自然明白。川普当家的日子就是针头线脑吵吵闹闹，拌嘴不动武，日子过得听着呯呯嗙嗙，但其实都不错。而拜登是，发动群众发动普京，家里打外头打，杀人如麻鸡血上头，英雄辈出，日子过得很正义，正义得你都不好意思说你过得不好。就像现在，虽然通货膨胀这么高，但你好意思说不支援乌克兰吗？好意思心疼那几个亿几个亿运去乌克兰炸成灰儿吗？

第一、全球主义与全球化本来就是两个不同的概念，这与咬文嚼字没一毛钱关系。第二、你显然没仔细或没读懂我原文的意思嘛？我原文有两层意思：一层是说川普也没弄明白他反的是啥，如果他反的是全球化那就是徒劳无意义的伪命题等于堂吉柯德；二层是我在故意替川普辩护说他反的实际是全球主义而不是全球化的本身，因为他自己也在推广他的新规则，而他的新规则实际也是全球化的一部分。第三、你显然没能整明白情况就是一通瞎乱喷呢。

关于粗人有两种，一种是指心粗的人，这比较好分辨。另一种是指粗中有细粗中带细的人，多为性情中人足智多谋善变，这种人有很多比如巴顿、三本五十六，川普就属于此类。说这种人不是粗人就纯属是个人眼神问题了。嘻嘻！

哈哈，他還真有一個“粗人”推特小號在 https://twitter.com/ilovetrumpo （似乎名字剛加了“Parody”得到解禁），内容跟電報“粗人”小號同步：

Haha，借老頭的原話, “you know it, I know it”, 但我還不能引用他説的“pretty much everyone knows it”。

哈哈，我懂。不过他确实缺乏词汇量。

關於反全球化或全球主義，咬文嚼字的話，最好找出Trump英文版的原話，中文翻譯確實常令人混淆，而且不少人也可能是故意搞混的。

Trump本人有粗獷的一面，但絕非粗人、糙人，演講用詞是特別講究細節的，基本上每次集會演講都會比上次增加微妙的新内容，反映戰況進展，他畢竟也有過電視主持人的訓練，面對記者脫稿回答問題在歷届總統中也是佼佼者。他演講時説過的Biden is shot，Biden doesn't know where he is，萬維有幾人能懂？

常识告诉我。全球化的玩家都是那些自喻为"精英"中的"精英", 他们有本事"合理"的把钱送去了国外，不受本国的法律监管，他们再以各种形式，从中拿些回扣之类的。对富国而言，国家民族主义才能使我们普通平民受益。