上个世纪90年代之后， 美国在全世界搞颜色革命， 其办法就是利用美国的经济地位和占领的话语权在其他国家搞颠覆。 颜色革命最成功的例子是乌克兰， 美国只用了5000万元的代价就成功地颠覆了乌克兰政府， 把自己的买办代理推上了权利宝座。 自乌克兰颜色革命成功以后， 美国如法炮制， 在全世界范围内搞颜色革命， 各种花色漫天飞舞， 整个中东除都陷入血雨腥风之中。
其实，提起颜色革命， 我们不能回避一个高人那就是毛泽东。 毛泽东是搞颜色革命的鼻祖，毛泽东的颜色革命遍布亚非拉美欧。 就拿美国来说吧， 颜色革命参与规模绝对比中国89的人数多， 时间长， 别的不说， 美国监狱当时早已经无法容纳颜色革命的革命者， 美国的足球场都被清理出来关押革命愤青。 美国黑人参加选举， 打破种族隔离几乎都是毛泽东颜色革命的成果， 当然了， 美国也为颜色革命付出了代价， 被杀的肯尼迪兄弟俩外加金牧师都是有名的人物。 美国颜色革命在乌克兰还要5000万元的经费和大量美国特工。 而毛泽东搞翻日本可没花一分钱， 连毛主席语录都是日本人自己翻译， 自己花钱印刷， 自己分发。 毛泽东更没有派一个特工， 而是把日本侵华的战犯放回日本充当颜色革命的先锋。 大江健三郎的小说中说，他们一聚就是上万人，手挽着手肩挨着肩，高呼反美口号，行走在东京、京都、大阪和冲绳的大街小巷。游行中，他们常常将毛的画像高高举起，并把毛的语录用鲜血写在横幅上，而他们则在横幅和画像下，表情庄严而神圣，学生与日本政府爆发一次又一次的冲突，热血青年们遭到一次又一次的镇压， 而镇压的结果是为下一次更激烈的冲突准备燃料。对那时的许多日本青年来说，美国象征着帝国主义，象征着罪恶；而中国象征着革命，毛主席是全世界革命青年的共同导师。 日本的颜色革命一直持续到1979年， 邓小平上台之后中国一下子从第三世界的领袖变成了第一世界的跟班，甚至打手， 而中国人的思想也从导师变成了不争气的留级生， 许多日本革命青年因为邓小平砸碎了灯塔而是去方向，失去生存的意义，最后自杀。 风水流转30年， 现在轮到美国到中国去搞颜色革命了。  这是一段历史， 历史无所谓对错， 反正是当年曾经发生过的事情。 但是， 我们从历史中能学到什么东西？
就颜色革命的问题来说， 颜色革命无疑比军事进攻一个国家要有效的多。1972年美国尼克松基辛格象毛泽东投降朝拜的背景正式毛泽东的颜色革命让美国在越南无法脱身， 如果不能及时抽身， 越南这个流血的伤口就会让美国散尽两次世界大战搜刮积累的财富， 乖乖让出世界第一的宝座。 而日本， 这条美国圈养的走狗岂能不知道应该先主人一步与中国建交的道理？ 可是， 毛泽东说了， 不与美国走狗佐藤打交道， 而佐藤政府也只能应声垮台， 换上田中角荣。 而战后20多年， 已经被蒋介石为了换得一个承认而放弃的战争赔款， 被毛泽东周恩来以“援助”的名义再次争取回来。 当年周恩来不能说要日本赔款， 因为给中国赔款的先例一开， 则亚洲其他战争受害者必然效仿， 毛周二人承担放弃赔款的骂名而换得“援助”实利， 今天的影帝和板凳怎么就没有学会？ 我说的是香港， 当年英国临走之前拼命花钱提高公务员工资， 如果邓小平不图虚名， 晚10年收回香港， 则英国人啊出来的屎要自己吃回去， 何至于现在全国13亿人象供祖宗一样供养毫无用途的香港（失去走私窗口作用， 香港基本上毫无用途）。 颜色革命固然有效， 但是， 要发动颜色革命可没有那么简单。 比如说美国在乌克兰地中海颜色革命搞的风生水起， 可是， 美国待选总统到北京王府井搞颜色革命可是弄了个灰头土脸， 回家之后连竞选总统的勇气都没有了！ 搞颜色革命的国家必须占据道德高地。也就是说必须先有一个能够凝聚人心的理论。 这个理论必须具备理论上的完整性。 而这个先进的理论绝不是靠所谓的洗脑就能完成的。 毛泽东如果能给中国百姓洗脑， 那么毛如何给日本和美国青年洗脑？ 社会主义绝不是能够吸引日本和美国青年的理论. 其实西方国家早就意识到社会主义国家会诱发资本主义国家的颜色革命。 从早期列宁革命遭到各国的联合进攻， 到朝鲜越南战争都是害怕颜色革命的而引起的。 不要相信美国人那么无私， 为了解救朝鲜和越南人民而发动战争。 光有理论还是不够的， 搞颜色革命的国家必须有成功的经验。 毛泽东从53年打完了仗到60年代中期以10年多一点的时间带领中国百姓省吃俭用，起早贪黑建立起来完善的工业体系， 国防体系， 粮食保障体系， 这样成功的例子， 身在山中不识庐山真面目， 而邻国日本却看的清清楚楚。 搞颜色革命的国家必须有一定的自保能力。 道理前边已经说过了， 只要发现你有颜色革命的潜质， 他们就会利用一切手段把危险扼杀在萌芽状态， 如果没有自保能力而要搞颜色革命， 那一定是自寻死路。 毛泽东搞颜色革命的底气就来自原子弹。 当然， 光有原子弹是不行的， 中国真正获得搞颜色革命的权利要通过抗美援朝， 抗美援越， 对印反击战外加原子弹。 也就是说要有能力打赢局部挑衅又不怕战争升级。 美国今天搞颜色革命也有理论， 也就是所谓的普世价值， 美国也有成功的经验， 那就是独霸全球的经济金融技术军事体系。 但是， 美国在中国的颜色革命无疑是吃瘪了。 这是为什么？ 前边讨论的都是输出颜色革命所需要的条件， 还没有讨论被颜色革命国家所具备的条件。 这个问题留给下次。 |
