前边说过美国的“以资为本”的社会结构， 资本为了利润而控制政府， 控制生产走向是一种无法治疗的癌症，按着资本决定一切的路子， 技术进步只能加剧经济危机， 幻想新技术能救美国是不可能的， 就以工业机器人为例， 这是经济竞争力的热点，并且很可能会形成突破， 可是，机器人接管了大部分制造业之后， 回归美国的制造业能缓解美国的经济危机吗？  根本不能缓解， 因为机器人取代了工人，参与生产的工人越少， 则工人没有工资如何形成购买力？ 让政府继续发放福利和食品卷？ 这不是我们中产抗议的事情吗？ 其实中产们不用抗议， 你们的下一代也会失业， 哪怕他们有你一样聪明的头脑。 因为技术进步的趋势就是先用机器取代低端工人，比如底特律， 接下来就是取代高端人才。从会计到工程师，甚至律师，医生教师，都不是不可替代的。 

资本家不需要你们或者需要很少几个人就能生产出可以赚钱的产品， 但是， 需要产品的人会发现自己没钱购买。 这就是“以资为本”的基因之病， 是根本无法治疗的。 

而中国的问题确是出现在围观管理能力的缺失，和被“经济学家”忽悠之后的迷惑。 所以，两个国家面临的问题完全相反：

中国贫穷，没有教育，科技与基础设施基础， 缺少微观管理人才，军事上薄弱， 幻想这一夜暴富而不能正视自己的能力。 中国国家体制的基因优势是无法否认的，尽管很多中国人包括高层都不能正视这一点， 都被表面微观管理的失误而迷惑， 误认为自己的体制有根本问题。 

美国具备数百年奴隶制与对外掠夺的积累，富裕，教育水平高，基础设施齐全， 微观管理人才经验丰富，军事上独霸全球。  仔细研究美国高层， 他们对自己的致命疾病相当清除。 

也就是说中国乃是一个营养不良，迷茫而虚弱的15岁少年， 美国则是一个富有表面强壮的60岁老人。 历史的规律， 老年老去死亡不可避免， 而少年成长虽然充满变数，但是不可阻挡。

在蛮荒的年代， 小猩猩取代大猩猩无不经过无数次的挑战搏斗， 两代霸主身上都布满伤疤。  国际政治也是如此， 新一代崛起必然以挑战上一代作为标志。

人类区别于动物的原因就是能够从历史的经验中汲取教训， 但是， 历史是不能重复的， 今天的中国如果也要重复其历史上其他国家那样， 非要把美国打翻在地， 这样的选择是不明智的。 

这是因为美国已经不是一个只会搬石头的大猩猩，而是浑身上下挂满炸弹的恐怖分子。 的确，美国欠债很多， 但是， 你逼债让他破产的时候， 他如果自杀式攻击你怎么办？ 

我想这就是胡锦涛和平崛起的理论基础吧？ 或者说温家宝救美国的动机也许并不仅仅是美国攥住了温家宝老婆老妈敛财27亿的把柄。

那中国怎么办？ 其实中国已经给出了明确的答案， 购买美国国债， 同时建造航空母舰。 中国希望美国安度晚年， 但是如果美国非要打猎抢劫，请远离中华。 也就是说中国希望与美国互通有无相安无事的心理是真诚的， 也是明智的。 但是，作为一个秃头鹰来说， 与猎物相安无事确实很难很难， 虽然这个秃头鹰已经老了。 让美国在挣扎的过程中放过中国，到欧洲或者非洲觅食的唯一办法就是防御能力和防御意志。  但是，我不看好那些核平日本的鼓噪， 也不看好挑战美国的豪情。  中国就是需要武装准备， 同时经济上适当对美国让步， 让美国安度晚年！