印度新總理是實幹派，也是實力派， 當年伊斯蘭極端分子屠殺幾十名印度教徒，他曾經提出以直抱怨，鼓勵印度教徒對伊斯蘭教徒的任何挑釁堅決還擊，並且要求少數民族服從多數民族的語言與到的習慣， 造成上千伊斯蘭教徒被殺， 他自己也遭到美國禁止入境制裁。 但是， 他領導的邦最近幾年卻出奇的安定團結， 兩大千年宿敵的印度教與伊斯蘭教徒和平相處， 經濟發展一枝獨秀， 為他問鼎印度總理奠定了堅實的民意基礎。 中國人除了應該仔細分析他在印度地方政府所作所為加以分析， 看看有沒有可以借鑑的經驗外， 我們也不應該忽略他老人家“15年超過中國”的大躍進口號。 他老人家到底能不能實現印度的超越中國夢？

以前研究印度多數從印度的種姓制度， 極端宗教矛盾入手， 認為那是印度夢不可翻躍的障礙。 但是， 其他士也認識到印度夢的最大障礙也許就在印度的制度。 印度實行的是西方民主議會制度， 經濟上實行的是生產資料私有制。 比較英國人留給印度的制度與中國毛周朱等建立的政治經濟制度， 中國有經濟制度與政治制度三方面的優勢：

在經濟方面， 國企能夠起到的“圍堰” 與“防波堤”的作用，國企能夠在政府的主導之下擋住國內外金融炒作的引起的風浪， 為大量靈活的小私企提供一個穩定的經濟環境。 這個制度是落後國家的最佳制度， 也是中國的特色創新。因為在落後國家， 小型私企根本無法抵抗國際金融大鱷的襲擊， 即便是本國企業，當其大到一定程度的時候也必然放棄辛苦的技術創新與勤勞高效， 轉而利用市場控制，壟斷，囤積居奇等炒作來實現高額利潤， 國企的存在，控制了關鍵領域就可以消極炒作衝擊，比如說當年索羅斯橫掃東南亞，讓這個地區30年的積累夜之間化為烏有， 錢財進入炒家腰包，但是，到了中國香港索羅斯就折戟沉沙，如果不是美國國會特別撥款救助，索羅斯就破產倒閉了。 國企甚至乾脆阻嚇炒作的欲望， 索羅斯炒作香港失敗之後就再也沒敢打中國與香港的主義， 僅僅是頻繁輿論炒作， 收買中國的“經濟學家”妄圖讓中國放棄國企，放棄金融管制。
在政治方面，毛周朱獨創的政治協商制度可以防止反對派惡意拆台， 因為反對派沒有奪權希望， 所以只能提供建設性的意見而不是搞破壞。  輪流坐莊的制度下反對派都是惡意破壞並且明目張胆的。 在少數民族地區，因為鼓吹獨立炒作民族仇恨也不能保證投機者能夠奪權，所以， 這個制度也是保障多民族國家和平共處的最佳政治制度。
另外，政治經濟結合起來考慮：國企占據關鍵領域，讓金融寡頭無法操縱威脅政府（這一點有可能生變）， 並且， 國企通過收入調節， 可以讓利促進經濟發展， 也可以貨幣回籠增加社會保障，促進公平， 更可以集中力量攻克一些長遠性的技術難關與基礎設施建設。
印度不能在這三點上加以改進？ 答案是否定的， 所以趕超也就是一個美夢， 美夢成真的唯一希望不是印度有多成功，而是中國因為中國有可能被美國收買的“經濟學家”“社會良心” “公制帶路黨忽悠的走上邪路， 然後自行垮台。 非如此印度無法超越中國， 更不用說15年內超越中國了。  當然， 中國的危險也不僅僅來自帶路黨， 很多新興富豪因為錢財來路不正而對社會主義恐懼而生仇恨， 並且對國企阻擋他們的壟斷與炒作發財之路不滿， 更有些沒有思想空虛的富豪們窮奢極欲之後開始玩信仰， 走人邪教，比如最近殺人的全能神教，實際上是基督教的一個分支， 他們有錢，有地位， 有關係，再被邪教洗腦之後不怕死， 對國家的威脅是相當大的。