印度新总理是实干派，也是实力派， 当年伊斯兰极端分子屠杀几十名印度教徒，他曾经提出以直抱怨，鼓励印度教徒对伊斯兰教徒的任何挑衅坚决还击，并且要求少数民族服从多数民族的语言与到的习惯， 造成上千伊斯兰教徒被杀， 他自己也遭到美国禁止入境制裁。 但是， 他领导的邦最近几年却出奇的安定团结， 两大千年宿敌的印度教与伊斯兰教徒和平相处， 经济发展一枝独秀， 为他问鼎印度总理奠定了坚实的民意基础。 中国人除了应该仔细分析他在印度地方政府所作所为加以分析， 看看有没有可以借鉴的经验外， 我们也不应该忽略他老人家“15年超过中国”的大跃进口号。 他老人家到底能不能实现印度的超越中国梦？

以前研究印度多数从印度的种姓制度， 极端宗教矛盾入手， 认为那是印度梦不可翻跃的障碍。 但是， 其他士也认识到印度梦的最大障碍也许就在印度的制度。 印度实行的是西方民主议会制度， 经济上实行的是生产资料私有制。 比较英国人留给印度的制度与中国毛周朱等建立的政治经济制度， 中国有经济制度与政治制度三方面的优势：

在经济方面， 国企能够起到的“围堰” 与“防波堤”的作用，国企能够在政府的主导之下挡住国内外金融炒作的引起的风浪， 为大量灵活的小私企提供一个稳定的经济环境。 这个制度是落后国家的最佳制度， 也是中国的特色创新。因为在落后国家， 小型私企根本无法抵抗国际金融大鳄的袭击， 即便是本国企业，当其大到一定程度的时候也必然放弃辛苦的技术创新与勤劳高效， 转而利用市场控制，垄断，囤积居奇等炒作来实现高额利润， 国企的存在，控制了关键领域就可以消极炒作冲击，比如说当年索罗斯横扫东南亚，让这个地区30年的积累夜之间化为乌有， 钱财进入炒家腰包，但是，到了中国香港索罗斯就折戟沉沙，如果不是美国国会特别拨款救助，索罗斯就破产倒闭了。 国企甚至干脆阻吓炒作的欲望， 索罗斯炒作香港失败之后就再也没敢打中国与香港的主义， 仅仅是频繁舆论炒作， 收买中国的“经济学家”妄图让中国放弃国企，放弃金融管制。
在政治方面，毛周朱独创的政治协商制度可以防止反对派恶意拆台， 因为反对派没有夺权希望， 所以只能提供建设性的意见而不是搞破坏。  轮流坐庄的制度下反对派都是恶意破坏并且明目张胆的。 在少数民族地区，因为鼓吹独立炒作民族仇恨也不能保证投机者能够夺权，所以， 这个制度也是保障多民族国家和平共处的最佳政治制度。
另外，政治经济结合起来考虑：国企占据关键领域，让金融寡头无法操纵威胁政府（这一点有可能生变）， 并且， 国企通过收入调节， 可以让利促进经济发展， 也可以货币回笼增加社会保障，促进公平， 更可以集中力量攻克一些长远性的技术难关与基础设施建设。
印度不能在这三点上加以改进？ 答案是否定的， 所以赶超也就是一个美梦， 美梦成真的唯一希望不是印度有多成功，而是中国因为中国有可能被美国收买的“经济学家”“社会良心” “公制带路党忽悠的走上邪路， 然后自行垮台。 非如此印度无法超越中国， 更不用说15年内超越中国了。  当然， 中国的危险也不仅仅来自带路党， 很多新兴富豪因为钱财来路不正而对社会主义恐惧而生仇恨， 并且对国企阻挡他们的垄断与炒作发财之路不满， 更有些没有思想空虚的富豪们穷奢极欲之后开始玩信仰， 走人邪教，比如最近杀人的全能神教，实际上是基督教的一个分支， 他们有钱，有地位， 有关系，再被邪教洗脑之后不怕死， 对国家的威胁是相当大的。