所謂的革命就是權力向下層分散。 而權力向下分散必然傷害權貴的利益， 這裡說的權貴包括官商學黑。

李銳是一個很好的麻雀， 用來解剖為什麼革命之後必然復辟的因素之一， 那就是大批失落的舊權貴投資到革命的運動中來， 與革命者共同努力打破了就權貴們的壓迫機器。 但是， 這些暫時的革命同路人是投資革命的， 是靠革命換取地位的。 所以他們在革命的過程中就可能出賣革命，就如杜鵑山中的溫其九，為了掙風水寶地而上山。 革命成功只有則希望取得開國功臣元勛式的回報， 雖然不能封侯，但是錢權必不可少。 要知道他們的胃口有多大？ 參考人品不差的柳亞子， 竟然期望得到頤和園作為賞賜。 當然沒拿到頤和園的柳亞子只能用拐杖敲服務員的腦袋發泄憤怒。 當然， 柳亞子是黨外人士，敢做這樣的夢想， 其他投資革命的就權貴在延安整風時就斷了這個念想， 只不過偽裝革命太積極而上了蔣介石的砍頭榜而不敢回頭而已。 但這不等於他們心甘情願忍氣吞聲就做一個人民的服務員。 並且這些權貴家屬們自己覺得共產黨革命離不開他們， 但是共產黨連多吃一口飯都不准許他們做， 實在太刻薄了。  事實上歷次革命成功之後這些舊權貴的後代往往是出現問題的突破點。 因為革命總是伴隨着破壞性， 破壞性總是意味着物質匱乏， 而這些紈絝子弟們偏偏能變出花樣來糟蹋糧食， 美其名曰“品味”， 哪怕自己不敢擺譜， 也會慫恿傻冒沒文化的老粗去挑戰權威， 一旦突破限制他們再接過來變本加厲。

以上這段是描寫投資革命的舊權貴的心態。 而革命過程中不可避免地要吸收大量的就舊權貴加入革命隊伍，並且他們往往能夠身居高位， 以解放戰爭時期為例， 如果讀完初中加入民主聯軍，基本上可以直接越過士兵拼命的訓練，當成幹部軍官來培養，如果一直打到海南島再專業，至少是縣太爺以上的高官。 這是沒辦法的事情，平窮導致受教育程度低，能認全鈔票上數字的人都沒多少， 不用舊權貴做管理工作你用誰？  人家還要家境破落才會跟你走，所以這些舊權貴咒罵革命者不知感恩也不是全無道理。 這是投資者的心態， 算好了用性命投資結果沒拿到利息還配了老本， 他們怎麼能不怨恨。

這些人與復辟有什麼關聯？ 注意， 他們心懷怨恨， 注意， 他們身居高位。 有機會的話，輕者不作為，重者使壞。  機會與手段可以說無窮無盡。  換句話說，革命之後都會犯“錯誤”， 而這些錯誤就是復辟的民意條件。

秦革命之後的趙高李斯誘發的劉項封建復辟就是這個道理。

鄧小平號稱右派，稻穗上照片說明其隱瞞了另一個問題。 他是體制的破壞者之一。

李銳是前朝權貴後代投資革命

李銳1917年生於一個大地主大官僚家庭，父親李積芳是前清湖北仕學館學員，1905年被選送日本做官費留學生，辛亥革命後成為眾議院議員兼大資本家。但是1922年，李銳5歲時李積芳病死，隨即家道中落。

李銳撒謊嗎？ 公開的記錄太多   

李銳建國後很快由宣傳工作轉為水利工作，當過水利電力部副部長等職務。由於李銳對水利一竅不通竟胡說“堤防是我國自古以來也是世界各國行之有效的最好的防洪措施”，意思是水庫只鬚髮電不用管防洪,弄出個長江上游修建專門發電的水電站規劃（省錢，不用蓄水）， 王任重反駁“他認為長江防洪問題不大，加高堤防就可解決。事實上，1954年荊江地區都淹了（被迫分洪所致）”。錢正英：“仍有些過份的地方：干支流關係，李銳同志提出先支流後幹流，我認為干支流應當結合，交叉進行，流域規劃要點提出干支流結合的基本精神是正確的；關於防洪問題，堤防固然也有它的作用，但不能過份地誇大。”

李銳靠毛主席的“私人秘書”招牌騙錢，其實李銳根本不是毛主席的什麼“私人秘書”，只是毛主席臨時指定的“通訊秘書”。何謂“通訊秘書”？就是通過寫信等方式向毛主席反映情況的人，又叫“通訊員”。即毛主席說的：“我要找幾位通訊員，叫做秘書，三部二委，然後再找幾個部，你們可以找通訊員，為什麼我不可以找一點通訊員？”

當時為了解基層情況，毛主席找了多名“通訊員”，中央其他領導人也都各自指定了多名“通訊員”。但是“通訊秘書”名聲雖好聽，其實只是“編外”人員，隨時都可打發掉的，也根本不能經常見到中央領導人。拿李銳本人來說，在給毛主席當“通訊員”的一年多時間裡，僅僅給毛主席寫過三封信匯報工作而已。

因此，其他的多名“通訊員”沒有一個把這個“通訊秘書”當回事，更沒有人四處宣傳“我是某位中央領導人的秘書”。只有李銳，不僅把這個“通訊秘書”很當回事，還把“通訊秘書”篡改為“私人秘書”，一方面藉助毛主席抬高自己的身價，另一方面讓讀者誤認為他是毛主席身邊的人，妖魔化毛主席的謠言都是真的。這種兩面派的做法可謂卑鄙之極、無恥之尤。

所謂“在廬山會議上受到嚴厲批判”

李銳總是拿自己“在廬山會議上受到嚴厲批判”來哭訴。然而當時對李銳這一小人物處理的嚴重程度遠遠超過了“彭、黃、張、周”反黨集團的主謀，李銳被撤銷一切職務，並被開除黨籍。這到底是為什麼？李銳一直對此語焉不詳。一直到2009年11月，一封署名《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的文章揭露了相關內幕： ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

——李銳仗着主席曾經對他的信任，給主席寫了一封信，說明23日晚上的情況。寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的哪些最敏感的話，同時卻發下了“請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，願受黨紀制裁”這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。後來黃老在小組會上講出了“斯大林晚年”的問題，這顆炸彈就爆炸了，因為主席已經把李銳的信作為會議文件印發了。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

——8月11日，李銳的立場突然來一個180度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬。我記得他發言的題目是“我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代”，承認“攻擊去年的大躍進和總路線”，承認“大肆攻擊主席和中央的領導”，承認寫信是為了蓄意“欺騙主席”，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關係，承認自己是“軍事懼樂部的一員”。

——他曾經夜闖美廬（毛主席在廬山駐地，原為蔣介石、宋美齡別墅），跪在主席床前，檢舉揭發“軍事俱樂部”問題，一個是說彭老總和張聞天確實曾經串聯，彭總寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最有刺激性的那句話“小資產階級的狂熱性”，就是出自張聞天的手筆，而張聞天在7月21日的發言，事先也給彭總看過。當時張聞天有些猶豫，不想發言了，彭總還鼓勵他：“真理在我們手裡，怕什麼？”（1965年，毛澤東接見彭德懷的時候說“也許真理在你那一邊”這句話的出處就在這裡）；再一個就是說確實存在“軍事俱樂部”，7月23號晚上他們也不是單純的去發牢騷，而是去訂立攻守同盟，彭總也不是在他們快離開的時候才進去，而是早就進去的。

——彭總頭上有三頂帽子“右傾機會主義”、“裡通外國”、“軍事俱樂部”。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯、東歐的軍事代表團中的一位上將的揭發，再加上幾位元帥的揭發招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要歸功於李銳，沒有他的揭發，這頂帽子也戴不上。