与其和你争论还不如把不准确的数字改了， 免得人说我夸大毛泽东的成就。

劝我纠正数据也可能是好意， 也许我理解错了， 以为你也指责我数据造假。这个帖子是2016年写的， 截图也是2016年做的，40。3岁是当时从屏幕对图读取的数据，并不是编造的， 为了支持我的结论。 所以说刚刚查过确实容易引起人的误解。

其实我对得出结论的关键点是70年代末对韩国的超越和90年代后被韩国的再赶超。 如果这个结论没有变， 40.3和43.7对我的结论没有影响。

我没有再回网站去核对世界银行有没有修改数据， 并且懒得再写一个帖子， 天生懒惰， 改不了了。 但是还应该感谢你的提醒。

你自己的数据有问题（不说做手脚），还要倒打一耙啊？！我话说的还不够清楚吗？

就按你提供链接的世界银行数据库，中国1960年的预期寿命就是43.7岁，到你这里就变成了40.3岁（你还强调是你刚刚查到的）这样倒是更有利于你的结论：毛时代预期寿命提高了28.5岁！呵呵

但还是不对啊，你并没有给出1949年的数据，朋友的数据你又不信（认为压缩了毛的成就），你这个28.5岁的飞跃是怎么来的？

另外，再明确告诉你一次，你的数据错误并非只有这一处，至少还有三个数据与你援引的数据库对不上！还是希望你自己纠正。

有假当然要说出真的是啥。 你既然怀疑40 有假， 你相信的真的是多少，依据在哪里？ 你不能自己没谱就指责别人有假吧？

另外你看帖子也最好仔细一点。 除了直接截图和解释根据世界银行数据做的截图之外，并没有自己引用或者说任何一个具体的数字。

我相信的数据不重要。你一直在指责其他人的数据有假，最起码你自己的数据得准确吧？

就按你自己贴出的链接地址，再去查查看，“1960年中国平均寿命40.3岁”这个数据是不是错了？同时，再检查一下，看看还有几处其它数据错误？

60-61年代中国的确发生过饥荒。 但是根据世界银行的数据， 中国已经超过60年代的印度。 我们都知道印度二战中损失比较小， 基础设施比中国强很多。 中国53年才结束朝鲜战争， 到60年也就6-7年的时间， 百废待兴。 当时婴儿死亡率相当高， 因为80%的妇女都是在家里由接生婆接生，有限的医疗资源都集中在城里， 所以我找不到怀疑这个数据的证据和逻辑理由。

我也对60 年代初平均寿命40岁存疑。50年代中国平均寿命已经开始改善，而且人口已经有较大增长。建国后早期人口增长可能跟停止战乱有很大关系，当然这也是毛泽东的功绩。

感觉没有必要非要割裂前30年和后40年，各有各的成绩，各有各的问题。中国社会的现代话水平是逐步改善的。

我的经历特殊，年少时住过三个地方。 口粮按产量计算， 而征购粮也按产量计算，所以额外分配就要找到足够的借口， 农忙集体吃就是其中之一啦。 杂粮当蔬菜分配也是属于老毛支持的瞒产私分。

【多数生产队都是集体吃午饭】

这是怎么回事？一亲没听说过。

我承认各地差别。江南一些鱼米之乡，一直过得都算富裕。但到了中西部，当年挨饿是常事。

【家里若有几个壮劳力，开春只能靠喝稀粥度日】 我是吃过发霉仓底粮的。春耕与农忙时节重体力劳动需要能量大，多数生产队都是集体吃午饭， 队里变相补贴粮食， 这也是我们那里不愿意单干，连自留地都交给集体经营然后分配蔬菜水果（队里把有深水井灌溉，蔬菜质量好产量高的地块用来种蔬菜， 自己分剩下的周边贩卖属于副业的一种） 。

小岗村干脆出去要饭了， 肯定不肯躲在家里喝粥。 不过小岗村的懒汉要饭也没跨出国门， 要饭就是沾别人的便宜。 返销粮已经沾一次便宜了， 再去要饭， 可见中国的好人勤快人要双重奉献。

够不够，三百六， 不够国家凑，我住过的懒汉村顺口溜。 但是， 农村恶劣的医疗和卫生条件影响最大。 很多农村有特定的地方病， 比如南方水乡的血吸虫疟疾，北方的克山病，大骨节等， 生孩子死俩人很常见。 对这些常见的地方病当时采取了很多非常规方法， 比如大规模消灭钉螺（血吸虫的宿主）， 人畜分家（绦虫和囊虫的主要来源）， 青蒿素的故事你已经知道了。

626一项医生医院下乡巡回不但能救当时的病人， 并且能改善卫生知识，其效果不可估量。 然后就是合作医疗， 农民看病与医药都是集体负责，不需要个人担忧。 懒汉要饭花子小岗村的合作医疗肯定是国家补贴的， 因为它们没有集体收入。

你相信的数字是多少？

与开胸验肺有关。 中国人的平均寿命又不是官商学黑等权贵的寿命， 权贵毕竟是少数， 钱钟书杨绛蹲牛棚挨饿也没损寿对全国的数字影像不大

毛时代粮食是定量的。城里还好说，基本能吃饱。农村就差多了。

很多省份，吃反销量时，每年毛粮三百来斤。家里若有几个壮劳力，

开春只能靠喝稀粥度日。

会不会与营养过剩有关？营养过剩也可以缩短寿命。

毛时代主食为粗粮，肉也很少见。现在看，对延年益寿有好处。

“1960年中国平均寿命40.3岁”。你自己相信这个数据吗？