历史就是历史， 可以用历史做借口挑起争端， 那也只不过是一根火柴而已。 实力对比才是关键。 没有中国的整体崛起，连道歉都不会有， 更不要说赔偿了。

唐老鸭想用盛宣怀的债卷做火柴肯定没用， 美国敌视中国从45年开始，到75年结束，30年， 原因之一就是中国不承认盛宣怀的债卷和蒋介石的金元卷。 不然的话拿一麻袋一麻袋各种军阀和蒋介石慈禧发的债卷，13亿奴隶不够还的。

中国可以对美国历史上的“排华法案”极其带来的严重后果包括华人被歧视被非法杀害提出索赔。2012年国会虽然对此道歉，但无任何赔偿。

地主资本家很容易成为买办。 土共扶持买办就很困难。 这也确实是事实。

我不看好唐老鸭的盛宣怀债卷， 这种借口赖账直接影响美国信誉也直接影响美元的地位， 赖账的结果是再也卖不出去国债， 代价是昂贵的， 并且美国的代价就是他国的机会， 世界老二能分的利益肯定不必赖掉的美国国债少。

解释蒋介石与权贵的关系是在蒋介石篡党夺权的时候， 宋庆龄忠心于孙中山的辅助工农政策， 汪精卫为权力而隐藏野心。 而蒋介石篡党夺权的政治基础就是权贵的支持。 美国人对蒋介石的支持在这个时期当然是与权贵代表有关，因为只有权贵才会当买办， 但是， 美国选择支持蒋介石还是支持张作霖并没有太大的区别， 每个列强都要找自己的军阀代理。 但是没有列强会选择毛泽东， 连日本鬼子都反复强调要联蒋反共。

毛泽东拉拢美国的基础是把日本当成共同的敌人，毛泽东有信心成为有能力的伙伴。 美国也拉拢延安因为共产党军队如果拿到蒋介石的武器装备，鬼子将会生不如死。抗日战争时期因为毛泽东比蒋介石更能打击日本鬼子，所以，美国心理是期望支持毛泽东的。

但是抗战胜利后中美的主要矛盾都变了， 美国要争取在华利益， 毛泽东不但人太硬不肯出卖国家利益， 毛泽东的底层路线也导致国家根本没啥利益可以出卖的。 所以美国选择蒋介石而不是毛泽东。

日本侵华，从客观上将美国的利益与中国政局联系在了一起。因此对美蒋之间的传统国际关系不得做出重新评估。在这种情况下，宗教情节和鸦片商的作用都被大大削弱了。

那时候，毛泽东和蒋介石都在拼命拉拢美国。其中毛泽东比蒋介石拉拢到了更多的美国人。CIA头子多诺万，史迪威将军，迪克西使团等一大批美国精英，都是支持毛泽东的。例如多诺万曾经极力说服罗斯福与毛泽东会面。但是最后却被戴笠给破坏掉了。

按照詹姆斯－布莱德利的说法，在日本侵略中国之前。美国对蒋介石的支持，与民主自由八杆子楼不着。而是基督教传教士，查理－宋，宋庆龄，和美国鸦片商在共同起作用。

香椿博似乎对“权贵”有着一种天然的反感。这很容易导致对历史的偏见。例如，美国支持蒋介石的原因，并非是一个“权贵”就能解读的了的。

按照欧洲传统文化的标准，川普的确是一个另类。其实对中国来说，川普的贸易战，以及翻中国前朝的旧账，并非是最糟糕事情，至少说川普的行为并不符合欧洲人的传统文化。因而不会得到美国人和欧洲人的共识。

欧洲人的传统文化精神就是海盗精神。包括殖民主义精神，帝国主义精神，贵族决斗精神，战争的赢者通吃精神，每个欧洲民族的自我中心精神，以及国际霸权精神等等。

例如，欧洲人很难理解中国对越自卫反击战到底想要干什么。为什么不对越南的部分领土实施永久占领？这是因为欧洲人有着自己的一套思考问题的方法。例如，按照欧洲人的战争精神，战胜国瓜分战败国的领土，是天经地义的事情。就连战败国自己也都认同这样的逻辑。

但是同时，欧洲人一般不喜欢翻前朝的旧账。因为它不符合海盗的用战争手段实现赢者通吃，输者认栽逻辑。

这种故事反方向的也有啊。花旗银行刚来中共的大陆重新营业时，也遇到过手持金箔存单要求取款几十亿美元的。要赖账就一起赖，要清算，就都清算。

钱只是一个方面，蒋政府代表地主资本家利益，在意识形态上更接近英美。