砥平里共軍參戰與傷亡人數考

        坻平里戰鬥是韓戰的一個重要戰略轉折點，標誌着美軍已識破共軍的戰術，自此有信心不光擊敗而且屠宰共軍。但在強國，坻平里戰鬥的失敗一直是絕密，民眾一無所知，似直到韓戰停戰 50 年後的 2003 年，才有共軍作家王樹增在《遠東朝鮮戰爭》一書中第一次向公眾略做披露：“參加攻擊的是中國軍隊8個團中，僅第40軍參加攻擊的三個團就傷亡1860餘人”。本還是為了宣傳美帝雖強大，共軍更勇敢，但依舊讓眾多強國民眾憤怒，拒絕相信，至今偶有人說書好，立遭網攻。

        坻平里戰鬥的歷史存在已無法否認，美軍有關坻平里戰鬥的作戰過程與傷亡數據都很清楚，共軍顯然也有戰鬥總結，但重要信息仍多屬機密，公眾可以接觸到的是真假虛實醬缸一團，本意為了增加強國人民自信，卻讓共軍高級將領的作戰決定顯得愚蠢無邏輯。本文試圖解答坻平里戰鬥的兩個最重要問題：1）共軍參戰人數；2）共軍傷亡人數。

          方法：本文假設共軍高級將領的作戰決定是理性的，採用中共最無強烈動機撒謊遍造的數據，或僅模糊混淆的數據，作對照分析，得出最可能的結論。坻平里戰鬥細節主要參照 Leadership in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels and Chipyong-ni 一書和一位原署名洪政民的美軍共軍資料對比考證文章（混亂的攻堅戰--砥平里之戰真相考（https://bbs.wenxuecity.com/military/665278.html））。

    主要結論：圍攻坻平里參戰人數估算29070人，加上阻援等則有45770人。傷亡估算至少4800人：2275人傷，2525亡。

坻平里戰鬥共軍參戰與傷亡數據主要版本：

        美軍估計：

                參戰人數：25000

                傷亡人數：3000 傷，2000 死 

        王樹增數據：

                參戰人數：8個團

                傷亡人數：光是40軍就有1860餘人

          徐國夫（”前線總指揮“）回憶：

                參戰人數：3個團 2300多人。

                傷亡人數：900多人，亡 300多，余為傷。

           官方數據：

                參戰人數：10000 餘人

                傷亡人數：機密

參戰部隊

    343團 （39軍115師）

    344團 （39軍115師）

    345團 （39軍115師）

    356團 （40軍119師 ）

    357團 （40軍119師 ）

    359團 （40軍120師；隸屬119師）

    375團 （42軍125師；隸屬119師）

    376團 （42軍126師；隸屬39軍）

    377團 （42軍126師；隸屬39軍）

           炮兵團 （42軍炮兵團兩個連＋炮一師 25團一個營＋炮二師29 團一個營一個連 ）機動炮兵共9個連，即炮42團2個日式75野炮連、炮25團3個日式100加農炮連和炮29團4個美式105榴炮連。

          參戰部隊共有 8 個步兵團 ＋ 一個步兵團預備隊 ＋ 1 個混合炮兵團 （未計阻援部隊40軍116師 3個團，42軍126師378團，坻平里外遭空襲損失的42炮團大部）。

進攻部隊

    2月13／14夜：

        356團（40軍119師）

        357團（40軍119師）

        359團（40軍120師；隸屬119師）

        375團 （42軍125師）

        376團（42軍126師；隸屬39軍）

        377團（42軍126師；隸屬39軍）

    2月14／15夜：

        356團（40軍119師；含375團1個營）

        357團（40軍119師）

        359團（40軍120師；隸屬119師；含42軍125師375團2個營）

        376團（42 軍126師；隸屬39軍）

        377團（42軍126師；隸屬39軍）?

        343團（39軍115師）

        344團（39軍115師）

        炮兵團

    2月15白天：

                    343團（39軍115師）

                    344團（39軍115師）

                    345團（39軍115師）（343團後衛）

    直接參與攻擊的共有8個步兵團＋1個混合炮兵團 （未計預備隊345團＋阻援部隊40軍116師3個團，42軍126師378團，坻平里外遭空襲損失的42炮團大部）。

    很容易看出，徐國夫絕非坻平里戰鬥的“前線總指揮”，連13/14夜的“前線總指揮”都不是。另一群參與坻平里作戰的部隊是39軍的三個師：115師，126師（42軍；此戰隸屬39軍），116師，由39軍軍長吳信泉指揮。吳是唯一被捧為”常勝將軍“的共軍將領，直接與彭德懷，鄧華通電（徐要靠40軍軍部轉電），絕無可能受徐指揮。坻平里戰鬥應是兩個獨立作戰群，整個戰鬥是由鄧華親自指揮。

    徐國夫既然不是“前線總指揮”，他不知整個坻平里戰鬥的傷亡數也就合理了。

參戰人數估算

    共軍第四次戰役有6個軍：38，39，40，42，50，66，加上3個炮兵師，總兵力 21萬餘。如不算炮兵師，則每個軍人數達3.5萬人。若算上 3 個炮兵師約等於7個軍，每個軍則約3萬人。39軍可能達4.5萬人，但這也更可能導至坻平里參戰人數被低估。以每軍3萬人為底數，對照其時編制（附 1） 做計算，則得

    一個軍約等於3.3個師，每師約9000人。

    一個師約等於3.5個團，每團約2570人。

    一個團約等於3.5個營，每營約735人。

    一個營約等也4.3個連，每連約171人。

    這個估數是與其它獨立數據大至吻合：

        1）“343團2營，，，4連全連170多人剩下30多人。“

        2）橫城反擊戰：”4個軍共11個師（欠1個團），總兵力約12.5萬人，擔任攻擊的部隊9個師（欠1個團）約10萬人“

        3）38，39，40，42，50，66是最早參戰的部隊，總人數多達29萬人，再加上3個炮兵師等，總兵力多達33萬，表示1-3次戰役這些部隊總減員達12萬，與四次戰役期“準備為一線補充的4萬戰鬥骨幹和8萬新兵也沒有到達”吻合。如果徐國夫宣稱的1個團僅700-800，則1-3次戰役總減員就要近27萬人了！

    坻平里的參戰部隊1個師至少9000人，一個團2570人，唯一可能少些的是125師375團。125師在2月一日的雙隧道戰鬥被23團重創，戰後三個團兵力似被重新分配。假設少了500人（意指雙隧道傷亡高達1500！），則375團為2070人。

    參戰人數小結

    (參戰人數未計：39軍直屬，42炮兵團大部，116師3個團阻援，126師一個團阻援。）

    (炮兵部隊人數可能更多。有文章說整個29炮兵都參加了坻平里戰鬥，摧毀了“敵人的四個炮兵營“:-)

    附1：志願軍編制

        1個班12人

        1個排：3個班36人

        1個連：3個步兵排，1個迫擊炮排， 1個炊事班，1個連部排， 120-150人連 （＝ 5 1/3 排 ＝ 192 人？）。

        1個營：3個步兵連，1個機炮連， 1個營部排，共 450-500人 （4 1/3 連 ＝ 800 人 。

        1個團：3個營，一個偵察連，2個炮連，1600-1800人 （＝3.5 個營 ＝ 15個連 ＝ 2800 人）。

        1個師：3個步兵團，1個山炮營，1個工兵營，1個警衛連，1個防炮連，8500-10000人（約3.5個團＝52個連＝10000人）                                                

                    1個軍：3個師，1個火箭炮營，1個野榴炮團，1個警衛營，2.8——3.2萬人 （＝3.3 個師 ＝ 3.3 萬人）

戰鬥傷亡估算

    359團（120師）：13／14夜攻占東面幾個小山頭，但359團3營在天亮後堅守而遭美軍炮火轟擊幾乎全軍覆沒。按照120師師史記載，“傷亡慘重，3營大部犧牲”。翻檢該師史，可知1營亦傷亡慘重。359團連以上幹部在“1951年2月14日，第四次戰役砥平里戰鬥中光榮犧牲”的名單是長長的一串：

        359團1營連以上幹部陣亡名單:

            王福吉，359團1營教導員；

            周志臣，359團1營副教導員；

            張俊江，359團2連連長；

            朗奎珊，359團2連指導員；

            王本德，359團3連副連長；

            田璽璦，359團5連副指導員；

            邵興財，359團6連連長；

            張泉生，359團6連副指導員；

        359團3營連以上幹部陣亡名單:

            張鳳玉，359團3營營長；（師史中稱該營營長為牛振厚，疑有誤）

            魏子山，359團3營教導員；

            張玉廷，359團3營副營長；

            許傳智，359團3營副教導員；

            關德貴，359團7連指導員；

            張炳榮，359團8連連長；

            張永山，359團8連副指導員；

            紀紹武，359團9連指導員。

    這些信息應非偽造（沒有動機）。3營營級4個幹部全部陣亡，1營2個營級幹部陣亡，如此慘重，實為罕見。也表示不光步兵，就連通常的非作戰人員也所剩無幾，也與常看到的“3營全員陣亡”的陳述吻合。359團在14／15夜的總攻已無進攻能力，要靠375團兩個營補充，但進攻精神不減，“突破了美3營防區I連的部分陣地”。推測356團傷亡達2個營，取低值1200：傷400，亡800。全團就僅剩 1370 人，王樹增說359團長李林一向軍長溫玉成要求停戰就再合理不過了。（美軍轟炸導至的傷亡比較難計算，因為很多人會被炸沒了，無法輕易歸於傷或亡，而應計入失蹤。陣地丟失更給計算傷亡增加難度，原則上未從陣地撤回的不能確定為亡，該算為失蹤。模糊傷亡數字的常用手法就是不提失蹤。王樹增引的40軍總傷亡的數字恐也未含失蹤人數）。

    356團，357團（119師）：參戰兩個晚上，毫無戰果。徐立夫回憶的傷亡數據絕無可能包含359團的傷亡數（否則他自己的2個團就是無一傷亡！），但也不太可能是胡編亂造，而最可能是他自己119師兩個團的數字：900多人，亡300多，余為傷。徐國夫只有低報的可能，取600傷，300亡為最低值，平均一個團300傷，150亡，一個夜的進攻僅150傷，75亡，一個多連而已，確實不算重大傷亡，難怪徐國夫不認為有必要停止攻擊。

    375團（125師）：參戰兩個晚上進攻，無戰果。13／14夜的進攻，42軍軍史記：“375團在砥平里以東向505.5高地，328.9高地展開進攻。。。遭到敵人炮兵，坦克的猛烈射擊，在許多地段受到地雷的殺傷，衝到鐵絲網附近時，又受到敵自動火器的攔阻，部隊傷亡較大，進攻受阻”。375團2個營在14／15夜的進攻轉歸359團長李林一指揮，一個營歸356團。14／15夜進攻359團本身已無戰鬥力，團長李林一依舊猛攻，375團的兩個營不可能閒着，更可能更猛烈進攻，因此推測375團兩夜作戰的傷亡數不少於119師356或357團：傷300，亡150。

    376，377團（126師）：進攻兩晚，沒有戰果。126師攻擊的主要是法國營的陣地，法國營是真正的志願軍，經驗老到，作戰比共軍還勇敢，不屑戴頭盔，常白刃衝刺，反把共軍嚇得轉身而逃，抓了不少戰俘。126師四次戰役傷亡總計傷亡數（傷1057，亡972，失蹤106；附 2），傷亡比（含失蹤）不到1:1，這是驚人的。（這些數據屬於內部作戰總結，共軍估計美軍的傷亡數字是比賽吹牛皮，但對自身傷亡應會儘量準確的，可視為最低值）。進攻坻平里若不是126師在四次戰役的最慘烈的戰鬥，也是最慘烈之一，可以推測坻平里之戰126師傷亡數不會低於最不給力的119師：每團傷300，亡150，極可能更多。另，大多版本說377團未參加14/15夜的總攻，而是被轉至24A公路幫助阻援。但24A公路已有兩個團阻援，Crombez的援軍是14晚才出發，14/15夜對坻平里的總攻應集中最大兵力一舉攻占，攻克也就不用耽心尚未上路的援軍了，鄧華如何會不用377團進攻？若377團真未參與14/15夜的進攻，唯一合理的解釋就是它在13/14夜的進攻傷亡太大，遠超本文的估算，無力進攻，但可阻援。

        附 2：42軍整個四次戰役一共傷亡6112人（統計時間段1月28日-3月17日），其中陣亡1821，負傷3601，其他690。這個數字不僅包括橫城反擊戰之前的防禦作戰，也包括了砥平里之戰後一個月的機動防禦作戰的損失。該軍125師375團參加了砥平里之戰（375團傷亡為613，其中傷338，亡136，其他139），其它兩個團（373、374團）四次戰役的傷亡數字分別是841（傷465，亡171，其他205）人和916（傷479，亡232，其他205）人，總計1757人（不算375團）。126師四次戰役傷亡總計2136人（傷1057，亡972，失蹤106）。124師傷亡數字據此推算，應為1606人。這個傷亡統計數字也都是包括四次戰役第二階段的（注17）。

    343，344團（115師）：唯一成功攻占美軍陣地的部隊，”一度攻進砥平里街。街內地形狹窄，敵人火力兵力集中，志願軍兵力不易展開，而且40軍、42軍的兩個師分別進攻的228高地和鳳尾山高地都沒攻下，這兩個高地對突入砥平里街的115師威脅極大。115師激戰到清晨，後被迫撤回馬山防守“。

        14／15夜進攻時344團一營傷亡慘重，“營長賈廷玉雙腿被炸斷流血過多犧牲”，但343團2營與344團3營攻占美軍南面的G連陣地。按美軍資料，G連陣地前的屍體至少700具（戰後清點，包含其它部隊前夜的進攻與15日一整天的有火炮坦克戰機轟炸的美軍反攻）。以最不賣力的119師比照，兩個團4個營進攻傷亡450：傷300，亡150，平均每營傷76人，亡38人。攻占一個美軍防地，並攻進砥平里街，遭兩個高地美軍猛力掃射後才撤，300傷，150亡並不算多，只可能是低估。

        15日白天343團2營與344團9連守陣地，美軍反攻，美空軍出動了131架次，美方的評價是：“這是中國軍隊中最頑強和最狂熱的部隊，他們決心和我們對抗到底，準備戰到最後一人。他們蔑視掩護，用手中的步槍和機槍與我們的攻擊飛機對射”。下午2時，美軍戰機對馬山附近的343團2營和344團9連陣地投擲了大量凝固汽油彈，據美方稱，“凝固汽油彈距離己方部隊僅75碼遠，敵人非常密集，有一處一顆汽油彈殺傷了60名敵人” ，美軍攻擊強度比攻擊359團的還甚。中方總結““敵一發炮彈能導致數人傷亡”。下午5時，美軍坦克特遣隊從後面攻擊，343團部與陣地的部隊都潰散逃離。

        115師343團“2營付出了沉重的代價，全營只剩下60餘人”，”344團9連也傷亡至少過半“。守軍遭坦克火炮及美空軍一整天的狂轟爛炸，再加凝固汽油彈，受傷了也無法離開陣地（359團3營之所以全營陣亡，就是因為留守陣地，白天想下都無法下了）。由此可以推測243團2營守軍基本死光，115師343團傷亡＝2營進攻加防守（735-60（傷）＝675（亡）） ＋ 另一營進攻傷亡（76傷，38人亡 ）＝787人（136傷，713亡）。至於344團，9連“至少過半”是個很含糊的數字。343團2營死亡率超90%，9連的也不應少，約等於160人，剩下也基本是傷員。由此推測344團進攻時225人（150傷，75亡） ＋ 防守時 171人（11傷，160亡，假設沒有任何其它連隊支援）＝396人（166傷，235亡。若再加上援軍坦克攻擊343團部的傷亡，美軍空軍對陣地周圍攻擊的傷亡，343團傷亡近似為900：175傷，725亡；344團近似為450: 200傷，250亡）。做為佐證，115師撤退時有“幾百位傷員”在隧道里，副師長親自帶隊兩次才抬走）。

    傷亡人數小結

總結

    參戰人數不計39軍直屬，被炸殘的42炮兵團大部，阻援的116師3個團，126師1個團。傷亡人數不計 116師，126師378團阻援部隊，115師345團，炮兵團，師直屬遭美軍空襲炮擊坦克攻擊的傷亡，也不計被俘人數，則坻平里戰鬥共軍參戰與傷亡人數估算為：

    估算的參戰人數與美軍估計接近（美軍數據可能不含炮兵團與師直屬）。鄧華是個謹慎的高級將領，攻打橫城用兵是共軍慣用的6:1的絕對多數，對手還主要是韓國軍隊。他已有情報坻平里美軍近6000人，2月初才在雙隧道之戰重創42軍125師，實力絕不容輕視，（應也是他堅持先打橫城的潛意識原因之一）。決定攻擊坻平美軍里絕不可能只用”3個團2300多人“（少於守軍），也不會用總共10000人（不到2:1）。10000 這個數字極可能是減去預備隊人數後的數字，意在模糊混淆。另還有用了近5個團阻援，也顯現他確實很小心。若用橫城作戰的計算方法，則坻平里戰鬥的總參戰人數還要多出116師，126師1個團，42炮兵團大部，13軍直屬，約有16，700，參戰人數則約為45770人！

    估算的傷亡人數也接近但略少於美軍估計。本文以徐立夫回憶的最低值（600傷，300亡）為基數做很多推測，119師的實際傷亡數不可能都是整數，而只會多於600傷與300亡，因而本文估算屬低估。美軍數據應是依靠戰後清點共軍屍體，加上周圍數百個新墳（挖開些發現每一個埋了2-3具），受傷人數應是依靠戰場觀察估計的被成攻打擊的共軍人數減去戰後清數的屍體數。亦有說美軍繳獲過共軍的戰後總結，那就直接證明了本文的估算與共軍自身的計算吻合。但若共軍總結未計失蹤人數，則實際傷亡人數會更高。

    坻平里美軍防守人數是4500，不過這未包含空戰部隊。若無戰機轟炸，坻平里恐難守住，但這就是雙方實力的差距。美軍傷亡數是343（250傷，51亡,42失蹤），總傷亡不及共軍的1/10，陣亡（含失蹤）極可能低到1:25，跟本就是屠宰了！“勇氣”，“自信”，“人海”，可以靠偷襲得手一時，但之後就只有被飛機，大炮，火海屠宰。杜魯門的政策是優先防範斯大林進攻歐州，絕不擴大亞州戰場的規模，在此政策嚴格限制下，美軍以屠宰為手段逼迫共軍停戰，好戰的毛澤東在斯大林死後不久就不得不接受美方的停戰條件，金日成偷雞不成反丟失了2000多平方公里的土地。杜魯門的政策過於短視，但美軍在軍事上完全實現了美國的戰略目標。