农民的迁徙问题扯不上封建因素，但是官僚体系可以扯，所以要改革。当然迁徙这个社会政策也要改，也在改，但是改的时候才知道中国受制于很多客观存在：1）国家还是穷；2）人口太多；3）贫富差距大；4）体制惰性大。这些给改革带来障碍，不容易。看看能否先有些言论自由，以后慢慢改。最近看到一些微信上的文章，言论自由有些进步，这种自上而下的政策改变有个优点：稳定。

本文不错。

但是我认为中共国有一个中共只要能掌权任何形式的统治方式、政治理念都可以借用的制度。其实就是黑白猫抓老鼠的道理。

所以，我认为中共国的政治体系是黑白猫体系。

比较受欢迎的回答（这是quora digest的模式）是，中国的社会体制肯定不是共产主义，这是人们都知道的，也不是democracy，而是meritocracy，就是类似公司董事会那种模式，让有能力的人当头，因此整个中国是个西方公司的管理体系。而从资本经济发展的历史看，这种体系是今天也还在使用的，自然效率高

//////////////////

西岸说出来的东西粗一看煞有介事，仔细一读漏洞百出。

中国还meritocracy呢！估计在西岸眼里通商宽衣的习大大习小学生是水平最高的了。

关于中国是半封建国家的马屁定义是来自列宁。你上网查一下就知道了。你可看一下我过去的转载李慎之的有关文章，那里说得很清楚了。所谓中国封建社会的定义，你是从共产党那里被灌输的。中国从来没有马克思语义下的封建社会。这是中国学术界的共识。做学问，要慎重。陈寅恪、鲁迅、胡适从来没有批判过中国的“封建”，这是中国根本是一个宗法专制的社会而不是什么“封建专制社会”。

中国每年的春运是十亿人次。这种大规模的人口迁移，是历史上任何资本主义国家也没有的。以这个劳动力的流动来看，中国比哪个国家的流动性都不差。

章莹颖案判决出炉

这就是政治的一个最典型的体现

要杀一个人可以有万条理由; 要不杀一个人,也可以有万条理由

最后究竟杀,还是不杀, 由事件所涉及的政治目标所决定.

什么是政治目标?

归根结底集中以下问题:

人类财富资源,空间范围,时间范围有限;

而人类欲望无限.

人类基本上面临两条路:

1)有效减少人口, 包括杀人,但又必须干的冠冕堂皇, 丝毫不路马脚.

2)有效限制人类欲望.当然,包括计划生育.

这就是政治所涉及的问题.

学术讨论使用错误的判定语言本身就不合适。你连一个推论都没有。不值得与你讨论问题。

不如这样说把，你所罗列的这些现象在美国也都存在，只不过很明显你并没有进入到美国人的生活罢了，你以为美国没有类似关系这种概念？connection在美国是非常重要的概念，你的生活到了某种程度，这东西是你绝对不可少的，否则你也无法维持这个水平。类似家族统治，世袭这种概念在美国也是公开的，你以为克林顿家那样敛钱是为了什么？他女儿如今公开讲演，关于拉稀对人类的危害，也能一次挣三万，你以为人们就是真的不懂拉肚子是怎么回事？

还不是拍马屁。这种过程是有专门的规矩的，有专门的人经营，并不仅仅就是一个名字就够的概念，你不知道并不意味不存在。

文化作为影响政治的因素是不可否认的，但一个文化形成的过程很长，原因很复杂，也是适应这个社会的环境，尤其是经济环境。

最近quora digest上有一个的问题是很有趣的，中国如今发展比美国快，而如果中国人干的比美国好，为什么美国不变成共产主义体制？

比较受欢迎的回答（这是quora digest的模式）是，中国的社会体制肯定不是共产主义，这是人们都知道的，也不是democracy，而是meritocracy，就是类似公司董事会那种模式，让有能力的人当头，因此整个中国是个西方公司的管理体系。而从资本经济发展的历史看，这种体系是今天也还在使用的，自然效率高。

而美国尽管是democracy，但并不是一般意义上的民主体制，而是大资本控制的民主体制，利益不同导致的扯皮就是必然发生的。

这个问题是局限在非常小的领域，体制问题。而你这里根本就是把天下所有地方都存在的现象归结到只有中国才有的概念。

我感觉你对西方的文化和社会体制的关系基本不了解。

黑格尔从[绝对] 的角度，阐述了当今的人类世界的本质所在, 期望人类反思:

“人类从历史中唯一学到的,就是,人类没有从历史中吸取任何教训。”

无独有偶，克罗齐曰： “任何真历史都是当代史。”

而你的眼光所得出的结论恰恰将两位西方伟人的语录中的"人类“ 换成了 "中国“ （封建）。

经过化妆，那个旧的形式改头换面，重新包装，重新粉墨登场。人民受到蒙蔽，以为自己的社会进入更加高级的阶段。

===============

您这话讲得很经典,可惜没有用对地方.

这里,您所谓“经过化装”，更确切点说, 其实就是本质相同,玩弄手段的形式改变了，再加上披了件更华丽的“普世外衣”，以好人掠夺坏人,先进掠夺落后,理所当然这个逻辑,更肆无忌惮地为所欲为。

至于所谓“人民受到蒙蔽”这类冠冕堂皇的政治言辞，就更没有学术价值了.

谁都会,谁都可以这样指责对方。可是,如果把话皮撬开就是:

“人民受到蒙蔽”的具体而最具备时代特征的方法就是:

不告诉人民科学思维方法,而只告诉他们，没有客观条件，不涉及任何客观代价，手段，时间,空间因素，所以根本没有任何客观标准的人类主观观念中的主观存在：

“政治正确”！并肆意用以独裁全世界.

更正,应为"国家警察"

存在"世界警察" 就一定存在 "国际警察" . 而所谓 "西式民主", 不过是建立在 "世界警察" 基础之上的, 局部范围内,没有普遍性意义的特殊性产物.

你的问题仍然没有摆脱, 回避事物的普遍性与特殊性之间的区别, 回避事物的本质变化, 回避事物的相对性, 而孤立地列举一些你所关心的,某个局部范围内的,支离破碎的现象来说明问题, 能说明得了吗?

如果说当今中国存在封建主义现代版, 那一定是因为如今人类世界,仍然存在原始丛林法则现代版. 您的眼光,视野没有打开,就如同一个不懂歌唱的人歌唱, 喉咙没有打开, 没有气息支撑, 完全靠声带震动,干吼.

说到这里,又引出一个问题: 封建主义现代版,的确比原始封建主义更严重, 破坏性更大. 可您没有看到,帝国主义现代版,就更是严重加严重了! 这叫入乡随俗,按照比例放大.

数学表示式: Y = F(X) X 与Y 之间永远存在着满足F(X)的, 一 一对应的坐标点. F(X) 是描述特定时代, 特定经济模式等因素下, 人类世界,人类社会存在的某种运行规律.

固然, 中国存在 "推土机强拆民居" , 可如今世界,更存在轰炸机强拆一个村庄,一个坐城市,以至一个国家呢?

而本质都一样, 即特定的F(X), 相对强者,对于相对弱者的财富资源的巧取豪夺!

中国固然有"毒奶粉", "豆腐渣", "地沟油", 然而如今世界,特别是某些物质文明以达顶峰造脊地步的发达国家,更存在(制造)债务危机,次贷危机, 量化宽松,泡沫危机, 经济危机,金融风暴....

这些不是"封建" 胜似封建,不是帝国主义, 胜似帝国主义的现象说明什么?

说明恰恰相反,相形之下, 中国的封建, 腐败现象才是人类世界较为原始的体现形式!

谢谢你的积极参与。

我们需要警惕的是，某些国家的社会主义实际上是历史上的封建主义的现代版本。经过化妆，那个旧的形式改头换面，重新包装，重新粉墨登场。人民受到蒙蔽，以为自己的社会进入更加高级的阶段。其实，整个社会并没有走远，甚至在某些方面原地踏步或倒退。

同意你的看法。中国目前存在着混合社会政治体制，不仅是资本主义和社会主义混合，也和封建主义混合。是三者的混合物。

能否这样讲：现时的中国，是社会主义的招牌，封建专制的政治体制和权贵资本主义的经济体制。