【若谁谁是带任务来发言的，俺们就别与之辩了】

说得对，我不跟这种人辩了。既然自己觉得是二等公民了，还赖着不走。有一等公民，一等亲戚不做，非要做二等公民，十有八九心理有问题！

[以色列境内的阿拉伯人是二等公民]

拜托谁谁不了解就别乱说。以境内占人口25%的巴勒斯坦人是平等公民，政治待遇一个样，且无需强制性服兵役，有自己的清真寺。

以色列已经宣布进入战争状态，也即和平时的个体权利也要服从战争需要，以士兵在前线打仗，有人在社交媒体写支持哈马斯评论，当然会被抓去问话。

若谁谁是带任务来发言的，俺们就别与之辩了

"所以我就纳闷他们是不是也应该把丘吉尔和罗斯福送到国际法庭审判？"

"这世界给人的感觉就是，只要自己是弱者，就有特权乱来！就可以杀无辜！"

唉，你的話爲啥總那麽有娛樂效果呢？問5個why可能要費不少腦力，那你不妨自己追問一、兩個爲什麽試試，呵呵。

【这些加沙人根本没有地方可以搬迁，加沙已经被以色列包围了，很多人呼吁以色列指示搬到加沙南部，结果还是被以色列炸死。】

在加沙南部，死于以色列炮火的平民占很少比例，主要是因为哈马斯混在其中，以色列在攻击这些哈马斯武装分子时伤及了无辜，并不是以色列故意为之！

--------------

【以色列境内的阿拉伯人是二等公民。尤其是最近以色列大规模监控网络，这些人在社交媒体上写个评论都要被抓去问话，这和中国政府请喝茶没有区别】--这类说法非常象中国人在美国都是二等公民一样。如果以色列境内的阿拉伯人是二等公民，那么他们为何不回到加沙去做一等公民？或者去其他阿拉伯国家去当一等亲戚？这种说法真是好笑！

【"加沙平民的命很重要，以色列平民和士兵的命更重要的"】----这是以色列政府的理解。以色列政府是要为以色列平民和士兵负责的。为了保护以色列平民和士兵的生命，如果巴勒斯坦平民不得不牺牲掉，以色列政府只能如此！这是非常残酷的现实！

======================

【“这是哈马斯对加沙人的压迫，老百姓是受害者，不是帮凶。近年来调查结果是大部分加沙居民不支持哈马斯的极端政策，支持与以色列谈判”】----

加沙居民是受害者还是帮凶暂且不论，至少应该认识清楚是非问题。应该认识清楚是哈马斯挑起了战争。如果真希望和平和减少平民伤亡，首先应该敦促哈马斯放下武器，而不是敦促以色列放下武器！现在有那么多人要求以色列放下武器，而不是要求哈马斯放下武器，这是是非不分的证明！

【你眼中的小問題對別人是大問題，因爲價值觀可不容變來變去】

哈哈，并不是价值观的问题，因为他说得都是很有道理的！

【记住，1944年丘吉尔拒绝了希特勒的停火谈判要求，继续把柏林炸成灰，当时柏林人比当下的加沙人更惨，普通的柏林人也是无辜的，但能因此遣责丘吉尔吗？起码现在加沙人得到撤离预警，得到撤离安全通道，得到人道物资供应。以色列已经开出停火谈判的条件是释放人质，假道德绅士们为何不喊话哈马斯呢】

不仅丘吉尔“屠杀”了德国无辜百姓，罗斯福的两颗核弹也“屠杀”几十万无辜日本民众。有人指控以色列犯下种族屠杀罪，所以我就纳闷他们是不是也应该把丘吉尔和罗斯福送到国际法庭审判？

那些人总是要求以色列停火停止杀戳，但就是没有想到要求哈马斯放下武器停止杀戳！哈马斯主动挑起战争，不应该要求哈马斯首先放下武器吗？

这世界给人的感觉就是，只要自己是弱者，就有特权乱来！就可以杀无辜！国际法只是用来约束文明人的，弱者就可以免于法律的约束！这真是一个荒唐的世界！

您没有钻牛角尖，只是提了尖锐问题，我说错了，这样可以了吗？

您也没有贬低我，是我自己过于敏感，缺乏自信心。特别向您道歉，这样可以了吗?

非常感谢您的评论和留言！

记住，1944年丘吉尔拒绝了希特勒的停火谈判要求，继续把柏林炸成灰，当时柏林人比当下的加沙人更惨，普通的柏林人也是无辜的，但能因此遣责丘吉尔吗？起码现在加沙人得到撤离预警，得到撤离安全通道，得到人道物资供应。

以色列已经开出停火谈判的条件是释放人质，假道德绅士们为何不喊话哈马斯呢？

俺断定，如果假道德绅士被人入屋砸了二个碗，他有报仇机会一定会砸了对方二个锅

【我已经在逃离那个国际问题法律专家了！他把我贬得一文不值，我都不敢回嘴了，这不是逃离的表现吗？那是典型的钻牛角尖的表现！一个小小的问题会被他无限放大，变成天大的事情。那脑子太厉害了，太尖端了，不逃离早晚会被那尖齿刺死！】

哈哈，本来认为你是能讨论问题的，没想到你背后说人坏话的。

你不能因为别人尖锐就说别人钻牛角尖吧？

说我贬低你这是你的不实之词之一，我用了很多 的时间，写了很长的回复，希望你应该对这个事情有更全面的看法，加沙的悲剧，加沙的大屠杀是人类的耻辱，这个是事实，而你，我是相信是因为没有了解到事情的真相，所以觉得私人无所谓，这个有背常情。

第二我那句话是贬低你了？我说反对种族大屠杀，发对战争罪，是不是一个十岁小孩就能懂和回答的问题，你逃避回答，本事就是答案，中是贬低吗？还是你不认为这个问题十岁的小孩的确能了解？

第三：对战争罪和种族大屠杀这样的人类耻辱行为不赞同，你认为是钻牛角尖？说明你跟文明离的太远了。

最后，你会被一个网上专门挑事生非，想尽办法对网友拉一派打一派，上网弄无数个马甲就是为制造是非的人，别的网友见到他们就拉黑，而你却被他们两句话就带沟里，看来你是一个容易犯糊涂的人，大概这个也是你为什么在有的事情上捣糨糊的原因。

那个造谣碰瓷的网友，明显连一个英文字都不认识，跑到我博里碰瓷说欧盟信息政策和安全中心是一个笑话，我等着他认为是笑话证明，我会负责转给信息中心的主席！

他想在网上碰瓷至少也要认识英文，连一个英文都不认识的人，也要在网上混？

你眼中的小問題對別人是大問題，因爲價值觀可不容變來變去。謝謝對我的容忍啊，哈哈，我不會窮追不捨，提示給你的思考方向看你用功程度了。

我已经在逃离那个国际问题法律专家了！他把我贬得一文不值，我都不敢回嘴了，这不是逃离的表现吗？那是典型的钻牛角尖的表现！一个小小的问题会被他无限放大，变成天大的事情。那脑子太厉害了，太尖端了，不逃离早晚会被那尖齿刺死！

你嘛，虽然有时也会钻牛角尖，但还不是那么严重，还在我可以忍受的范围内，还无需逃离。但你也应该注意一点，脑子不要太厉害太尖端。否则，总有一天也会把人吓跑的！

哈哈，我沒發現你“逃離”啊，發文和討論都很積極，不用謙虛。然而，如果不願深入討論問題，只做表面的價值判斷，那對我來説是太偷懶了。試想，地道裏的哈馬斯被剿滅了，那躲在國外豪宅的頭子們還有大金主呢？若以犧牲以巴數萬人的性命爲代價剿滅一兩千哈馬斯恐怖分子，而那些頭子們和後繼者還是能拿到錢招兵買馬，再成立個哈驢斯、哈騾斯繼續其恐怖事業，那萬維的眾博主還是在歷史的簡單重複中繼續無聊地叫駡而已。

如果你指的是巴勒斯坦政府，那實在不是一個正常的政府，在哈以衝突中，居然窩囊地表態“中立”，呼籲雙方保護平民。如果它正常，也不會出現獨立於政府的武力强大的恐怖組織。相對而言，當年的阿拉法特正常多了。我這兩天聼廣播聽到加沙有幾個醫院是由聯合國或其他國際組織運營的，這些機構若不配合以色列軍隊的要求，也不足以給他們定罪支持哈馬斯。

不過，雖然前面討論了半天以軍是否可以越過底綫，并沒有百分百確切的證據證明以軍已經故意那樣做。兩方的媒體甚至都不能順利進入戰區，他們報道的雙方平民傷亡數字可信度非常存疑（民間自媒體也許可以拍到受害者的局部情形）。

如果政府想要转移一个医院应该不会是难事吧？当以色列通知大家撤离的时候还不撤离，如果是自愿，说明他们支持哈马斯，如果是被胁迫，更证明哈马斯拿平民当人质，这样的哈马斯就应该被剿灭。

我所说的，只能意会不可言传，因为common sense 是个非常模糊的东西，无法明确界定！

深入讨论问题不是不可能，而是不现实！文字交流只能做一些简单的说明，因为打字非常费时。遇到爱钻牛角尖的人，需要解释很多很多细节问题，谁有那么多时间？如果是面对面语言交流倒是可以，文字交流不可能解释很多细节问题。就象我前面提到的那个国际问题法律专家，是个爱钻牛角尖的典型，需要花很多很多时间精力才可以解释清楚有关问题。遇到这样的人，我只能选择逃离！

哈哈，職業病不見得是缺點啊。你用一般常識閑侃社會問題當然可以，但是要深入的話你一樣需要格物致知的精神，比如你看到的社會問題常常只是歷史的重複，那麽對這些歷史模式的認知也應該納入你的常識範圍。

"【只有極少數人不譴責哈馬斯吧】这一点你可能观察有误了。中共国十四亿都不谴责哈马斯呢。"

哦，我指的是經常發文或參與討論這個話題的萬維博主們。

至於大陸民衆，沒法統計，也許一半一半吧，畢竟很多漢人對信仰穆斯林的少數民族還是不那麽友好的。

【估计说其言者是中央党校毕业的。哈哈哈，是俺的大表哥哈。他说应该首先报告习主席，习主席一定会为以色列做主的！】

以下是那个人的原话，你看看我的理解有没有问题？

他说得非常清楚了，哈马斯屠杀了1200个以色列人，但“以色列作为当事方，他不能自己判哈马斯的罪和自己做哈马斯罪的量度”，他还教训我“如果你的邻居侵犯了你，你正确的做法是报警”，好像说得的没错啊！我不懂国际法，不敢乱问了，担心自己弄不好也会因为包庇以色列罪犯被送去国际法庭审判！

--------------国际法律专家的原话-------------

【我这么问你吧？你认为哈马斯屠杀了1200个以色列人，以色列要杀多少巴勒斯坦人你才觉得公平？Tell me

如果从正常的法律角度讲，一方犯罪不是另一方犯罪的理由，以色列作为当事方，他不能自己判哈马斯的罪和自己做哈马斯罪的量度，这点你明白吧？

在生活中，如果你的邻居侵犯了你，你正确的做法是报警，而不是把你邻居一家都杀了，不仅把邻居杀了，而且把邻居的亲戚都杀了，只因为你认为他们会帮你的邻居，你邻居的罪和惩罚不由你来决定，这个很难理解吗？.....】

【爲什麽社會問題跟科學發現要用完全不同的研究精神來研究呢？鑽研我歡迎啊，求之不得，三人行必有我師，哈哈。自我檢討，我的工作很强調root causing的訓練，每一個事故都要追問至少五個爲什麽，也許成了職業病。 參考： https://en.wikipedia.org/wiki/Five_whys】

哈哈，意识到了就好！

谈论社会问题需要common senses. 但搞科研不能用common senses，必须钻牛角尖，钻着钻着就有可能挖到宝贝！但如果你用这种方法去钻别人的心，那是会把别人钻疯掉的！

[以色列不应该反击，而是应该报警]

估计说其言者是中央党校毕业的。

哈哈哈，是俺的大表哥哈。他说应该首先报告习主席，习主席一定会为以色列做主的！

【只有極少數人不譴責哈馬斯吧】这一点你可能观察有误了。中共国十四亿都不谴责哈马斯呢。

爲什麽社會問題跟科學發現要用完全不同的研究精神來研究呢？鑽研我歡迎啊，求之不得，三人行必有我師，哈哈。自我檢討，我的工作很强調root causing的訓練，每一個事故都要追問至少五個爲什麽，也許成了職業病。 參考： https://en.wikipedia.org/wiki/Five_whys

哈哈，右撇子好像最近説話有點過激，但大多數時間脾氣很好，所以很多人來蹭流量。我説話引起誤會有點多，我自己也得檢討，可能因爲我很少迎合別人，經常吹毛求疵吧，呵呵。關於螻蟻那段，你理解得很對。我以前甚至有點偏執，年青時曾經吃素很多年，現在執念已經放下，不再刻意避免吃葷。

關於譴責誰，我覺得只有極少數人不譴責哈馬斯吧，那些我們基本可以忽略，除非找上門來。我之前跟右撇子博主强調是在共識基礎上討論彼此差異，就是因爲共識很明顯不必反復展開。彼此觀點差異有兩大塊，一是反擊（不管恐怖分子藏身何處）能否越過故意屠殺平民這一底綫，二是探討誰是戰爭販子。後者是最該譴責的，但是很多博主一涉及到那個話題，就嘲笑那是“陰謀論”，或者說幫土共帶風向。他們也不想想土共才存在一百年，那一百多年前的戰爭是誰在帶風向，哈哈，這超出大綱太多了。穆斯林恐怖分子喜歡指責西方軍隊和以色列軍隊是十字軍，那十字軍的歷史長著哪，戰爭販子不揪出來懲罰，“以戰止戰”只是個迷信。

順便推薦《天國王朝》這部電影： https://youtu.be/y_O5fl7Ocpo?si=CYLAUpx_CJtyEBun

你就是喜欢爱钻牛角尖。这种钻牛角尖的精神在钻研科学搞科学发现获炸药奖方面的确很有用，但用在社会问题上却会要人的命！

用你这种钻牛角尖的精神去看社会，你就永远也看不到好人。所有的人都是布满了各种问题和缺点。所有的话都会有问题！

我如果也用这种精神去钻研你的话，一样也可以找到一大堆问题和不妥之处！

"至于哈马斯如何发动恐怖袭击，如何把平民变成人肉盾牌，如何把医院学校幼儿园变成哈马斯的军事据点，他们一概不管。这样的思维跟小孩有什麽两样？"

哈哈，也不能説小孩思維吧。交戰規則，説實話，即使對正規軍都只是文明的遮羞布，因爲我一直認爲戰爭販子才是最大的罪犯，屠殺平民的其次。涉及恐怖襲擊的戰爭是非對稱戰爭，利用、殺害平民是弱勢一方最主要的策略，那麽“自由世界”的正規軍面對的道德問題就在於能否使用對等的策略，這也是我一直説的底綫。如果越過了底綫，不擇手段取得了最終勝利，除了道德上背叛了自由世界的文明準則，軍事上的勝利也無法長久，因爲新的仇恨埋得更深了，就爲滋生更多的恐怖組織提供了絕佳的藉口。

应该怎么报警我也不知道。这家伙满口国际法和法律。他的法律荒唐之处就在于只管你以色列有没有违反国际法。至于哈马斯袭击了以色列之事，他不管！以色列应该怎么报警？怎么惩罚哈马斯？他不管。好像他的意思是以色列必须向他提出消灭哈马斯的计划，他批准了才可以行动！以下是他对以色列众多要求中的其中两条：

7) 没人反对以色列要彻底清除哈马斯，但是以色列是否应该说明，他们要怎么样彻底清除哈马斯？Yes or NO ?

8) 以色列不能超越法律和国际法，Yes Or NO ?

他对以色列提出了很多要求。但就没见过他对哈马斯提过什麽要求！邪门就邪在这里！所以他现在指控以色列违反了国际法，必须立刻停火！哈马斯继续向以色列发射火箭弹，他连提不提，首先命令以色列必须立刻停火！