【若誰誰是帶任務來發言的，俺們就別與之辯了】

說得對，我不跟這種人辯了。既然自己覺得是二等公民了，還賴着不走。有一等公民，一等親戚不做，非要做二等公民，十有八九心理有問題！

[以色列境內的阿拉伯人是二等公民]

拜託誰誰不了解就別亂說。以境內占人口25%的巴勒斯坦人是平等公民，政治待遇一個樣，且無需強制性服兵役，有自己的清真寺。

以色列已經宣布進入戰爭狀態，也即和平時的個體權利也要服從戰爭需要，以士兵在前線打仗，有人在社交媒體寫支持哈馬斯評論，當然會被抓去問話。

若誰誰是帶任務來發言的，俺們就別與之辯了

"所以我就納悶他們是不是也應該把丘吉爾和羅斯福送到國際法庭審判？"

"這世界給人的感覺就是，只要自己是弱者，就有特權亂來！就可以殺無辜！"

唉，你的話爲啥總那麽有娛樂效果呢？問5個why可能要費不少腦力，那你不妨自己追問一、兩個爲什麽試試，呵呵。

【這些加沙人根本沒有地方可以搬遷，加沙已經被以色列包圍了，很多人呼籲以色列指示搬到加沙南部，結果還是被以色列炸死。】

在加沙南部，死於以色列炮火的平民占很少比例，主要是因為哈馬斯混在其中，以色列在攻擊這些哈馬斯武裝分子時傷及了無辜，並不是以色列故意為之！

--------------

【以色列境內的阿拉伯人是二等公民。尤其是最近以色列大規模監控網絡，這些人在社交媒體上寫個評論都要被抓去問話，這和中國政府請喝茶沒有區別】--這類說法非常象中國人在美國都是二等公民一樣。如果以色列境內的阿拉伯人是二等公民，那麼他們為何不回到加沙去做一等公民？或者去其他阿拉伯國家去當一等親戚？這種說法真是好笑！

【"加沙平民的命很重要，以色列平民和士兵的命更重要的"】----這是以色列政府的理解。以色列政府是要為以色列平民和士兵負責的。為了保護以色列平民和士兵的生命，如果巴勒斯坦平民不得不犧牲掉，以色列政府只能如此！這是非常殘酷的現實！

======================

【“這是哈馬斯對加沙人的壓迫，老百姓是受害者，不是幫凶。近年來調查結果是大部分加沙居民不支持哈馬斯的極端政策，支持與以色列談判”】----

加沙居民是受害者還是幫凶暫且不論，至少應該認識清楚是非問題。應該認識清楚是哈馬斯挑起了戰爭。如果真希望和平和減少平民傷亡，首先應該敦促哈馬斯放下武器，而不是敦促以色列放下武器！現在有那麼多人要求以色列放下武器，而不是要求哈馬斯放下武器，這是是非不分的證明！

【你眼中的小問題對別人是大問題，因爲價值觀可不容變來變去】

哈哈，並不是價值觀的問題，因為他說得都是很有道理的！

【記住，1944年丘吉爾拒絕了希特勒的停火談判要求，繼續把柏林炸成灰，當時柏林人比當下的加沙人更慘，普通的柏林人也是無辜的，但能因此遣責丘吉爾嗎？起碼現在加沙人得到撤離預警，得到撤離安全通道，得到人道物資供應。以色列已經開出停火談判的條件是釋放人質，假道德紳士們為何不喊話哈馬斯呢】

不僅丘吉爾“屠殺”了德國無辜百姓，羅斯福的兩顆核彈也“屠殺”幾十萬無辜日本民眾。有人指控以色列犯下種族屠殺罪，所以我就納悶他們是不是也應該把丘吉爾和羅斯福送到國際法庭審判？

那些人總是要求以色列停火停止殺戳，但就是沒有想到要求哈馬斯放下武器停止殺戳！哈馬斯主動挑起戰爭，不應該要求哈馬斯首先放下武器嗎？

這世界給人的感覺就是，只要自己是弱者，就有特權亂來！就可以殺無辜！國際法只是用來約束文明人的，弱者就可以免於法律的約束！這真是一個荒唐的世界！

您沒有鑽牛角尖，只是提了尖銳問題，我說錯了，這樣可以了嗎？

您也沒有貶低我，是我自己過于敏感，缺乏自信心。特別向您道歉，這樣可以了嗎?

非常感謝您的評論和留言！

記住，1944年丘吉爾拒絕了希特勒的停火談判要求，繼續把柏林炸成灰，當時柏林人比當下的加沙人更慘，普通的柏林人也是無辜的，但能因此遣責丘吉爾嗎？起碼現在加沙人得到撤離預警，得到撤離安全通道，得到人道物資供應。

以色列已經開出停火談判的條件是釋放人質，假道德紳士們為何不喊話哈馬斯呢？

俺斷定，如果假道德紳士被人入屋砸了二個碗，他有報仇機會一定會砸了對方二個鍋

【我已經在逃離那個國際問題法律專家了！他把我貶得一文不值，我都不敢回嘴了，這不是逃離的表現嗎？那是典型的鑽牛角尖的表現！一個小小的問題會被他無限放大，變成天大的事情。那腦子太厲害了，太尖端了，不逃離早晚會被那尖齒刺死！】

哈哈，本來認為你是能討論問題的，沒想到你背後說人壞話的。

你不能因為別人尖銳就說別人鑽牛角尖吧？

說我貶低你這是你的不實之詞之一，我用了很多 的時間，寫了很長的回覆，希望你應該對這個事情有更全面的看法，加沙的悲劇，加沙的大屠殺是人類的恥辱，這個是事實，而你，我是相信是因為沒有了解到事情的真相，所以覺得私人無所謂，這個有背常情。

第二我那句話是貶低你了？我說反對種族大屠殺，發對戰爭罪，是不是一個十歲小孩就能懂和回答的問題，你逃避回答，本事就是答案，中是貶低嗎？還是你不認為這個問題十歲的小孩的確能了解？

第三：對戰爭罪和種族大屠殺這樣的人類恥辱行為不贊同，你認為是鑽牛角尖？說明你跟文明離的太遠了。

最後，你會被一個網上專門挑事生非，想盡辦法對網友拉一派打一派，上網弄無數個馬甲就是為製造是非的人，別的網友見到他們就拉黑，而你卻被他們兩句話就帶溝里，看來你是一個容易犯糊塗的人，大概這個也是你為什麼在有的事情上搗糨糊的原因。

那個造謠碰瓷的網友，明顯連一個英文字都不認識，跑到我博里碰瓷說歐盟信息政策和安全中心是一個笑話，我等着他認為是笑話證明，我會負責轉給信息中心的主席！

他想在網上碰瓷至少也要認識英文，連一個英文都不認識的人，也要在網上混？

你眼中的小問題對別人是大問題，因爲價值觀可不容變來變去。謝謝對我的容忍啊，哈哈，我不會窮追不捨，提示給你的思考方向看你用功程度了。

我已經在逃離那個國際問題法律專家了！他把我貶得一文不值，我都不敢回嘴了，這不是逃離的表現嗎？那是典型的鑽牛角尖的表現！一個小小的問題會被他無限放大，變成天大的事情。那腦子太厲害了，太尖端了，不逃離早晚會被那尖齒刺死！

你嘛，雖然有時也會鑽牛角尖，但還不是那麼嚴重，還在我可以忍受的範圍內，還無需逃離。但你也應該注意一點，腦子不要太厲害太尖端。否則，總有一天也會把人嚇跑的！

哈哈，我沒發現你“逃離”啊，發文和討論都很積極，不用謙虛。然而，如果不願深入討論問題，只做表面的價值判斷，那對我來説是太偷懶了。試想，地道裏的哈馬斯被剿滅了，那躲在國外豪宅的頭子們還有大金主呢？若以犧牲以巴數萬人的性命爲代價剿滅一兩千哈馬斯恐怖分子，而那些頭子們和後繼者還是能拿到錢招兵買馬，再成立個哈驢斯、哈騾斯繼續其恐怖事業，那萬維的眾博主還是在歷史的簡單重複中繼續無聊地叫駡而已。

如果你指的是巴勒斯坦政府，那實在不是一個正常的政府，在哈以衝突中，居然窩囊地表態“中立”，呼籲雙方保護平民。如果它正常，也不會出現獨立於政府的武力強大的恐怖組織。相對而言，當年的阿拉法特正常多了。我這兩天聼廣播聽到加沙有幾個醫院是由聯合國或其他國際組織運營的，這些機構若不配合以色列軍隊的要求，也不足以給他們定罪支持哈馬斯。

不過，雖然前面討論了半天以軍是否可以越過底綫，並沒有百分百確切的證據證明以軍已經故意那樣做。兩方的媒體甚至都不能順利進入戰區，他們報道的雙方平民傷亡數字可信度非常存疑（民間自媒體也許可以拍到受害者的局部情形）。

如果政府想要轉移一個醫院應該不會是難事吧？當以色列通知大家撤離的時候還不撤離，如果是自願，說明他們支持哈馬斯，如果是被脅迫，更證明哈馬斯拿平民當人質，這樣的哈馬斯就應該被剿滅。

我所說的，只能意會不可言傳，因為common sense 是個非常模糊的東西，無法明確界定！

深入討論問題不是不可能，而是不現實！文字交流只能做一些簡單的說明，因為打字非常費時。遇到愛鑽牛角尖的人，需要解釋很多很多細節問題，誰有那麼多時間？如果是面對面語言交流倒是可以，文字交流不可能解釋很多細節問題。就象我前面提到的那個國際問題法律專家，是個愛鑽牛角尖的典型，需要花很多很多時間精力才可以解釋清楚有關問題。遇到這樣的人，我只能選擇逃離！

哈哈，職業病不見得是缺點啊。你用一般常識閑侃社會問題當然可以，但是要深入的話你一樣需要格物致知的精神，比如你看到的社會問題常常只是歷史的重複，那麽對這些歷史模式的認知也應該納入你的常識範圍。

"【只有極少數人不譴責哈馬斯吧】這一點你可能觀察有誤了。中共國十四億都不譴責哈馬斯呢。"

哦，我指的是經常發文或參與討論這個話題的萬維博主們。

至於大陸民衆，沒法統計，也許一半一半吧，畢竟很多漢人對信仰穆斯林的少數民族還是不那麽友好的。

【估計說其言者是中央黨校畢業的。哈哈哈，是俺的大表哥哈。他說應該首先報告習主席，習主席一定會為以色列做主的！】

以下是那個人的原話，你看看我的理解有沒有問題？

他說得非常清楚了，哈馬斯屠殺了1200個以色列人，但“以色列作為當事方，他不能自己判哈馬斯的罪和自己做哈馬斯罪的量度”，他還教訓我“如果你的鄰居侵犯了你，你正確的做法是報警”，好像說得的沒錯啊！我不懂國際法，不敢亂問了，擔心自己弄不好也會因為包庇以色列罪犯被送去國際法庭審判！

--------------國際法律專家的原話-------------

【我這麼問你吧？你認為哈馬斯屠殺了1200個以色列人，以色列要殺多少巴勒斯坦人你才覺得公平？Tell me

如果從正常的法律角度講，一方犯罪不是另一方犯罪的理由，以色列作為當事方，他不能自己判哈馬斯的罪和自己做哈馬斯罪的量度，這點你明白吧？

在生活中，如果你的鄰居侵犯了你，你正確的做法是報警，而不是把你鄰居一家都殺了，不僅把鄰居殺了，而且把鄰居的親戚都殺了，只因為你認為他們會幫你的鄰居，你鄰居的罪和懲罰不由你來決定，這個很難理解嗎？.....】

【爲什麽社會問題跟科學發現要用完全不同的研究精神來研究呢？鑽研我歡迎啊，求之不得，三人行必有我師，哈哈。自我檢討，我的工作很強調root causing的訓練，每一個事故都要追問至少五個爲什麽，也許成了職業病。 參考： https://en.wikipedia.org/wiki/Five_whys】

哈哈，意識到了就好！

談論社會問題需要common senses. 但搞科研不能用common senses，必須鑽牛角尖，鑽着鑽着就有可能挖到寶貝！但如果你用這種方法去鑽別人的心，那是會把別人鑽瘋掉的！

[以色列不應該反擊，而是應該報警]

估計說其言者是中央黨校畢業的。

哈哈哈，是俺的大表哥哈。他說應該首先報告習主席，習主席一定會為以色列做主的！

【只有極少數人不譴責哈馬斯吧】這一點你可能觀察有誤了。中共國十四億都不譴責哈馬斯呢。

爲什麽社會問題跟科學發現要用完全不同的研究精神來研究呢？鑽研我歡迎啊，求之不得，三人行必有我師，哈哈。自我檢討，我的工作很強調root causing的訓練，每一個事故都要追問至少五個爲什麽，也許成了職業病。 參考： https://en.wikipedia.org/wiki/Five_whys

哈哈，右撇子好像最近説話有點過激，但大多數時間脾氣很好，所以很多人來蹭流量。我説話引起誤會有點多，我自己也得檢討，可能因爲我很少迎合別人，經常吹毛求疵吧，呵呵。關於螻蟻那段，你理解得很對。我以前甚至有點偏執，年青時曾經吃素很多年，現在執念已經放下，不再刻意避免吃葷。

關於譴責誰，我覺得只有極少數人不譴責哈馬斯吧，那些我們基本可以忽略，除非找上門來。我之前跟右撇子博主強調是在共識基礎上討論彼此差異，就是因爲共識很明顯不必反復展開。彼此觀點差異有兩大塊，一是反擊（不管恐怖分子藏身何處）能否越過故意屠殺平民這一底綫，二是探討誰是戰爭販子。後者是最該譴責的，但是很多博主一涉及到那個話題，就嘲笑那是“陰謀論”，或者說幫土共帶風向。他們也不想想土共才存在一百年，那一百多年前的戰爭是誰在帶風向，哈哈，這超出大綱太多了。穆斯林恐怖分子喜歡指責西方軍隊和以色列軍隊是十字軍，那十字軍的歷史長著哪，戰爭販子不揪出來懲罰，“以戰止戰”只是個迷信。

順便推薦《天國王朝》這部電影： https://youtu.be/y_O5fl7Ocpo?si=CYLAUpx_CJtyEBun

你就是喜歡愛鑽牛角尖。這種鑽牛角尖的精神在鑽研科學搞科學發現獲炸藥獎方面的確很有用，但用在社會問題上卻會要人的命！

用你這種鑽牛角尖的精神去看社會，你就永遠也看不到好人。所有的人都是布滿了各種問題和缺點。所有的話都會有問題！

我如果也用這種精神去鑽研你的話，一樣也可以找到一大堆問題和不妥之處！

"至於哈馬斯如何發動恐怖襲擊，如何把平民變成人肉盾牌，如何把醫院學校幼兒園變成哈馬斯的軍事據點，他們一概不管。這樣的思維跟小孩有什麽兩樣？"

哈哈，也不能説小孩思維吧。交戰規則，説實話，即使對正規軍都只是文明的遮羞布，因爲我一直認爲戰爭販子才是最大的罪犯，屠殺平民的其次。涉及恐怖襲擊的戰爭是非對稱戰爭，利用、殺害平民是弱勢一方最主要的策略，那麽“自由世界”的正規軍面對的道德問題就在於能否使用對等的策略，這也是我一直説的底綫。如果越過了底綫，不擇手段取得了最終勝利，除了道德上背叛了自由世界的文明準則，軍事上的勝利也無法長久，因爲新的仇恨埋得更深了，就爲滋生更多的恐怖組織提供了絕佳的藉口。

應該怎麼報警我也不知道。這傢伙滿口國際法和法律。他的法律荒唐之處就在於只管你以色列有沒有違反國際法。至於哈馬斯襲擊了以色列之事，他不管！以色列應該怎麼報警？怎麼懲罰哈馬斯？他不管。好像他的意思是以色列必須向他提出消滅哈馬斯的計劃，他批准了才可以行動！以下是他對以色列眾多要求中的其中兩條：

7) 沒人反對以色列要徹底清除哈馬斯，但是以色列是否應該說明，他們要怎麼樣徹底清除哈馬斯？Yes or NO ?

8) 以色列不能超越法律和國際法，Yes Or NO ?

他對以色列提出了很多要求。但就沒見過他對哈馬斯提過什麽要求！邪門就邪在這裡！所以他現在指控以色列違反了國際法，必須立刻停火！哈馬斯繼續向以色列發射火箭彈，他連提不提，首先命令以色列必須立刻停火！