在有充足舞弊空间的匿名选举中，预测是没什么意义的。我预测拜登会赢，没想到他发誓参选到底后能“主动”退选。哈里斯连初选都没参加，就凭指派成了候选人。舞弊已经发生。结果不是选举结果，而是双方舞弊的结果。

<<< 随你的遍！

哈哈，又閙態度了？想想電郵門爲何在2016年大選前一兩個月曝光，今年的驚奇還多著呐，耐心看，別太主動配合大外宣了。

【现在鹿死谁手还不知道呢，五五开吧】

看势头还是川普强劲一点。应该川普的胜算更大一点。

【可惜这种说明基本没有意义。你看距离大选有多少天了，有多少人已经提前投票了。政治上有句老话，timing is everything，给你借鉴一下。】

哈哈，我堵不住你的嘴。你爱怎么说就怎么说吧！随你的遍！

还是翻译一下吧，怕路过的有误会，参考大少的打油诗和前面的图，主流媒体现在执行Plan C，也就是“川特勒”计划，作者抓住了这个最佳时机。

<<< 本人已经多次说明，本人不是在支持谁，而是在反对谁。谁违背法律秩序我就反对谁。

可惜这种说明基本没有意义。你看距离大选有多少天了，有多少人已经提前投票了。政治上有句老话，timing is everything，给你借鉴一下。

【倒是你需要极大的同情，这个时候帮助哈里斯是需要勇气的。】

帮你纠正一下认知错误。本人已经多次说明，本人不是在支持谁，而是在反对谁。谁违背法律秩序我就反对谁。川普违背践踏了法律秩序，我才反对川普。如果哈里斯或者啊里斯也违背法律秩序，本人照样反对哈里斯啊里斯！你需要记住这两种概念的差别哦！

<<< 只要还有人还在替川普被“政治迫害”喊冤叫屈，这就证明了川普在人们心中的国王地位，本人就会继续称他为国王！

哈哈，看来你才是川普最大的忠臣。其实川普本人并不需要辩护，他在政治博弈、司法博弈中也处在胜势，倒是你需要极大的同情，这个时候帮助哈里斯是需要勇气的。

<<< 你用学术大佬的说法作为证据

这在交流中不是很正常吗？我可没说某某观点是法庭要的那种证据，能给你起个参考价值足矣。

至于判断是否违法是否需要法庭验证，这看判断的主体是谁。是我等旁观者判断，我们可以通过事实、常识和逻辑，再参考业内律师的分析。要是让法庭自证程序非法，我就不知道你在想啥了，呵呵。

我知道有些人不喜欢我称川普为国王，不要这样啦。川普国王这个称号是实至名归的，反映的是川普在川粉心中的地位和威望！

美国总统是必须接受民众的监督的。因此美国总统可以被民众吹毛求疵，可以祖宗18代揭他/她的老底，可以被起诉。作为拥有最高权力的政治人物，美国总统必须接受法律的约束，必须服从法律的判决。从某种意义上讲，政治人物必须接受民众的“政治迫害”！更不能辱骂法官和陪审团！

既然川粉们认为川普不能被“政治迫害”，可以骂法官和陪审团，可以蔑视法庭，那么这样的政治人物就不能称为总统！除了国王，就再也找不出第二种人了！所以，川普虽然没有正式的国王名号，但在川粉们的心中，事实上已经拥有了国王的地位和威望了。我称他为国王，只不过反映了川粉们不愿意承认的一个事实而已！

只要还有人还在替川普被“政治迫害”喊冤叫屈，这就证明了川普在人们心中的国王地位，本人就会继续称他为国王！

民主党和共和党当然都有滥用法律，钻法律漏洞的行为。但滥用法律和钻法律漏洞，毕竟还有法律可以作为借口，对法律还有一点敬畏之心，是那种试图打擦边球的行为，在法律的灰色地带乱来。

但川普可不管什末灰色不灰色，对法律能踩就踩能撞就撞，老子就是和尚打伞无法无天，跟你们的伟大领袖毛主席是一路货！

其实民主党和共和党都在破坏民主，为了权力的斗争越来越无底线。双方都在滥用法律抹黑对方。美国的政治制度也显露很多地方急需改革。

真是越说越邪乎了！我何时说过“有不同看法還需要法庭驗證”？

你用学术大佬的说法作为证据，去证明法官和陪审团都是违法的。我说这样的证据需要法庭验证。这就变成了“討論問題有不同看法還需要法庭驗證”？难道判断是否违法不需要法庭的验证？

那大家跟你討論問題有不同看法還需要法庭驗證？學術大佬又不是一錘定音最後拍板，有沒有參考價值，你隨意。

如果证据不需要法庭验证，那法庭就不要设了，就由学术大佬定罪了！

原來“法庭验证”才能作爲證據啊，那你乾脆別討論了，大家都沒有你要的那種證據，討論就太無聊了，哈哈。

【具體的分析以前討論多次了，其中不乏法學界大家的分析】

学术大佬的话都只是一家之言，未经法庭验证，能够作为证据吗？算了，你还是用川普的话去支持你的观点吧！

<<< 如果因为我说了“文明灯塔也将崩塌”就意味着这是我想要的，那么很多川粉几乎天天喊叫“美国司法黑暗腐败”，这是不是也意味着那也是这些川粉们想要的？

少有的邏輯過關的回復，贊一個。正想給你説呢，標題不如改成“燈塔教即將崩塌”，哈哈。

<<< 你怎么知道法官陪审团都是违法的？是川普告诉你们的吧？

這麽快失憶了？而且我沒有說“都”。具體的分析以前討論多次了，其中不乏法學界大家的分析，自己去看看吧。稍微再提示一下，你知道爲何法官忽略“陪审团”裁決或無限延期嗎？

【塌了就塌了呗，不正是你想要的么？】

如果因为我说了“文明灯塔也将崩塌”就意味着这是我想要的，那么很多川粉几乎天天喊叫“美国司法黑暗腐败”，这是不是也意味着那也是这些川粉们想要的？

【你把蔑視、嘲笑正在違法的法官、陪審員等同於蔑視法庭破壞體制了。】

你怎么知道法官陪审团都是违法的？是川普告诉你们的吧？

川普用重金聘请的律师团都没有对陪审团的程序提出异议，如何违法了？你比川普用重金聘请的律师团还厉害吗？

还是说川普的话才是法律？与川普的话相违背的东西都是违法的？

川普事实上能否成为国王有待检验，但他现在已经有了国王的心态和地位了！对他不利的法律他可以蔑视，可以辱骂法官陪审员，还有这么多的人拥戴他。除了国王，谁有这样的权威和地位？

塌了就塌了呗，不正是你想要的么？

三权分立，外加联邦制，能出个国王，您这脑洞开得够狠的。

<<< 川普蔑视法庭，嘲笑陪审团的判决，擅自要求彭斯拒绝大选结果....这些都是破坏规则的具体表现。川普这样胡来，他上台以后，别人也用同样的手段来对付他怎么办？

你如此頑固地堅持自己的錯誤為黨、為swamp做喉舌？不僅在法律上判斷錯誤(比如VP的職責和權限)也在道德上判斷錯誤。你把蔑視、嘲笑正在違法的法官、陪審員等同於蔑視法庭破壞體制了。

“别人也用同样的手段来对付他怎么办？”這句太搞笑了。一點也不理解swamp已經在用什麽手段？種種無厘頭官司真正該起的作用是警醒世人，而且包括左傾選民的大部分美國人確實驚醒了，而你依然在享受臆苗、真理部洗腦下的昏睡。

不用担心，大家忘了最近最高法院的裁决了？还有那唐老鸭的律师对上诉法院说的“总统可以派海豹六队把政治对手干掉而不受法律制裁”的终极豁免权？这就是给现任总统拜登的尚方宝剑。美国总统有一个“国家处于紧急关头的特殊权力法案”，这就是最终极的保障：一旦出现最坏的情况，总统可以宣布国家进入紧急状态，启动总统紧急关头的特殊权力法案，干掉恶魔，保住宪法。

左右可以有不同的观点和看法。意识形态可以不同。这些不同都可以争论。但必须有一个前提条件：大家都必须遵守规则，也就是法律和宪法。没有规则就不成方圆，你所提及的左右派就没有意义了！

川普蔑视法庭，嘲笑陪审团的判决，擅自要求彭斯拒绝大选结果....这些都是破坏规则的具体表现。川普这样胡来，他上台以后，别人也用同样的手段来对付他怎么办？判决结果对自己不利就喊“政治迫害”，选输了也喊你川普作弊，你川普怎么回应？你川普现在这么得瑟，纯粹是因为大家都不象你川普这么无耻不要脸！如果人人都跟川普一样不要脸，川普王国可能一天都维持不下去！

左派，至少是极端左派，就是撒旦党。众所周知，撒旦是上帝的敌人。撒旦党的最高价值是毁灭上帝所创造的一切，首先是毁灭人类，鼓励变性、煽动人工流产、变相种族灭绝（制造莫须有的罪名首先从文化上开始灭绝“白人”）就是最极端的例子。

左派，至少是极端左派的常识和MAGA运动的常识不同，表明常识所表征的内在生命力不同，也就是“道”不同。“道不同不相为谋”！

Biden is already dead. You can focus on the half dead VP, which is the Plan B. However, you are actually helping on their Plan C. ^_^

【哈里斯根本就没有参加民主党初选。要说程序正义，民主党最没资格矫情。逼退拜登的金主根本不在乎程序正义。反而是川普拘泥于程序正义，才在拯救美国的1月6日和平示威中失败了】

我早就表示过哈里斯没有参加民主党初选的确有违背民主党的程序正义。但这是民主党的家务事。我管不着。

如果哪个神经病的政党用病态的方式提名一个候选人，你管得着吗？