不怕流氓強盜就怕邏輯混亂
我最近越來越怕在萬維跟人爭論問題了。以前一覺得某人的說法有問題就想衝上去理論一番。遇到有邏輯講道理的人還可以，但一旦遇到邏輯混亂說話顛三倒四的人，那可就摻了。你越說越糊塗，最後會把自己都陷進去了無法自拔。特別是川普這種瘋子出現之後，這種情況特別多。跟某些極端川粉爭論問題，我就被扣了好幾十頂帽子。最極端的情況就是被罵。某些極端川粉什麼都不說，開口就罵！當然，這種情況在川黑裡面可能也存在。 特別是川普最近在烏克蘭問題上的大轉變，事實上引起了川粉們的邏輯大混亂。特別是反共川粉。他們為了緊跟偉大領袖，不得不改變口徑，跟偉大領袖看齊。但自己一跟偉大領袖的口徑看齊，事實上就跟自己的反共立場在邏輯上發生了衝突。如果你用他們在烏克蘭問題的邏輯去質疑他們的反共邏輯，就會發現十分的滑稽和諷刺，自己在打臉自己。當然，對那些本來就邏輯混亂的人而言，你怎麼解釋都不可能讓這些人開竅，也就不知道自己有多麼地滑稽和諷刺了！ 例如，在川普一個月前登基之前，很多人還不清楚川普在烏克蘭問題上的立場。很多人，包括那些反共反普京的川粉，都以為川普最多就是不支持烏克蘭，不提供烏克蘭軍事援助而已。誰都沒有想到川普會說出小澤是獨裁者，小澤挑起了戰爭，普京是愛好和平之類的話。那個時候，這些反共川粉的反共邏輯的確跟他們的反普京邏輯是一致的，都是站在道義的立場上罵普京和中共，也在支持烏克蘭的反普京戰爭。在這種邏輯下，雖然普京的力量很強大，中共的力量非常強大，烏克蘭人正在戰爭中死去，中國人民也在反中共的暴政中喪失自由和生命。但是為了反侵略的正義事業，為了反暴政的正義事業，這些犧牲和付出都是應該的。那個時候，這些反共川粉們高唱的是“生命誠可貴，愛情價更高，若為正義自由故，兩者皆可拋”。 沒想到川普突然來一個180度大轉彎！川普根本就不把什麼“自由正義”放在眼裡，簡直就把“自由正義”當作狗屁，開始推行弱肉強食的外交政策。川普強迫小澤割地求和的最大理由就是烏克蘭沒有力量了，打不贏了，烏克蘭人正在死去。川普開始珍惜起烏克蘭人的生命了。於是，這些川粉們開始變調了。以前他們高唱的是“生命誠可貴，愛情價更高，若為正義自由故，兩者皆可拋”。他們的偉大領袖一發瘋，他們的唱調就變成了“正義誠可貴，自由價更高，若為生命故，兩者皆可拋”。有川粉還特意發文嘲笑“正義”和“道義”，說小澤被正義帶歪了，“正義”也變成了義和團。以前雄赳赳氣昂昂，為了正義不惜犧牲的英雄氣概，偉大領袖一發話，他們立刻就變成了貪生怕死惜財惜命的“和平愛好者”.... 其實，不管是惜財惜命的“和平愛好者”，還是“若為正義自由故，兩者皆可拋”不怕死的英雄，只要自己邏輯自恰，能夠自圓其說，都還可以在輿論場上博一博，誰也無法把你駁倒。中共死黨們雖然很多觀點非常可笑，但至少他們一條路走到黑。一直都是黑的，也就不覺得奇怪了，也算是邏輯自恰，能夠自圓其說了！ 如果這些川粉們一直堅持惜財惜命的“和平愛好者”邏輯，我也無法在這裡說他們什麼不是。但偏偏這些人同時也在抨擊中共的倒行逆施，這就非常非常地滑稽可笑了！既然這些人認為烏克蘭人力量弱小應該停戰，這些反共的川粉們為何又在支持中國人的反暴政呢？中國普通人的力量能夠抵擋的住中共的暴力機器嗎？按照這些川粉“烏克蘭人力量弱小應該停戰”的邏輯，中國普通人的力量在強大的中共暴力機器面前也是非常弱小的，按照他們的邏輯，也應該停止反抗才對啊！他們堅持烏克蘭應該“和平”，同樣的邏輯，他們也應該堅持中共國應該“社會和諧”才對！中國人反抗中共暴政，不就是破壞“社會和諧”的表現嗎？這跟小澤堅持抵抗的“破壞和平“不是一樣的邏輯嗎？如果這些川粉們真得相信【惜財惜命的“和平愛好者”邏輯】，他們就應該也堅持中共國“社會和諧”的理論，就不應該支持中國人的反暴政行動！他們也可以用類似的理由嘲笑中國人被“正義”帶歪了，“正義”也變成了義和團..... 看到這些人一邊拼命地論證【惜財惜命的“和平愛好者”邏輯】，一邊在聲撕力竭地控訴中共的種種暴行和罪行，我總有一種莫名其妙悲哀感。我看到了其中的滑稽和諷刺，卻不敢上前爭論。我不怕流氓強盜，但就怕跟邏輯混亂的人爭論邏輯和道理！ 反共，在偉大領袖川普的指引下，其實已經變成了一場鬧劇，一場馬戲團的表演！
|
