也许是巧合，也许马伯庸的博文真是“压垮骆驼的最后一根稻草”，他的那篇《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》贴出才三天，河北冀州市就把《冀宝斋博物馆》关闭整顿，同时摘除了该馆“科普教育基地、爱国主义教育基地等所有授予的牌子”。

关于《冀宝斋博物馆》藏品真确性的争议一直存在。2012年8月，“北京青年报”采访该馆馆长，在冀州市二铺村任职五十余年的村支书、自称农民收藏家的王宗泉时，曾记录了王馆长的精彩陈述，请看原文：
“专家没见过的东西就是假的？”王宗泉说这句话的时候正慢慢将手里的香烟掐灭，盛烟灰的却是近年来声名鹊起的“宣德炉”。当记者质疑该炉的真假时，王宗泉颇为不屑，指着桌上另外两个同样被当作烟灰缸的宣德炉说，这种东西在博物馆里不算显眼的珍宝。

众所周知，宣德炉没有标准器。王宗泉称不仅有宣德炉，而且一下子就拿出三个来当烟灰缸，这样的大手笔世所罕见。面对记者的质疑，王宗泉振振有词：“故宫里没有的东西民间就一定没有吗？故宫专家认为博物馆已经收藏了的东西民间就没有一模一样的了吗？每件瓷器研制成功后都会批量生产，就好比国宝击鼓说唱俑，是汉代的陶俑，但我的博物馆里就收藏了一件铜胎挫银的一模一样的说唱俑，能说是假的吗？中华五千年的文明史，地大物博，你没见过的东西多了！”（“北京青年报”2012，08，06 ）
王宗泉还对记者说：所有展出的东西都是真品 - 经他鉴定的真品。

马伯庸的博文发表之后，“华西都市报”的记者电话采访了博物馆副馆长邵宝明，邵副馆长对记者说：“那篇文章我们看了，他拍的照片确实是我们博物馆的藏品。”邵宝明说，“可他只是个作家，又不是专家，他有什么资格来质疑我们藏品的真伪呢？”在邵宝明看来，藏品的真假是“仁者见仁、智者见智”的一件事：“连专家跟专家都要掐架呢，更何况普通观众。反正我们认为我们的藏品都是真的，也不需要专业机构来鉴定。我们跟全国的收藏者、文博专家这些都是打了几十年交道的，这里面水太深，外行人更不懂了。”

俗语说得好：外行看热闹，内行看门道。我认为这位邵副馆长的话很有水平他首先把马伯庸定位为“作家”，“又不是专家”，因此没有资格质疑他们馆藏品的真伪。然后又说“连专家跟专家都要掐架呢”再把马未都这类收藏家和文博专家的嘴堵上，确实称得上是“乾坤大挪移”的高手！不过，邵副馆长的话也并非没有根据，且让我们来看看《新华网》2011年08月18日转载“中国文物网”的《冀宝斋博物馆》全文：
 

“冀宝斋”以收藏元、明、清三朝官窑瓷器为主，藏品数量之丰，种类之多，各器釉色之纯，图案之美，做工之精，俱臻佳妙。多家电台、电视台及各级报刊对这　古代艺术珍品进行过多次专题报道。清华大学瓷器系博士生导师梁任生、内画大师王习三、陶瓷工艺大师鲍志强、中国楹联学会副会长王庆新等许多专家、学者亲临“冀宝斋”鉴赏考查后，在对“冀宝斋”藏品给予了充分肯定和赞扬的同时，纷纷题词嘉勉。国家鉴定委员会委员孙学海先生对“冀宝斋”送去鉴定的26件藏品中，一次就认定其中22件为真品并亲自开具了鉴定证书。

许多人对“冀宝斋”的评价是：“听了不信，看了震惊。”此非虚言，不仅专家、学者及一些大收藏身有同感，就连景德镇做仿古瓷的高手们对此也赞不绝口，称其精妙神韵决非仿制所能为之。“冀宝斋”创始人王宗泉先生曾将所藏千余件珍品悬赏：谁能确认出其中一件赝品者，可获奖一万元。时至今日，尚无得主。

在王宗泉先生的主持下，“冀宝斋”正着手编写一部图文并茂、资料详实的所藏元、明、清三朝官窑瓷器专著。在这部大型的精美专著中，许多前所未见的古瓷珍品如直径1.48米的元青花釉里红大盘、大明洪武年制高达1米的釉里红玉壶春瓶、直径60多公分的成化斗彩大碗等等，也将在书中首次面世。编撰这部书的目的，就是通过以实物为证，澄清过去对元、明、清三朝官窑器认定中的许多误区和纠正自上个世纪三十年代起延至今日的一些似是而非的办公室和学说。

“冀宝斋”随改革之初而创始，伴改革进程而发展，得改革成效而壮大。为盛世的繁荣增加了一道靓丽的光彩，为中华民族优秀历史文化的传承和发扬光大构筑了一个全新的交流平台。

经上级有关部门批准，“冀宝斋”正着手筹建一座设施规范的大型博物馆，以将这些稀世之珍长久安置，永昭后人，为将这项惠及后世的的千秋之举做的更加缜密和完善，王宗泉先生代表“冀宝斋”，诚邀国内外资深的专家、学者及文博单位玫收藏家前来共同鉴赏和探讨，让象征中国的：CHINA－－陶瓷，在人类古老文化的百花园中更加独秀群芳。

虽然“河北省文物局博物馆处处长李宝才表示，该博物馆并没有经过任何申报程序。”（新华网河北频道2013年7月10日），“冀宝斋博物馆”在过去几年却陆续被评为国家3A级旅游景区，衡水市爱国主义教育基地，河北省第三批省级科普基地。这些牌子可不是村支书兼馆长王宗泉一个人说了算，必定是“有关部门”的“业绩”，现在由这些“有关部门”来摘除该馆的这些牌子也是应有之义。我忽发奇想，如果能有一个“有关部门”对高官巨贾的“假学历”作一番审查，恐怕对当今这“盛世”也不无稗益。