《查理周刊》事件发生之后，各路专业的、业余的评论家们纷纷发表见解，异彩纷呈。两天前在《共识网》由林书友所发表的“都在说查理，谁知查理中国情”一文，算是所见的各种相关文章中能够比较清楚地描绘出“查理们”的行为依据，不是那些想当然的论者的文章可比拟。先看看文章的第二段和第三段：
回顾《查理周刊》的历史，你就会发现这是一部持续长达45年的“挑衅史”。奥朗德、萨科齐、默克尔、罗姆尼、罗马教皇，甚至远在平壤的金正恩——从各国最高领导人到耶稣，似乎都没有逃过他们的嘲笑。在恐怖袭击中丧生的主编沙伯尼尔说过，“《查理周刊》拒绝逃避责任。即便条件并没有70年代那样宽松了，我们仍然会继续嘲笑基督教牧师、犹太教拉比以及伊斯兰教的伊玛目……”他们如此口无遮拦，讽刺辛辣，您会不会以为他们也像BBC一类媒体帝国那样喜欢颐指气使?他们这么爱讽刺金正恩，讽刺伊斯兰，猜猜，在中国问题上他们会像谁开炮?会像CNN、BBC一样批评“专制”的中国政府吗?
错了。
哪怕是在2008年中法关系最僵的时候，这个杂志却是极少数理解并支持中国的媒体，支持中国反藏独，支持中国办奥运，嘲讽达赖喇嘛……在推特上，《查理周刊》曾贴出讽刺达赖喇嘛的一幅漫画。图中的达赖喇嘛好似一个“骗子”，口中念念有词：“转世?只有中国人才相信。”随后他们又搬出了主编沙伯尼尔的观点：“哪有达赖喇嘛转世?”《查理周刊》还与法国左翼政治明星梅朗雄的关系分外融洽。梅朗雄是法国激进左翼联盟领袖，受到法国共产党的支持。他不止一次为《查理周刊》站台。2011年《查理周刊》遭遇纵火事件时，梅朗雄随即声援道：“如果人们要给言论自由设置阻碍了，那就等于把手指头放到一堆齿轮之间让它不知道怎么拔出来。”他还辩护道：“查理周刊为自己编辑的抉择负责，这是法律赋予的言论自由。我们可是在法兰西共和国，在这里要适用这里的法律。”而在本次惨案发生以后，法国激进左翼联盟领袖在1月7日又到达现场，献上红花表达哀悼。他在警戒线外短暂停留并接受采访，说“袭击者是众所周知的懦夫，他们破坏了我们引以为傲的新闻自由”。 文中还说到：《查理周刊》不仅是法国新闻讽刺传统的继承者，他们还自称是1968年法国五月风暴的“子嗣”。1968年5月，法国爆发了声势浩大的学运。大学生们高举毛泽东的巨幅画像，齐声朗诵毛主席语录。法国大学生还以中国的红卫兵为榜样，在“打倒旧世界”的口号声中，与人斗其乐无穷...... 在被观察者网专栏作者郑若麟描述为奉行双重标准言论自由的法国，《查理周刊》算是比较纯粹地践行言论和批评自由。他们不像CNN、BBC等西方主流媒体往往拿普世价值做幌子，而是非常非常当真。 引述到此为止，有兴趣的话自己读一读原文吧，链接如下：
http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20150113118879_2.html
文章评论
作者：叉鱼哥
留言时间：2015-01-16 14:36:43
刚刚那批群情激愤呼叫“我是查理”的跟屁虫，被博主这么一搅合，屁虫立马成了SB。
作者：巴黎老高
留言时间：2015-01-16 04:32:54
我不知道“查理们”些什么. 但我知道--观察者网, 共识网, 我知道郑若麟, , ,之类. 为专制暴政涂脂抹粉的走狗.知道他们投机的无耻嘴脸. 我还知道大多数五毛, 愚昧无知可宽容理解.
作者：巴黎老高
留言时间：2015-01-16 04:32:28
我不知道“查理们”些什么. 但我知道--观察者网, 共识网, 我知道郑若麟, , ,之类. 为专制暴政涂脂抹粉的走狗.知道他们投机的无耻嘴脸. 我还知道大多数五毛, 愚昧无知可宽容理解.
作者：谭岳
留言时间：2015-01-15 18:37:34
这些都是第一次听说，有助了解这个杂志社的历史。
作者：华山
留言时间：2015-01-15 16:24:24
据说澳大利亚禁止查理的特刊，应该算是明智的决定。除了欧洲几个小国政要在此事上折腾和以色列总理混水模鱼，世界相对平静。没有大国的掺和，掀不起大浪，西历新年算翻过去了，咱中历新年还没到呢。该乐的乐一把。如果你觉得乐不起来，可以买一份查理特刊，将封面贴在大门口，作为你2015年羊年的门神，也算是对查理杂志的实际支持。
作者：Johnny Walker
留言时间：2015-01-15 15:26:34
这本来就是法国一本极左翼的出版物，不足为奇。
作者：oops
留言时间：2015-01-15 15:24:47
达赖喇嘛那副当然是笑话中国的。从你的评论看，你大概也并不了解那是在讽刺中国不许达赖喇嘛不转世的事情。
作者：子域爹
留言时间：2015-01-15 15:10:58
能不惧生死嘲笑极端主义者的人本身就具备极端主义的特质。可怕的是那些利用极端主义来达到自己目的的政客们。
作者：中国喜剧
留言时间：2015-01-15 15:08:51
说几个常识。 现在恐怖分子对付文明社会的普遍方法叫非对称战争。 你不是人值钱吗？ 我整你的人，无辜的人。 我不是打不过你吗？ 我整你的小孩和妇女。 而文明社会的反击主要是饿死他们：切断他们的财源，不跟他们做生意，不战而胜。你有油不是？ 换不成美元，就买不了枪炮，招不了人。 姚明不是宣传不吃鱼翅吗？ “没有市场，就没有杀戮“， 一个道理。
作者：hotmoon
留言时间：2015-01-15 14:17:31
先握毛爪。
作者：云乡客
留言时间：2015-01-15 13:17:09
再次感谢 hotmoon 朋友到访留言。
作者：老庄户
留言时间：2015-01-15 12:59:09
我们民主人士向来是立场坚定，反共没商量的。我们坚决要同五毛们血战到底。今天才知道查理们原来是洋五毛。既然以前我们支持错了，从今天起我们就不吭声了吧。
作者：云乡客
留言时间：2015-01-15 12:37:51
法上一段回复的时候，还没看到homoon朋友的评论，现在赶着出门，回来再专门与hotmoon 朋友讨论。谢谢！
作者：云乡客
留言时间：2015-01-15 12:29:31
谢谢几位到访留言。
作者：hotmoon
留言时间：2015-01-15 12:17:33
支持法国查理言论自由也站错队了，华丽转身变五毛。
作者：gmuoruo
留言时间：2015-01-15 10:54:40
土共是很搞笑的。法國劉博士很可能要給中國習博士當成敵對勢力了，至少要給扣工資。
作者：忆江南
留言时间：2015-01-15 09:56:10
作者：中国喜剧
留言时间：2015-01-15 09:45:53
欧洲左派的二逼性这个还不是最二的。 多少的杀人放火是借正义之名。 美国的左派二逼性要逊色得多。 以前有个例子是救助阿拉伯国家的孤儿。 多高尚多正义多体面啊。 结果一调查，这些几乎全是对付美国及盟国的人肉炸弹或恐怖分子的孩子，他们在努力帮助他们解决后顾之忧，鼓励更多的人成为人肉炸弹和恐怖分子。
