 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
互联网时代开启了一个“自媒体”的环境，人们通过各种网络平台发表自己的观点、展示对社会的关怀、分享自己成功或失败的经验。除了一些类似“局域网”的环境，这种“自媒体”的发布无须经过“审查”、“批核”，一律文责自负。倘若不是某些网商经营打造的“大V”写手，参与“自媒体”活动的人基本上都是“自说自话”。发布的话题引来网友的关注和谈论，自然会产生出“吾道不孤”的喜悦。
正如前面所提到，在有些地方发帖子，有“网管”负责把关，对于帖子的内容乃至用字都有一定的规范，以此保证帖子的“纯洁性”。记得几年前，我经常在广州的一个网站贴贴小文章，内容以方言和民俗为主，一直无风无浪。有一次，我对某“教授”关于“消灭方言”的言论写了一篇持不同意见的文章，一直不能贴上，向网站管理员查询也没有回复。根据“你懂的”原理，从此不再到访那个网站。对于那个网站来说，他们决不介意流失像我这样的一个普通网民，所以这种“类局域网”还是自成一景，逍遥自得。
虽然说是“自媒体”，有时也会由于某种共同因素形成了“主题”，例如有些网站倾向于研讨政经、有些主打财经、有些谈文论艺......在这些有指向性的网站、论坛，网友们基本上有特定的话题，偶尔可能旁及其它，但绝对不是主流。大多数综合门户网站面向不同网民，往往设定不同版块，以广招徕。
“万维读者网”是一个综合网站，和其它门户网站一样，也设有“博客”栏，我在“万维”写博客的时间不长，但是非常喜欢那种“自在”的气氛。持不同见解的网友之间或有争论，基本上通过理性的文字阐述，即便使用了调侃讥讽的方式，也少有粗言秽语，言不及义。最近读到博主“俺是凡平”批评“酱油帮”的两篇博文，从“几个老酱菜，浑身酸巴喇叽的酱油味实在让俺倒胃口”谈到“酱油族的幸福观”，我也想凑趣谈谈自己的看法。
“打酱油”这个词并不是新词汇，只不过是近几年有了一种引申的语义。关于“打酱油”这项平常不过的日常生活小事，广州人说：“买豉油”。举例说明，邻居李大妈说：“明仔大个仔啦，识得帮阿妈买豉油啦！”
无论“豉油”或者是“酱油”，份属老百姓家居生活中“开门七件事”之一，因此“打酱油”并无多少值得诟病的地方。至于近年“打酱油”的含义引申到“与我无关”确实为这个词加上了贬义。
“俺是凡平”博主在他的文章[从 “天津大爆炸”想到了“酱油族的幸福观”]末段有这样的表述：想想酱油族里那些第一代出国的当年的党员学生干部，从小生长的环境就已经决定了他们这辈子与现代西方文化格格不入的酱油调调了，他们的中国特色思维方式和人生价值观早就彻底固化了。如今他们在自由民主的地盘上，功成名就生活富足老有保障，饭后茶余上网消遣不就是来玩的嘛。所以，半老徐爷徐娘们秀吃喝玩乐打情骂俏是玩，“造谣”党国 “这帮断子绝孙的人渣”当然也是逗你玩啦。才子才女们根本不会真的去感受去想一下，在炫耀自己幸福和才情的卖萌卖骚时，故土还有庞大群体在为生存、养老、看病、教育、住房等苦苦挣扎，还有上访、抗强拆、黑监狱，还有慢性的雾霾、烈性的大爆炸。。。。。。
博主忧国忧民的态度跃然于文字之中，令人敬佩。我不敢苟同的是，博主凭什么断定别人“这辈子与现代西方文化格格不入”呢？再说了，博主引用了网上搜来的“中国特色幸福观”（郭岩山人的文章？）可以看作一家之言，却未必就是准则。在古希腊，从奴隶制时期的梭伦开始就有对于“幸福”的探讨，不同时代的“幸福观”不断被哲学家们反复讨论。即使哲学界认为亚里士多德批判地吸取柏拉图等前期思想家有关幸福论述的思想资源，提出了一个比较完整的“幸福观”体系，我们是不是就都要全盘接受呢？何况，亚里士多德在《尼各马可伦理学》中还指出，对于什么是幸福是一个有争议的问题。每个人对幸福都有自己的理解，有时甚至同一个人，在不同的时期和场合，前后的解释也不一致：当其病时，以健康为幸福，当其穷困时，则以财富为幸福。亚里士多德认为，群众多以快乐、财富、名誉等为幸福的主张在某一点是可以成立的。但是从“完满性与最终性”的标准衡量，财富、荣誉等都不是“最终目的”。
个人认为，“西方文化”内容极其丰富，“自由人”所拥有的“自由”就包括了《人权宣言》对自由的定义：自由即有权做一切无害于他人的任何事情。
基于以上的认识，我认为在网络上“打酱油”没有什么不可以，至于“酱油族”有没有时刻记着“世界上还有三分之二的人生活在水深火热里”也实在无须向别人交待。同样的道理，“俺是凡平”博主也有绝对的自由鄙视“酱油族”。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：雪山下的绛珠草 |
|
留言时间：2015-08-27 07:50:46 |
|
|
现在回复最多的博文，都不是什么酱油帮，沙发族的吧，别什么帐都算在无辜的人身上好不好啦，机器猫发的文不去骂，人家说一声沙发的，反倒苦苦追击，真让人摸不着头脑 |
|
|
|
作者：杭州阿立 |
|
留言时间：2015-08-27 05:01:53 |
|
|
本人也有同意华山博主留言的部分，挂一漏万的，说几句：
1。本人，只代表本人，确实对很多万维博文毫无兴趣。以己推人，自然也有不少读者对一些博主，一批博文毫无兴趣。如果是有节制的发文，那也罢了。比如要绕开阿立的园子不会太难（除了龙乡等活动，不会频繁发文的）。如果有本人肯定不想看的博主，也会自己绕开。这些不是大问题。
2。但有些博主（不知道是真人还是“机器人”），一天一大批文章。本人要看朋友（或虽还不识，但可能有兴趣）的文章就头疼了。那些排名率对本人没有太大的指导作用：点击率很高的本人可能仍然没有兴趣看。回言率高的里面可能有几篇感兴趣的文章。但大多数的个人有兴趣的文章，还是得从“最新发表的。。。”一页一页翻下去。这时那些一大串的咚咚就真的有点反感了。
3。玩宣部博主自然是调侃了。真要改进，只有网管可以做吧？ |
|
|
|
作者：杭州阿立 |
|
留言时间：2015-08-27 04:40:21 |
|
|
本以为清者自清，说了几遍，不用再说了。 也许真的永远说不清楚。希望这是本人的最后一次“清者自清”，另外也有同意“怀疑反对嘲讽”俺们的部分意见处（见下一个留言），再说几句：
1。本人，也只能是代表本人，对点击率，回言率，排名等等，所有万维可以被拿来“衡量”的咚咚没有任何兴趣。生活中的各种排名（无论中国美国）也基本没有兴趣。
2。本人对开博也没有什么兴趣。没什么话要对这么多既不认识又各自无兴趣的人说。开博只是为了一起玩龙乡方便点。开了博，也就偶尔写点杂七杂八的了。自嘲打酱油，个人并没有觉得都是毫无意思。沉默的大多数读者都不喜欢，也不奇怪。本来就是写给朋友或有缘人看的。不喜欢的人，永不点击本人博文即可。
3。本人的感觉，无论是否是“博友”。读了别人的文章，有点喜欢。应该告诉作者，至少告诉了没错，这是礼节。（如果作者回言说，“以后不必说”，个人觉得是遵守的。）当然如果有更深的体会，具体反馈，也许更好。但要看作者自己认为需不需要。“好或沙发”也有简短的好处，“100字的为什么好，为什么不见得”当然也有它的道理。
4。至于别的读者觉得评论毫无意思，或完全不同意。跳过10个“好”比跳过10个“100”字的留言容易多了。而且100个字的留言也会有读者觉得毫无意思的。但还得看看才知道。不是也占用读者的时间而无意思？
5。华山博主留言已经证明：点击率和回言率没有重要的关系。不就是说：回言率并没有影响大多数读者的阅读选择？ |
|
|
|
作者：晨星 |
|
留言时间：2015-08-26 19:17:37 |
|
|
本以为事情倒此为止，该说的该听的各随其便。有如果能听进的很好，不愿听的自然有自由。没想到还来个万宣部想收官，来上两耙。
咱不想正面回应，但请随便流览一下，万维一周点击最多的与一周回复最多的贴子什么关系。大概在点击数最多栏里唯一能进入回复最多的是格致夫的贴子：22，296 --- 42，大概也是唯一没加酱油的贴子。稍好点的是思羽的贴子：3，332 --- 68. 其余的咱排列如下（依回复多少排名）：
1.731 部队： 2，533 --- 127
2.反鲁才女： 1，877 --- 117
3-6 略。。。
7.尊严与面子： 3，332 --- 68
8.酱油族： 1，921 --- 54 （咱也贡献了酱油）
9.追忆陈妈： 1，255 --- 46
10.美欧低制： 22，296 --- 42
咱没精力去统计每个贴子下评论人数与人均评论数，不过上面的数字大概能给人一个基本轮廓：那就是一个普通并不吸引人的贴子，沙发族会怎样尽力去包装打扮？当然包装别人的目的，最终也是为了将来的回报。
万宣部长，这是当前万维新形势下宣传的方针策略么？
华山 |
|
|
|
作者：wanxuanbu |
|
留言时间：2015-08-26 16:14:06 |
|
|
玩宣部第一号文件
各论坛，各位博客，各位评论者，
经过两位极右极左重量极人物马屎飞和华政委在此罕见地热烈亲嘴，达成了一个完全一致的重要决定。为了节省网络评论资源，今后严禁各位在各种文章后跟贴无意义的评论。无意义的评论就是诸如“沙发”，“好”，“赞”，“顶”等等没有进一步说明的跟贴。“酱油”一词也要小心使用了。华政委已透露，网管这几天已对无意义的评论採取行动。大家好自为知，严格遵守本文件的规定。如有违反者，轻者，会有华政委前来做细致如微的开导；重者，小心一坨马屎飞到你跟前，无论年纪大小，一律用老贼一词伺候；如还不服，大碗茶猥琐写手会上来助阵开骂。
还有哪些言词属于无意义的评论，要等待马屎飞和华政委的下次热烈亲嘴协商定夺。到时再正式发文公佈。
注：此件发至个人，好好学习，认真领会，坚决贯彻执行。
玩宣部
|
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2015-08-25 20:35:44 |
|
|
司马懿网友好！
我想万维未必就有什么“宣传部”，一些资格比较老的网友缅怀当日挥斥方遒，指点江山的光景，发表一些有如“九斤老太”的感慨也很正常。至于说不愿住在“酱油厂”隔邻，怕熏了他们的华服，呛了他们的口鼻，真要划出一块地盘来供人“打酱油”，恐怕还轮不到他们来拍板。 |
|
|
|
作者：司马懿 |
|
留言时间：2015-08-25 16:48:01 |
|
|
“习惯”性地不尊重他人是比偶尔还要糟糕的，同时也难以使人相信民主红卫兵们真有民主自由的理念。毕竟不能只听空话。
华山网友讲得较理性平和，不过公共网站谁也无权限制他人言论，各抒己见好了。抢沙发是自由，不抢亦可。至于酱油党这样模糊不清的东西那来说事就毫无意义了，那位是万维中宣部，来审查定义？这党那党，不还是党文化的糟泊。同意几位博主的看法，凡平，马小将们还需先洗洗自己身上的极左毒素，万维红卫兵就是极左的鲁粉。 |
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2015-08-25 13:34:08 |
|
|
华山网友好！
阁下“习惯使然”这四个字真是用得恰到好处!
|
|
|
|
作者：雪山下的绛珠草 |
|
留言时间：2015-08-25 09:13:11 |
|
|
平心而论，反面的意见也要听听，尽管有时候是以谩骂的形式出现 |
|
|
|
作者：杭州阿立 |
|
留言时间：2015-08-25 04:29:32 |
|
|
物以类聚，人以群分。很正常。像美国人说的，“波长”不一样。（当然生活多姿多彩，很少是绝对的一群人，或绝对的不是一群人。）
那个把万维分一下的建议个人觉得很好。
至少是可以把“文学游记情感。。。”等和“严肃政论。。。”等分开。其实还可以有一个纯粹“转贴以及机器帖”？
读者和博主们未必非要“非此即彼”。喜欢看/写轻松搞笑的，也可以看/写“严肃政论”。反之亦然。 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言时间：2015-08-25 02:45:05 |
|
|
哎哟喂，华政委，我都忍不住想亲你一下喽！看这思想工作做的！晓之以理，动之以情，政委的水平真的不是吹的。要是酱油帮的老贼仍不理喻，政委，我看算了，别浪费你的宝贵精力。把你的工作做给有需要的人吧。 |
|
|
|
作者：晨星 |
|
留言时间：2015-08-25 02:12:52 |
|
|
云乡博，咱开门见山就说，希望从另一角度去探讨这个现象的缘由。没人反对大家写些轻松的主题，人们厌烦的是那样的“沙发”族。
君不见，现在万维的评论已经变成什么样子了。再没人出来讲话，那真正成了酱缸，与己与人都没好处。当然出头讲话的也需要勇气，万维上不得罪人的是大多数，敢叫唤几声的也只有几个所谓“极左极右”的主儿，由于习惯使然，有些人说话上钢上线，可以不必多计较，但其本质愿望，还是可以考虑的。
以咱一己之见，网管也不愿看到酱油泛滥的情况，那对万维商业经营也不利，所有才置顶凡平的文字，而不置顶你的答辩的情况。理由咱在上篇评论已说过了。这两天网管已经有所行动，已经删除了些无聊的回复最多的贴子。
君子之交淡若水，下句咱就不说了，网络何尝不是如此。 |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-08-24 19:20:14 |
|
|
华崽子这次说了句人话。
最好开个类似聊天室的栏目，让这些个酱油党党员们聊个够。接龙接个够。 |
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2015-08-24 19:02:42 |
|
|
谢谢华山网友的到访留言。
华山网友的留言很有针对性，值得重视，不过与本文题旨关系不大。我所看到的是，某些网友似乎认为，只有关乎国计民生的宏大话题才值得发之为文，否则就是“打酱油”。根据我的理解，“自媒体”基本上就是“自说自话”，只要不会侵犯了别人，即便是“打酱油”也没有什么不可以，于是有了这篇小文。
阁下所举的无内容回帖，抢沙发的例子确实有，但也不是一律抢了沙发就走，抢了沙发的朋友，往往还会在有余暇的时候对帖子的内容讨论一番。某类帖子来来去去只有几个人在讨论，未必就是“抱团取暖”，就算是，也不至于就会“对其它人产生排他性”。原因是不同的网友各有自己感兴趣的题材，会比较积极表达意见，对自己不感兴趣或者不熟悉的话题则不发一言，这也是很自然的事。 |
|
|
|
隔了几天回来一看，华政委的这个留言合情合理，很有理性，赞一个！果然死而复生，脱胎换骨，凤凰涅槃。欢迎政委弃暗投明。也希望酱油帮老贼善纳良言，让老抽焕发出生抽。 |
|
|
|
作者：晨星 |
|
留言时间：2015-08-24 18:11:06 |
|
|
咱想从另一角度来看这个问题。
如果说当年接龙还有点意思，还要动点脑筋，下笔前想好，给人一点有益的东东，那么后来的“沙发族”就毫无意义而言：
---抢沙发，再抢沙发，抢板凳，先抢沙发再说。。。
这种风气一起，看看最近的新式武器：
说得好啊，说的好啊，说的很好啊，说得好啊啊。。。
还有机器猫的跟帖：
习大，我们信任你，习大，好样的，习大，我们紧跟你。。。
这些往往就是近来回复最多的博文。如果你们认为这后两者是神经有病，那么是否能反思一下自己的作法呢？
说是帮助网坛增加效益，那就是搞笑了。这类酱油帖中，回复数与点击数的比率特高，几十回复数的帖子点击数只有几百，也就是那么几个人在抱团取暖。网站是靠广告收益的，需要的是近可能多的不同的网友来流览，而不是少数人重复地去说些无盐无味的话。另外几个人的抱团容易对其它人产生排他性，也会降低流览总量。
远离政治，远离是非似乎并不是是酱油族的宗旨，如果这样的话，更需要开诚布公自己的观念。实际上相当部分的酱油族文笔很不错，很有人缘。如果能得到网友真心恰当的评价岂不更好？
网评是博客的一个重要组成部分，人们有时甚至直接跳过主文去阅读那些有意义的评论。从这个角度上来说，评论确实是一种资源，希望不要浪费这种资源。
华山 |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-08-23 22:02:49 |
|
|
其实呢，所谓“酱油党”，不过一帮子小玩儿闹。
酱油的“鼻祖”是那位“接龙”先生。不知道“死”哪儿去啦？ |
|
|
|
作者：叉鱼哥 |
|
留言时间：2015-08-23 15:53:00 |
|
|
酒吧老兄还让让人家喝醋!?这会害苦了阿立老兄。
殊不知，人家是喝醋喝高了，荷尔蒙激素澎湃，才揪着阿立的呀。 |
|
|
|
作者：叉鱼哥 |
|
留言时间：2015-08-23 15:43:33 |
|
|
|
作者：酒吧 |
|
留言时间：2015-08-23 12:51:59 |
|
|
赞博主好文。有些见不得别人在网上逗乐打趣结社玩文的极左极右网人，说穿了就是三岁小孩的心理，加上愤青行为。还口口声声理性思维，连万维这个多样化网络平台是什么性质都不能理性认知，才会有那些缺乏理智的感性言行。尤其是有的极右网人，一边批毛左和中宣部，一边操着毛左和中宣部的行为。殊不知，他们自己也是毛时代和中宣部熏淘出来的产物。真是“徒痒，徒乃一无！”呵呵呵！
紫荆棘鸟网友考虑问题全面，有一个占用网络资源的想法，本网人有一点不同看法。是不是可以这样看，没准儿它还增加了网站的访问量，进而能吸引更多的广告呢。再说了，公共网站就是欢迎人们来使用的，如果网站没有通告限制和内容使用量和内容，大家应不必操心网络资源的问题，那是网站管理者的事。有问题，网站管理者自然会解决的。网友担心网络资源是不是有点儿皇帝不急太监急的意思，不好意思哈，算是一点儿调侃，权当也是一点儿另类酱油罢了。呵呵呵！
溪谷闲人也是老胡涂了，你数数你在艺萌网友那里打了多少酱油诗，都写得满好嘛。怎么你自已在别人家打酱油可以，其它人在别人家打酱油就不行呢？是不是网下太闲，酒喝太多，上网来乱串就忙胡涂了？念你来万维时间不长，发你喝十杯醋，醒醒酒。以后上网别忘了带瓶醋，到别人家里留言之前喝几口，醒醒酒，免得整出这些只许你溪谷闲人放火不许别的网友点灯的言论。呵呵呵！
|
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2015-08-23 12:32:15 |
|
|
|
作者：北雁高飞 |
|
留言时间：2015-08-23 08:12:06 |
|
|
|
作者：北雁高飞 |
|
留言时间：2015-08-23 08:10:48 |
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2015-08-22 23:14:39 |
|
|
阿妞大咖“日理万棘”还有闲心思“打酱油”，真难得！
任何人的命怎么就差别那样大捏？你是没入团就“被任命”做官，我却是一个平头老百姓硬是派了一顶“破坏文化大革命的黑手”帽子叫我戴着！ |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2015-08-22 22:30:04 |
|
|
哈哈，俺加入云乡客和杭州阿立还有艺萌等等诸位的酱油公司！
俺贡献本人的品牌入股：“糊南”辣椒酱油。
俺的“共青团员”资格证书比阿立的还稀罕平常：进大学三星期后，辅导员突然叫俺担任系团委副书记。俺说，你妹，俺妹没入过团啊？
辅导员说，你档案上写了你是团员嘛。
俺说，是吗？把档案给俺看看？
辅导员说，个人档案自己不能看。你要相信组织。反正你档案上说你是团员。现在组织上叫你担任团委副书记。因为学生会主席已经有人了。
现在大家明白俺为啥叫”阿妞不牛“了吧？组织上说俺是妞，俺就妞，说俺不牛，就不牛。至少俺从来没有去收过任何人的团费，自己当然也从来没交过。好在后来没有人在案档案里再胡乱填上“党员”身份了。现在中共掌握的俺的档案里，是否记载着“阿妞不牛系美国股民党党员兼茶叶党书记”之类，俺不得而知。
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
