七國集團（G7）的“擴大會議”5 月 5 日結束，並發表了聯合聲明。此次會議主要聚焦中國、俄羅斯、新冠大流行等議題。

七國集團稱中國是“主要力量”和“技術先進的經濟體”，認為與中國擁有共同利益，包括應對氣候變化和生物多樣性損失帶來的全球性挑戰，促進經濟復甦，支持抗擊當前疫情並預防未來疫情發生。

但是聲明中用更多篇幅批評中國的多項政策。譬如聲明中說“我們繼續深切關注在新疆和西藏發生的侵犯及踐踏人權的行為，特別是針對維吾爾族人，其他少數民族和宗教團體的成員，以及大規模系統化的‘政治再教育’營和強迫勞動”。聯合聲明還提到新疆、香港、台灣等議題，表示支持台灣參與世界衛生組織論壇和世界衛生大會。他們呼籲中國履行包括《中英聯合聲明》和《基本法》在內的國際承諾和法律義務，尊重香港的高度自治和權利自由。並呼籲中國和香港當局停止針對捍衛權利、自由和民主價值觀的人，維護司法制度的獨立，並確保案件不轉移到內地。七國集團外長還對東海和南海周邊局勢表示嚴重關切。他們在聲明中強調，台海和平與穩定至關重要，鼓勵和平解決兩岸問題。

他們表面上呼籲中國“建設性地參與基於規則的國際體系”。但又指責中國破壞自由公平的經濟體系的行為，包括在貿易、投資和發展融資方面的做法。聲明表示，“我們將共同努力，在專橫、脅迫性經濟政策和行為面前增強全球經濟韌性。我們敦促中國承擔並履行與其全球經濟角色相符的義務和責任。”

中國外交部發言人隨即對七國集團外長公報提出“強烈譴責”，稱這是對中國內部事務的“嚴重干涉”。

從頭到尾，一條清晰的脈絡是，美國一直在主導這次“擴大會議”的走向，所謂的“聯合聲明”也充分表示這次會議是美國“借多邊主義之名拼湊小圈子，搞意識形態對抗”（《習近平同聯合國秘書長古特雷斯通電話》）。

首先讓我們來看看參加這次會議的各個國家。G7 七大工業國集團包括了美國、日本、加拿大、英國、德國、法國、意大利，他們是“主人家”。由於是“擴大會議”，因此被邀出席的還有澳洲、印度、韓國、文萊、南非這些國家的外長。分析一下這幾個被邀嘉賓，就可以理解這幫人究竟想幹什麼。

澳洲扮演敲邊鼓的角色，負責拉攏其他國家參與對抗中國在東海、南海以及台海的布局；汶萊乃當屆東盟輪值主席，在南海的爭議問題上，東盟的態度舉足輕重；印度是對抗中國的急先鋒；拉南非入局是基於地緣政治的考量，通過如何幫助非洲國家進行基礎建設的議題，增強 G7 在非洲的影響力。

這還不夠，會前美國國務卿布林肯與英國外交大臣藍韜文先進行了雙邊會談。關於中國問題部分，雙方認為有需要捍衛西方的價值觀，要中國履行承諾，無論是關於中英聯合聲明對香港的承諾，還是其他更廣泛的承諾。雙方還談到如何對付俄國，針對俄國經常發布的不實攻擊，G7要迅速地回應，還有關注俄羅斯在英國對外交官下毒等事項，促請俄羅斯遵守國際規則。

布林肯在會議前還先與日本外相進行了會談，再次強調：一.美日友誼牢不可破；二.不容許有人改變印太區的自由航行和霸凌他人。由於日本以往的“南向政策”投資在印尼、菲律賓和馬來西亞進行了大量投資，如今日本又利用亞洲開發銀行借錢給東盟國家，美國想藉助日本來影響東盟的目的非常明顯。

鑑於歐盟在對付中國的問題上一直不夠積極，布林肯捏了歐盟的軟肋。先是拋出了俄羅斯在烏克蘭問題上的舉措為例，然後強調七國集團核心是基於價值觀的夥伴關係，暗示一旦中美競爭中美國落敗，歐盟並沒有足夠的力量對付中國，完全喪失了國際話語權。

布林肯反覆強調，說美國並不想跟中國衝突，不想扼制中國的崛起，只是要求中國遵守國際規則。什麼是他口中的國際規則呢？那就是第二次世界大戰後，西方國家共同制定並執行的規則：譬如不可以用武力改變任何邊境，不可以用武力脅迫其他人，一定要坐下來談，這是最重要的原則。因此敘利亞吞併科威特，遭到聯合國出兵阻止。（然而弔詭的是，俄羅斯吞併了克里米亞，西方列強並沒有什麼反制行動）。又如不能使用武力解決有爭議島嶼的歸屬、霸占公共海域，影響自由航行；還有不遵守貿易規則、侵犯知識產權等等行為也是被視作違規行為。在布林肯這樣的說詞下，加上對於中國的崛起的疑慮，疊加上中國沒有完全兌現加入世貿組織時的承諾，因此歐盟明顯也倒向了美國一邊，這一點從 G7 的聯合聲明可以看得很清楚。

布林肯的言論完全復刻了 4 月 16 日拜登和日本首相菅義偉會面後所發布的聯合聲明內容。該聲明被視為美國及其印太地區盟友開始重新審視與中國的關係。強烈反對任何可能導致緊張局勢升級、破壞地區穩定和基於規則的國際秩序的單邊行動，對有關地區軍事化、脅迫和恐嚇的報道表示嚴重關切。有人認為，拜登和布林肯的話也是說給中國領導層聽，意在挑撥領導核心與高級幹部之間的關係。孤立習和他的追隨者。有用嗎？我覺得沒有什麼用。

中國外交部發言人周四對七國集團外長公報提出“強烈譴責”，稱這是對中國內部事務的“嚴重干涉”。外交部的強烈譴責乃指定動作，了無新意。就如 G7 的聯合聲明強調《聯合國海洋法公約》在確定管轄海洋活動的法律框架中有重要作用，稱該公約是“和平解決南海爭議的重要里程碑和有益基礎”。還有海牙仲裁法庭於 2016年7月12日作出裁決，認為中國在南中國海所主張的“九段線”主權，與《聯合國海洋法公約》相違背。但中國稱，海牙仲裁庭的裁決不具合法性。在在都顯示出中國根本無意遵從西方國家的遊戲規則，並且正在逐步奪取世界事務的話語權。

西方列強（這是一個慣用詞，從“平視”的角度看來，他們已經不那麼強）裡頭的確有一些“明白人”，他們學習從中國人的角度來看問題。譬如“水門事件”在美國被視為竊聽陰謀，在中國則是“知己知彼，戰無不殆”的兵法;譬如“盜竊先進技術”在中國人看來只不過是“師夷長技以制夷”，也是兵法之一；至於“九段線”與“自由航行”之間的矛盾，在“實線”畫完之前，暫時還是可以相安無事的。最最關鍵的是新疆、西藏、內蒙這些事，你們覺得“打孩子”不對，可中國人認為“棒頭出孝子”，那麼多人，不時常敲打敲打行嗎？，能成就統一大業嗎？可惜西方的“明白人”少了點，否則摩擦係數會降低很多。

通過這次“七大姑八大姨擴大會議”，世人更加清楚地看到，能不能加強“中西文化”的互相理解和交融，是維持這個時代一團和氣的重要指標。即使是“各自表述”，也要使用對方能聽得進去的話，否則只怕最終走到“無話可說”的地步，那就只剩下動手了。

說到動手，忽然間想起兩句能夠提振士氣的口號。一曰“東風吹、戰鼓擂， 現在世界上究竟誰怕誰！”；一曰“帝國主義和一切反動派都是紙老虎！”