 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
摩西两戒 |
2014-05-02 18:44:58 |
 |
|
|
|
|
|
|
摩西两戒
老芦说摩西十戒是反文明的，实在是吓了票友一跳。
票友只知道有一戒，是“不许奸淫”。
不许奸淫难道会是反人类吗？
看下来，发现只是批了两戒。
一个是只许信徒信耶和华这一个神。
二一个是不许信徒建造和跪拜神像。
老芦批判基督教徒犯下罄竹难书的罪孽，
票友是大力支持的，也感谢老芦揭下那些教皇的画皮。
但是老芦直接对神发难，票友以为不妥。
对于是否有神这个问题，人类只有三种选择。
一种是“相信”有。
一种是“相信”没有。
还有一种是说不清道不明，“不确定”有没有。
对于相信有神的人来说，
神的教诲是不容置疑的，你信就信，不信就拉倒，
没有哪个人类有与神讨价还价的资格。
对于相信没有神的人来说，
神无论说了什么都与他无关。
既然你相信神不存在，那你还跟不存在的东西来什么劲啊？
那不是和大隐一样与空气做战么？
问题就出在第三种不确定神到底存不存在的人身上。
这种人又分两类，一类以儒家为代表：
子不语怪力乱神。
就是不谈这些不确定的，容易惹祸上身的事情。
谁愿意信啥就去信啥，与我无关。
另一类人最麻烦，这些人通常是聪明人。
他们非常清楚神是否存在不是一个可以证明的命题，
正反双方都打不赢这场官司。
老芦当然是聪明人，老芦当然是属于不确定神是否存在的那类人。
老芦选择直接批判神，
票友猜一下老芦的动机，很可能猜不准。
老芦可能是这样想的：
我不确定神是否存在，
但是如果，我是说如果神存在的话，
我老芦对他的十戒有意见，不认同他的十戒。
这里面其实仍然逃不出“你一个凡人，有什么资格跟神讨价还价？”的怪圈。
但是总有些人“到底意难平”，一定要和神叫板。
票友不是神，无法替神回答老芦，
票友也以“如果神真的存在”为前提，
谈一下票友对这两戒的理解。
一，神要求他的信徒只可以信他这一个神。
票友不认为这里有任何问题。
既然你选择信了这个神，
那么神要求你只信他一个，不是天经地义的吗？
就如同拜师学艺一般，
未得师长允许，徒弟可以凭自己喜好另拜别门么？
只允许信这一个神，这句话里确实隐含了神不只这一个的意思。
那又能怎么样呢？这不是常识嘛。
世上本来就有很多神的呀，
西腊也有很多神呀，中国的神仙就更多了。
神要求他的信徒只信他这一个神，
说明神并没有欺骗他的信徒呀。
神只是对他的信徒说，既然你选择了信我，就不要再去信其他的神，这不是天经地义的嘛。
至于第二戒，票友注意到老芦把一句话拆成了两句话。
神明明说，信徒们不许造任何像，然后把这些像当做神来拜。
这有什么奇怪的呢？神不要信徒们拜他的像，关其他人什么事呢。？
老芦把一句话拆成两句，可能是受历史上那些曲解神的本义的信徒的影响。
票友之前专门谈过这个事情，
除了神本人的话，其他人的再发挥都是一文不值的。
老芦比历代圣徒要聪明百倍，可不要上他们的当呀。
老芦批这两戒，票友看来都是没什么道理的，不知老芦以为如何。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
