两害相权，我取其轻！- 关于”柴静两会前推《穹顶》被指背后有人“

公孙明 03/03/2015

柴静的视频《穹顶之下》，引起很大的争议，但有争议就有进步，我们不怕。总结一下，负面的批评居多，多半是质疑她的动机，当时这些个负面批评之中，很多是定向的，原因不言可喻。

求其动机当然是一个合理的指责方法，任何评论也都应该考虑到这个因素。但是既然我们不能活在柴静的的脑子里，无从窥探究竟，只能从外在宏观的角度来分析柴静《穹顶之下》这个视频的作用，到底有没有它应得的价值。

我的看法仍然是正面的，原因是中国的污染问题已经不能再拖下去了，柴静的努力跟话语之中一些思虑不周之处或会给假共利用，作为私有化的口实而趁火打劫，以致明修环保的栈道可暗渡私有化的陈仓；但是私有化我们可以作实时的批评，因为社会制度是活的，随时可以修正改变。但是环境污染引起的破坏是持续而长期的，况且人体健康的破坏更是一去不复返。

我们另一方面反而可以逆向利用，以其人之道还治其人之身，在明批私有化栈道的同时，也来个暗渡解决污染问题的陈仓。怕什么？

有一篇近文，” 柴静两会前推《穹顶》被指背后有人“，从柴静的被利用的角度质疑柴静的动机，我不认为全然是如此。这篇文字（见后）是由中石油集团质量与标准管理部副总工程师万战翔亲自撰文批评柴静的，结论是： “很欣赏柴静的出发点和满腔热情，但片中有不少张冠李戴的小儿科错误，对错七三开”如果七三开是指正确七分错误三分，我们同意；如果相反，我们反对。

.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

柴静两会前推《穹顶》被指背后有人

2015-03-03 来源：苏拉博客

中国央视前主持人柴静两会前夕推出纪录片《穹顶之下》在中国网络引发地震。雾霾问题因为关乎到所有中国人的生存健康，引发广泛共鸣和议论，预计也将成为今年两会的焦点。有媒体分析称，鉴于柴静这部影片没有被中国网控当局封杀，显示它至少得到北京当局默许。当局可以将该片作为整治大型国企的协奏曲，也可用作解释经济放缓的注脚，还可为今后的改革争取民意。就此引发关注她背后是否有人。

柴静这部纪录片以温和方式，通过各种调查，简明解析了雾霾对人体的危害以及产生的原因和治理的可能渠道，引发众多赞扬的声音，也为深受雾霾之害的民众带来一线希望。

柴静的《穹顶》在揭示中国经济发展模式对环境的野蛮破环和某些环保制度缺失的同时，小心翼翼地避免触碰到社会制度和执政合法性问题，当然以她的处境应该无可厚非。不过，这部影片将"中石化"与"中石油"这两个长期独霸垄断的国企揪出来，指出这"两桶油"对中国的雾霾起到雪上加霜的作用。

但是柴静这部电影也引来质疑声音。有人怀疑柴静身后有官方支持，呼吁一般老百姓不要参与，原因之一是认为，中国其他民间生态环保组织苦战多年，却难得同等待遇。还有人担心治理雾霾，会影响企业生存和就业等等。但这些质疑都不涉及雾霾本身的危害。有些质疑甚至令人猜测是发自污染企业的相关利益者。还有一些纯属"私人攻击"。

法国国际广播电台报道称，鉴于柴静这部影片没有被中国网控当局封杀，显示它得到北京当局的默许。该片或许可以被当局作为整治大型国企的前奏，也可以用作解释经济放缓的注脚，还可以为今后的改革争取民意。由此也可以预测，中国当局将放弃上次在哥本哈根破坏全球气候大会的战略，很有可能在今年年底的巴黎联合国气候大会上作出让步，签署协议。此外，《穹顶之下》"刷屏"风潮过后，有地方政府和国企开腔反驳片中有关指责。产煤大省山西省的孝义市新闻办公室官方微博"孝义发布"3月1日以"质疑柴静"为开头，一连发出5则微博短文，称"不能让10年前的孝义烘托你的演讲主题"，希望柴静作出公正的判断，不要否认孝义10年以来的努力。

不过，"孝义发布"第二天就删掉了上述短文，改以"污染可治"为开头，发出多则短文，搭配青山绿水的照片，指如今的孝义是"国家园林城市、全国环保模范城市、全国绿化模范城市……"

有网友支持孝义市政府，称自己是一个孝义女孩，也是一个学传媒的孝义人，是孝义改变的见证者，曾经壮士断腕的孝义真的不是说说而已，不觉得孝义的空气比某些大城市差，柴静不能以牺牲孝义在世人心目中的形象来烘托自己的演讲。但她同时也肯定，《穹顶之下》真的很棒。

也有网友批评孝义市政府，有人说其微博提供的照片是处理过的，也有人说当局睁着眼睛说瞎话，有??人反质孝义说，柴静揭露的是整个中国环境污染的实情，孝义是否打算全盘否定这个事实。

山西孝义之后，中石油也发声反驳《穹顶之下》。

中石油集团质量与标准管理部副总工程师万战翔亲自撰文，称柴静真的不是内行专家，一知半解，尽情发挥，属于"外行看热闹"、说热闹的，要以石油行业标准化专家的身份纠正她的片子中的几个大问题。

万战翔称，《穹顶之下》提出了烧煤和汽车尾气是雾霾的两个成因，但回避了主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的贡献率是一样的。

他指出，在雾霾最严重的华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首，而不应该算在尾气头上，政府不该避重就轻一直用汽车限号来展现治霾的"行政作为"。他质问柴静，"为什么不说明白这些呢？"

万战翔说，柴静说中国的油品标准不是政府制定的，而是油企制定的，说错了。

北京的"京五标准"是北京环保局制定的，"国五标准"是国家标准委制定的。万战翔说，自己见证了几次重要的技术指标讨论和审定会议，都是国标委副主任亲自主持、亲自拍板的，问柴静"为什么这些基础的事实都没搞清楚呢？"

柴静片中指，中国应该大力发展清洁能源，多开发使用天然气。万战翔却认为，柴静根本不懂天然气勘探和开发是一个接替进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大天然气供应，投资建设了"四大战略通道"努力进口，即使进口价格远高于国内价格，但为了保证清洁能源仍然"义无反顾"，"如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？"万战翔甚至批评柴静有"无稽之谈"，即"说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本"，"纯属炒作和制造轰动效应"。

万战翔称，"中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？ "

万战翔说，很欣赏柴静的出发点和满腔热情，但片中有不少张冠李戴的小儿科错误，"对错七三开"。

在万战翔看来，一句话就可以概括中国雾霾之殇，"每个老百姓都是雾霾的制造者，但是，管控、治理、消除雾霾，责任在政府，世界各国治理雾霾的成功之路也证明，责任在政府。