随后，我们进入有越南中南海之称的“主席楼”和胡志明主席旧居参观。“主席楼”楼高三层，气派堂皇，是前法国印支的总督府。胡主席于1954年曾在此居住了数月，后来觉得太豪华而搬到前法国殖民地一个电工的房间居住。“主席楼”现在是政府主席的办公地方，不能进入参观，可以参观的只有胡主席旧居。从1958年起，胡主席搬到附近的高脚屋居住，直至1969年辞。在胡主席旧居中，陈列着他的三辆小汽车：一辆是法国送的宝狮404，一辆是前苏联送的，另一辆是中国送的大红旗。园内湖水、绿荫、花卉、瓜果相辉映，一片清凉，如入仙境。高脚屋中陈列简洁，证明胡志明主席是一生朴素，为国为民鞠躬尽瘁的伟人。如果我们北京中南海毛主席与周总理旧居开放给民众参观，效果当然不会比胡志明旧居逊色，但不知中国领导人是否愿意这样做。

我对中国驻越南大使馆的印象深刻，并留有美好的印象。那是44年前我在越南谅山战区31支队工作时，曾陪同一位国防科委的官员到过河内中国大使馆。当时战争非常激烈，馆内的一棵大树被美国火箭打去一半，火箭是击中波兰大使馆后再冲过来。使馆武官对我们说：“那时刚好我们在地下室开会，逃过一劫，不然是会有人员伤亡的。”朱大使（名字忘记了）知道我们风尘仆仆地从战场到来，亲自接见并批示工作人员安排最好的地方给我们住，做最好的佳肴给我们吃，还用大使的奔驰牌专车载我们去游河内市区，去中文书店购买精装本的《毛泽东选集》，去专门店购买纪念品。在中国使馆的两三天中，我吃得最好，睡得最香，这是我在越南战场几个月来，第一次享受到这样好的生活。

在对待“援越抗美”老兵回越南寻找旧战场与拜祭烈士墓的问题上，中越政府态度截然不同：越南政府采取欢迎的做法，并把中国烈士墓修葺一新。他们承认，如果当时没有中国军队援助，要战胜美国，统一家国是不可能的；但中国却采取驼鸟政策，直到现在都不承认有“援越抗美”部队，入越作战之举，因而对32万曾经入越作战的高炮与工程兵官兵，回国后没有补助或奖励。我本人也是受害者之一，国家派我入越打了三年仗，差点把老命也丢了，凯旋回国后无人管，转业到地方后，工资还降了三级。好在中国驻法大使馆，还认我这个越战老兵，有时还请我去参加庆祝八一建军节。十年前，我去北京解放军总医院看病，不是把我当华侨，而是把我当老兵，节约了不少医疗费。

听说，前一些时，广西政府还内部下达文书，不准旅行社组织越战老兵入越扫中国烈士墓。这种匪夷所思的不人道做法，自然引起大家的公愤。常言，“道高一尺，魔高一丈”。我们这些老“魔”，没有经过旅行社，而是化整为零地入越拜祭我们的阵亡战友，广西当局也管不了。

1950年，美国佬打到鸭绿江边，朝中局势已到唇亡齿寒。中国为了保家卫国，派出几十万军队入朝作战，实行“抗美援朝”，经过三年战争，伤亡36万余人，取得胜利。

1965年，美国佬炸到中国边境谅山，越中局势已到唇亡齿寒。中国为了保家卫国，派出32万军队入越作战，实行“援越抗美”，经过三年战争，阵亡1000余人，取得胜利。

两者相比，人人都看得到，“援越抗美”代价比“抗美援朝”少得多，是一次大捷，是大大的胜利！奇怪的是，中国只宣扬“抗美援朝”，却对“援越抗美”尘封了数十年，只字不提。我们不知当时中国与美国有何协议。退一万步来说，“援越抗美”已过去几十年，档案也早已解密，为何中国还采取坚决不认的“驼鸟政策”，真使人费解？

其实，公开宣扬“援越抗美”好处有两条：一是说明中国再次打败美帝国主义；二是揭露越南忘恩负义的劣性。特别在今天，第二条更有现实义意，君不见，近来越南又想用美国来欺负中国，还叫嚣要在南沙群岛与中国开战吗？这点，聪明睿智的中国领导人不会不知吧！

本人认为，公开“援越抗美”真相，宣扬大捷，大长中国人的志气，此期时矣！