美國退還庚子賠款的真相 作者： 王小石 【公孫明按：二十世紀有關中國最大謊言之一便是美國對中國的庚子賠款問題。在層層的塗脂抹粉之下，美國被扮演着一個善良而溫柔，慷概而體貼的角色。 什麼美國不要中國賠錢啦，都還給中國，或者捐出蓋大學或成立獎學金資助中國子弟到美國留學啦！ 最好笑的便是那個“歷史學者”胡適之。他被用庚子賠款送到美國康內爾大學讀書，回國之後就飛黃騰達，成為中國親美派的領袖，而且被國民黨捧為“國師“，成為中國親美的祖師爺和帶動親美潮流的火車頭。 但事實上是這樣的嗎？世界上有無條件愛你的好人嗎？胡適之這個“歷史學者”，不是不明白，只是揣着明白裝糊塗，對歷史有絲毫的忠誠嗎？ 下邊王小石這篇雄文，或者可以給你一些解答。】 (2015-01-17 08:57:23)
微博暗流涌動着親美的輿論勢力，泛濫的“美國主動退還庚子賠款”段子便是明證之一。這些異口同聲的段子可以從近期一直追溯到2010年。大意千篇一律：1.八國聯軍中唯獨美國沒作惡。2.庚子賠款美國主動退回半數，用以援建清華大學提升中國教育。以此推論中國應該向美國感恩戴德，而非心懷敵意。這種論調不僅公知、營銷賬號們反覆炒作，連一些傳統媒體官方微博都參與進來。例如南風窗的一條微博【苦難的B面】。 
美庚子賠款真相1 1-14041G24Z9611.png (49.66 KB, 下載次數: 7) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10:51 南風窗微博【苦難的B面】借美國退還庚子賠款鼓吹親美論調
“美國退還庚子賠款”這一事實結果雖然泛濫於微博，但是傳播者們卻往往對此中細節以及原因語焉不詳。因為若較真講述退款來龍去脈的歷史細節，美國就不那麼偉大了，且有陰謀的意味，這當然不是親美的傳播者們樂見的。當然，更可能是他們的金主嚴令禁止。在2011年9月4日我發表微博【普世精英為道義，還是利益？】公開茅于軾、張維迎、于建嶸、賀衛方等公知頭面人物都由福特基金會資助後，薛蠻子便突然跳出來暴喝：“至於中國共產黨開國元勛都多年為蘇俄贊助。他們的子女都是蘇聯留學生。當今我國省級部級以及更高領導的子女留學外洋拿獎學金的應是歷史之最，小石頭兒：您這一石想激起千層浪，項莊舞劍，意在沛公！您是意欲何為？ ”其後便出現一批公知異口同聲地以“清華是美國拿庚子賠款援建”作論據來批駁我。
如今，是該還原美國為何退還部分庚子賠款援建清華的歷史真相了！
一、八國聯軍中美國人的罪行
若想搞清楚庚子賠款的來龍去脈，就一定要提及八國聯軍侵華的暴行。八國聯軍是指1900年（庚子年）以剿滅排外義和團名義採取軍事行動侵入中國的英國、法國、普魯士（德國）、沙俄、美國、日本、意大利、奧匈帝國（今奧地利和匈牙利）的八國聯合軍隊。前期由英國海軍將領西摩爾率領，開始時總人數約3萬人，後來有所增加。此事件最後以大清王朝戰敗，聯軍占領首都北京。聯軍總部“特許軍隊公開搶劫三日”，使北京陷於空前的痛苦之中，這是中國首都數百年來首次為外國占領軍洗劫。清廷政府逃往陝西西安，談和後清朝被迫簽訂喪權辱國《辛丑條約》賠付白銀4.5億為終。史稱庚子賠款。
在網絡搜索“八國聯軍”相關資料，聯軍的殺戮姦淫及掠奪財寶的暴行不亞於侵華日軍的南京大屠殺，卻絕少能看到其中美國人所犯暴行的資料。常見的描述如下：德國侵略軍奉命“在作戰中，只要碰着中國人，無論男、女、老、幼，一概格殺勿論。”法國軍隊路遇一隊中國人，竟用機槍把人群逼進一條死胡同連續掃射15分鐘，不留一人。日軍抓捕中國人，施以各種酷刑，試驗一顆子彈能穿幾個人，或者故意向身體亂射，讓人身中數彈才痛苦地死去。德軍、日軍、法軍和俄軍組成的聯軍討伐隊最為兇殘，在北京郊區血洗無數村鎮，將男子一律虐殺，婦女先辱後殺，手段及其殘忍。無辜的老人被洋兵當作刺殺活靶，被開膛的兒童的屍體隨處可見，老弱婦孺甚至被投入水井和河中。英法軍隊也毫不手軟，甚至在光天化日之下發泄獸性。 
美庚子賠款真相2 1-14041G24946315.jpg (194.97 KB, 下載次數: 7) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10:51 八國聯軍明信片。死囚籠。被關的死刑犯活不過三天，因為他們的雙腳被騰空。
而一篇轉載甚廣署名常青的文章《話說1900年：八國聯軍中的美國軍隊》，更是援引美方資料“證實”美軍在八國聯軍侵華過程中不僅紀律嚴明自身無暴行，甚至還在自己管轄區域嚴格維護治安，保持安定，嚴禁任何人、任何方面的燒殺搶掠行徑。
難道美國人真如親美公知們所鼓吹的在八國聯軍侵華戰爭中毫無罪行嗎？根據南北戰爭中林肯縱容北方軍隊大規模強姦南方婦女、二戰美軍猥褻強姦法國婦女更勝納粹，以及在朝鮮戰爭、越戰以及伊拉克戰爭中針對平民的殺戮和姦虐行徑比比皆是，便可知這種鼓吹不可能屬實。 
美庚子賠款真相3 1-14041G25023A1.jpg (136.24 KB, 下載次數: 7) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10入侵中國的美國海軍陸戰隊。
美庚子賠款真相4 1-14041G251112I.jpg (131.06 KB, 下載次數: 8) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10:52 上傳
美國人當年繪製的油畫，表現美軍第十四步兵團的悠閒連隊（Easy Company）正在於1900年8月14日攻打北京東便門。
8月14日凌晨，聯軍來到北京城外向北京發起總攻。俄軍攻東直門，日軍攻朝陽門，美軍攻東便門。俄軍與日軍面對的城牆較高，且遭遇的抵抗較強，各自陣亡了約100人左右。而美軍進攻的東便門城牆較低，離清軍的火力較遠。上午11時，美軍決定用梯子從城牆角邊爬上，第九步兵隊一些人帶着星條旗爬上城牆，是最先攻入外城的軍隊。雖然美軍先攻入北京外城，但被清兵的炮火壓制，難以前進。英軍中午始達北京，攻廣渠門，至下午2時許攻入。晚上9時，俄、日軍各自由東直、朝陽破門而入。
據記載說：“城破之日，洋人殺人無算。”“但聞槍炮轟擊聲，婦幼呼救聲，街上屍體枕籍。”英國人記載說：“北京成了真正的墳場，到處都是死人，無人掩埋他們，任憑野狗去啃食躺着的屍體”。（家國網《被遺忘的暴行：八國聯軍的“北京大屠殺”》http://lishi.jguo.cn/qrsj/2013/0104/7538.html#ad-image-0 ）
8月16日，八國聯軍占領北京全城。西城由美軍、法軍、英軍、意軍占領，外城由英軍、美軍、德軍占領，實行軍事統治。八國聯軍占領北京以後大肆屠殺，被捕的義和團威武不屈，視死如歸。北京被占領以後，八國聯軍統帥、德軍元帥瓦德西特許士兵公開搶劫三天，以後各國軍隊又搶劫多日。
日本人植松良二之現場報導說：“巍然之櫓樓，為聯軍擊碎燒棄，已失數百年來巍奐之美觀，舊跡留者，僅一二耳。城內外慘遭兵燹，街市毀失，十分二三。居民四面逃遁，兄弟妻子離散，面目慘澹。貨財任人掠奪者有之，婦女任人凌辱者有之，不能自保。此次入京之聯軍，已非復昔日之紀律嚴明。將校卒軍士，軍士約同輩，白晝公然大肆掠奪，此我等所親見。計京城內富豪大官之居宅，竟無一不遭此難者，決非過論。”
時人報道說，各國洋兵“俱以捕拿義和團、搜查軍械為名，三五成群，身跨洋槍，手持利刃，在各街巷挨戶踹門而入。臥房密室，無處不至，翻箱倒櫃，無處不搜。凡銀錢鐘錶細軟值錢之物，劫擄一空，謂之擾城。稍有攔阻，即被戕害”。
“長老會美籍牧師也強占一座王府，除取得遭劫掠僥存的三千兩白銀外，還擺起跳蚤市場拍賣家具名瓷等物品，對友好的非議笑答曰：‘上帝的恩賜’”。“無主之財”已成偽善者之口頭禪，奉為金科玉律矣。
在剿滅義和團運動期間，另一位美國傳教士丁韙良也脫去道袍，背起步槍，親自屠殺義和團。後來他回美國時，特意背起那支屠殺過中國人民的步槍，驕傲地行走在美國的人流中。說到底，基督就是一個征服神。在八國聯軍屠殺、劫掠北京期間，丁韙良還親自指揮和參與了搶劫。他在《北京被圍目擊記》中寫道：
“惠志道牧師和懷丁牧師負責的教徒們繼續要糧食，我為了他們的利益幹了一點小小的搶劫。美國公理會在一處王府駐紮，都春圃牧師發現該處和附近一帶房屋裡有大量的皮貨、綢緞和其他值錢的東西。他向軍隊和使館做了廣告，把這些物品搬出來公開拍賣。…我很榮幸在他們蒙受責難中我也有份，我承認自己與他們一樣有罪。”（共識網《摩羅：西方傳教士配合八國聯軍燒殺搶掠》http://www.21ccom.net/articles/l ... _2012032956491.html ）
如上，八國聯軍中的美國人並非毫無暴行，僅是善於狡辯掩蓋自己的暴行。美軍掠奪到的大量銀錠被運到在香港和上海的銀行，賣給摩根大通的代理人，所得收益存放在美方金庫中。美國竟宣稱暫時保管在美國金庫中，以防止其他聯軍掠奪走。這真是足夠無恥的藉口！
二、美國退還庚子賠款的來龍去脈
美庚子賠款真相5 1-14041G2520S51.jpg (89.6 KB, 下載次數: 7) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10:52 上1901年9月7日，清廷全權代表慶親王奕劻（前右一）、李鴻章（前右二）與英、美、俄、德、日、奧、法、意、西、荷、比等11國代表在北京簽訂《辛丑條約》
1901年9月7日上午，清廷全權代表奕劻和李鴻章與11國代表簽定了《辛丑條約》。按照當時的國際規定，戰敗國要給戰勝國陪償戰時的損失。於是，《辛丑條約》第六款議定，清政府賠償俄、德、法、英、美、日、意、奧八國以及比、荷、西、葡、瑞典和挪威六“受害國”的軍費、損失費4億5千萬兩白銀，賠款的期限為1902年至1940年，年息4厘，本息合計為9億8千萬兩，這就是“庚子賠款”。因為1900年是中國農曆的庚子年。西方各國要求中國賠款的理由包括：1、支付出兵戰費及利息；2、賠償各國僑民、傳教人員、商人及企業損失；3、賠償各國教會損失；4、賠償中國教民損失。四億五千萬兩的數目是以當時中國人口估算值（4.5億）為基礎，按每名中國人賠付一兩的數目來確定的，帶有羞辱性質。
美國應得的賠款是3200多萬兩，折合美金2400多萬元。1902年至1940年利息共約2891萬美元，本息總共約5335萬美元。
探討美國為何退還部分庚子賠款，就不得不提到一個人——當時的中國駐美公使梁誠。 
美庚子賠款真相6 1-14041G25249451.jpg (100.19 KB, 下載次數: 7) 下載附件 保存到相冊 2015-1-24 10:53 中國駐美公使梁誠
梁誠生於1864年，1917年去世。原名丕旭，字義哀，號震東，廣州市海珠區黃埔村人。出身富商家庭，自幼好學上進。他在1875年為滿12歲時，在家庭的資助下考取第4批留美學生，在黃埔村的碼頭登船，前往美國菲力學院就讀。
1881年，他與其他留學生一起尚未畢業就被召回國。起初在總理衙門做事，不久就隨張蔭恆公使赴美，後任使館參贊。從此開始了他的外交生涯，而當時正式大清國最腐朽孱弱的年代。
1901年，梁誠奉命作為醇親王載灃為專使的首席隨員赴德國“謝罪”。當時德國要求我國專使行叩頭禮，但梁誠不畏強權，斷然拒絕這個無理要求，堅持行鞠躬禮。
辛丑條約簽字數月後，1901年年末一則消息在紐約傳播，消息稱美國有意把1800萬美元的賠款退還給中國。1901年12月27日《紐約時報》（The New York Times）發布特訊澄清此事，特訊的標題是：「把1800萬美元作為禮物送給中國，絕無此事；說美國確認700萬美元賠款已是足額，純屬謠言」。美國政府發言人首先闢謠，說那則消息是虛假的。並聲明，如果中國的賠款超出美國的實際損失，美國願意退還溢款。但是，美國提出的索賠是合理的，沒有多要一分錢。即，美國並無主動退還庚子賠款的打算。
1904年年底由於銀價下跌，金價上升，一些列強國家覺得以銀為準還款不划算，向中國政府提出以金為準來還款。由於此前中國同美國簽定了用銀還款的協議，清政府於1904年11月30日給駐美公使梁誠發去電報，電文是：「各國賠款，不允還銀。惟美曾久照和約第六款甲字所定匯價辦理，有康使照會及零票載明為據。現與各國另議還金辦法，康使頗有須一例均待之言。……此事美政府既慨允於前，未必因各國辦法不同，遽變宗旨。希尊處向美政府聲明，並譯復。外務部，敬。」
因中美時差，梁誠收到電報是美國時間11月30日上午。外務部指示梁誠與美國交涉賠款用銀問題。12月1日梁誠會晤美國國務卿海約翰，海約翰說美國已經給駐中國公使康格發電，告訴他採取各國一律的政策。由於有約在先，海約翰還是答應梁誠把此事向總統匯報，交內閣會議討論。12月5日上午梁再次會晤海約翰，詢問總統意見，得知總統和各部官員都同意採取各國一律的辦法。梁誠為此向海約翰闡述了中國堅持用銀的立場。並說，中國的財政已經極為困難，為籌集賠款也是想盡了辦法，全部用金還款，必須再增加稅收。發展下去，民眾疾苦不堪，會更加仇恨洋人，甚至造成政局不穩，後果不堪設想。海約翰深為梁誠坦誠的話語所感動，沉默多時，才說出了一個歷史真相：庚款原本就索要過多。（二十一世紀《從時間細節考察美國第一次退還庚款的交涉過程》http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0707045g.htm ）
梁誠就此話題，首次提出：「如果各國都核減賠款，對我國的財政大有益處。貴國如能率先核減賠款，首倡義舉，各國就會立即回應。」海約翰認為梁誠的觀點很有道理，並答應梁誠他將竭力籌劃，使美國退還超收的庚款。當晚梁誠發電報給外務部，報告與海約翰會談的結果。
1904年12月5日梁誠與海約翰會晤之後，通過與海約翰的多次會談和與美國上層人士的接觸，4個月的退還庚款交涉工作才有了較為明朗的前景。但美國應該退多少，梁誠並不清楚。梁誠對庚子事變中美國的民間賠償案進行了調查，但對於美國軍費的開支，梁誠無法了解到，他認為應屬於原來的軍費預算，不應列在賠款額內。所以，梁誠給外務部的信中報告美國超收庚款達2200萬美元。
1905年，中美關係一度陷於低谷，美國政府也把該要求束之高閣。但梁誠仍然鍥而不捨地努力，“省一分之出款，即裕一分之國用，即紓一分之民力。”美國也想耍賴，但梁誠據理力爭反覆交涉，並發動輿論支持。1907年，梁誠得知羅斯福總統要參加潔姆司博覽會，於是也想辦法參加，藉機見到了總統，並當面向羅斯福總統提出退款要求，終於得到了羅斯福的應允。
隨後，梁誠反覆和美國政府談判，核實退款金額。經過努力，美國最終決定退回多收的庚子賠款。
三、美國退還庚子賠款為何指定用於教育
1907年，東三省成為大清國的戰略焦點，為抵禦日本和俄國在該地區越來越猖獗的掠奪，中國一方面將東三省作為改革特區，實行政策傾斜，加快“移民實邊”，另一方面積極尋求美國的支持，將美國作為開發東北、抗日拒俄的最主要同盟者。當日、俄、英、法在遠東結成一個鬆散的同盟時，德國皇帝威廉二世提議中、德、美三國結盟與其對抗，得到中國的積極響應。在這樣的背景下，中國希望以美方的庚款退款2000萬美元作為資本金設立東三省銀行，以東三省的財政收入和美國庚款退款為抵押在美國發行債券，東三省銀行的利潤則可用於派遣公費留學生前往美國。但此舉遭到美國政府的堅決反對。
將退款完全用於辦學，幾乎是美國各界的共識，其中既有洋溢着美國精神的理想主義追求，也有着眼於美國國家利益的現實主義考量。在1905年的抵制美貨風潮中，中國青年高漲的反美情緒引起了美國上下的警覺。外交官（如美國駐日代辦亨廷頓。爾遜）與學者們（如康奈爾大學教授精琪）都向總統發出警告，美國所接收的中國留學生太少，甚至遠不如歐洲小國比利時，美國將因此在精神領域內失去對整整一代中國人的影響力。
伊利諾伊大學校長詹姆士提醒羅斯福總統：“哪一個國家能夠成功教育這一代中國青年，哪一個國家就將因此而在精神與商業兩方面收穫最大的回報。如果美國在35年前能成功吸引中國的留學流，並使其壯大，那麼我們此時就能以最圓滿和最巧妙的方式控制中國的發展，那就是以知識和精神操縱中國領袖的方式。”
這位大學校長堅信，為贏得中國青年而付出成本和代價，即使從物質利益角度來說也是值得的——“與軍旗相比，道義與精神將更有力地支配美國在商業上持久地獲利”。
1906 年遠渡重洋回到美國的明恩溥遊說政府及政界人士，並於當年3 月6 日到白宮晉謁西奧多·羅斯福總統，建議總統將庚子賠款退還一部分，專門開辦和津貼中國的學校，並贈送羅斯福總統《中國人的特性》一書。
他認為，“隨着每年大批的中國學生從美國各大學畢業，美國將最終贏得一批既熟悉美國又與美國精神相一致的朋友和夥伴。沒有任何其他方式能如此有效地把中國與美國在經濟上、政治上聯繫在一起。”此外，明恩溥還建議應拿出部分庚款，在中國建立協和醫院與協和醫學院，為落後的中國提供現代醫療服務。
在各界推動下，1908年5月25日美國國會通過了向中國退還庚子賠款的議案，並授權總統全權安排。在美國政府的強勢導引下，中國也同意了將退款完全用於辦學。兩國商定：從開始退款之年起，中國政府於前4年每年遣送100名學生赴美留學，自第5年起每年至少選派50名中國學生赴美留學，直至該項退款用畢為止。當年10月31日，兩國又共同擬定了《派遣美國留學生章程草案》，對留美學生的資格、選拔、專業及其管理等問題達成基本協議。
於是清華大學前身——清華學堂就應運而生了。清末兼管學部和外務部的軍機大臣那桐於宣統辛亥年（1911年）為清華學堂題寫了校名，至今猶懸於清華學堂大樓大門外。1912年，清華學堂更名為清華學校，仍是一所留美預科學校。其教育目標，是培養留美預備生。學制為8年，分中等、高等兩科，學生主要學習英文和一些歐美文化，畢業後公費進美國大學一年級或二年級，與現代意義上的大學尚有不小距離。1925年設立大學部，開始招收四年制大學生，並開設國學研究院。1928年更名為“國立清華大學”，擁有文、法、理、工等院系，盛極一時。正因為清華學校具有“國恥紀念碑”這樣一個背景，故清華人在總結清華精神時，總不忘把“知恥而後勇”排在首位。
綜上所述，美軍也有歷史記錄證明其參與了八國聯軍的搶掠暴行。戰後的庚子賠款，是讓中國人人格倍受侮辱和經濟遭受重創的一個歷史事件。美國同列強一道採用各種卑劣手段，謊報損失敲詐勒索，體現了殖民主義國家的貪婪本性。而直到梁誠得知美國庚款索賠過多後幾番據理力爭要求美國退回，美國才無奈退還賠款。因為美國當時要推行「門戶開放」政策，需與中國建立良好關係；同時，更需要在國際舞台上樹立主持正義的國家形象。但美國強制要求清政府將退還庚款用於選派留學生赴美，則是謀求“教育這一代青年中國人”，“使用那從知識上與精神上支配中國領袖的方式”，從而“控制中國的發展”。
當年的胡適與當今的親美公知們，不正是美國精神操縱的成功試驗品嗎？ |
