別搞錯，美國是共和制，不是純民主制。

"在西方很少能聽到民主制度的缺陷的討論。"

是你在談論“民主制度的缺陷”， 怎麼又有了福山的“歷史終結論”，又有美國議員呢？你不是就是想當大外宣的喉舌，販賣你的“更優越的中國制度”。說話不要吞吞吐吐，扭扭捏捏，這裡沒有厲害鍋的“404”。

“民主制度的缺陷的討論”一定要“發聲讚揚中國”嗎？“

當然不是。但在西方，福山教授的《歷史終結論》有影響力，還是你提到的討論民主缺陷的文章有影響力？美國西方這麼大，隨便什麼極端或者荒誕的觀點都有人在說，但能有影響力的，當然要以政府採信的為準。議員們的言論和議案就是這樣一個代表性的標準。可以說美國幾乎所有的議員都支持民主，自然無法向更優越的中國制度學習。被伊斯蘭占領，或者希特勒再現，都是可能的。

沒有任何證據顯示，凱末爾不會支持巴勒斯坦，他要改變的是愚昧的傳統，不是舉世公認的人道主義。現在土耳其有很多人崇拜他，有幾個支持以色列濫殺無辜呢？

你說的“西方很少能聽到民主制度的缺陷的討論”是說“說很少，以美國國會議員為例，只有極個別的左翼議員發聲讚揚中國”嗎？

“民主制度的缺陷的討論”一定要“發聲讚揚中國”嗎？不是四個，五個自信嗎？

一個自欺欺人的解釋，多可悲啊！

"說西方“很少能聽到民主制度的缺陷的討論”"

說很少，以美國國會議員為例，只有極個別的左翼議員發聲讚揚中國。這些討論民主局限的根本就不成氣候。什麼時候美國共產黨能成為議會少數黨，至少三四成的議員支持“獨裁”而不是民主，這才能脫離“很少”。否則只能是“很少”。靠選舉上台的，肯定不想自己拆自己的台。

對於第一類穆斯林，生長在西式民主人權的溫床，目標卻是要消滅這個溫床，這跟癌細胞有什麼區別？西方難道真的沒有一點辦法？

-----

觀察到有兩類穆斯林，當也該觀察到有兩類“西方人”。

第一類的穆斯林恰恰是有一類的“西方人”的 同志。更準確點，這一類的“西方人”為了掌權，需要討好第一類的穆斯林。

伊斯蘭教是對現代文明和人類未來威脅最大、最持久的宗教。可惜文明世界的大部分人看不到這一點，還象那個農夫一樣用身體去溫暖那條蛇。

說西方“很少能聽到民主制度的缺陷的討論”，要麼是無知，要麼是別有用心。卡托研究所；兩年前的文章“民主的局限性（The limit of Democracy）”https://www.cato.org/cato-journal/fall-2021/limits-democracy。

西方是最喜歡唱衰自己的。厲害鍋是最喜歡“正能量”的，只談“社會主義優越性的”，而且只能“輿論姓黨(CCP)"。

下面是新華社總結的西方對西方民主的討論。https://www.cato.org/cato-journal/fall-2021/limits-democracy

http://www.xinhuanet.com/politics/2016-05/08/c_128967088.htm

在西方很少能聽到民主制度的缺陷的討論。既然是數人頭，當穆斯林人數過半時候，有什麼理由不讓他們修改法律實施伊斯蘭律法呢? 溫和和激進都是權宜之計。在穆斯林占據優勢的國家，其它宗教都比較慘。其實在美國，基督教也類似。川普拜登都需要籠絡教徒的選票。民主黨這邊有索馬里難民當選眾議員，川普手拿聖經招募福音派教徒。說到底，就是民主制度把多數當正義。當多數人變壞時，壞就是好了。

土耳其新總統很欣賞中共模式，渴望更大權力。

我曉得點，土耳其的逼格比其它阿拉伯國家高！

沒有辦法。伊斯蘭教就是排外的，你看梵蒂岡誰都可以去逛逛，不是基督徒沒問題。但聖城麥加，非穆斯林誰去過？通往麥加的路是分開兩條的的，一條給穆斯林進麥加，另一條給非穆斯林繞過麥加，警察查的，哪個非穆斯林膽敢混進麥加是會被判刑的。告訴我，宗教都是一樣的，都是教人行善的，這些人眼瞎嗎？你給我去麥加觀光旅遊一下試試？如果說異教徒轟出去，我覺得也算可以，判刑，你覺得出一絲善良嗎？

伊斯蘭就會占領世界，同時他們內部也互相啃噬，自我毀滅。世界有沒有活路，要看他們互啃自毀快還是占領世界快，看世界的運氣了。沒辦法。