别搞错，美国是共和制，不是纯民主制。

"在西方很少能听到民主制度的缺陷的讨论。"

是你在谈论“民主制度的缺陷”， 怎么又有了福山的“历史终结论”，又有美国议员呢？你不是就是想当大外宣的喉舌，贩卖你的“更优越的中国制度”。说话不要吞吞吐吐，扭扭捏捏，这里没有厉害锅的“404”。

“民主制度的缺陷的讨论”一定要“发声赞扬中国”吗？“

当然不是。但在西方，福山教授的《历史终结论》有影响力，还是你提到的讨论民主缺陷的文章有影响力？美国西方这么大，随便什么极端或者荒诞的观点都有人在说，但能有影响力的，当然要以政府采信的为准。议员们的言论和议案就是这样一个代表性的标准。可以说美国几乎所有的议员都支持民主，自然无法向更优越的中国制度学习。被伊斯兰占领，或者希特勒再现，都是可能的。

没有任何证据显示，凯末尔不会支持巴勒斯坦，他要改变的是愚昧的传统，不是举世公认的人道主义。现在土耳其有很多人崇拜他，有几个支持以色列滥杀无辜呢？

你说的“西方很少能听到民主制度的缺陷的讨论”是说“说很少，以美国国会议员为例，只有极个别的左翼议员发声赞扬中国”吗？

“民主制度的缺陷的讨论”一定要“发声赞扬中国”吗？不是四个，五个自信吗？

一个自欺欺人的解释，多可悲啊！

"说西方“很少能听到民主制度的缺陷的讨论”"

说很少，以美国国会议员为例，只有极个别的左翼议员发声赞扬中国。这些讨论民主局限的根本就不成气候。什么时候美国共产党能成为议会少数党，至少三四成的议员支持“独裁”而不是民主，这才能脱离“很少”。否则只能是“很少”。靠选举上台的，肯定不想自己拆自己的台。

对于第一类穆斯林，生长在西式民主人权的温床，目标却是要消灭这个温床，这跟癌细胞有什么区别？西方难道真的没有一点办法？

-----

观察到有两类穆斯林，当也该观察到有两类“西方人”。

第一类的穆斯林恰恰是有一类的“西方人”的 同志。更准确点，这一类的“西方人”为了掌权，需要讨好第一类的穆斯林。

伊斯兰教是对现代文明和人类未来威胁最大、最持久的宗教。可惜文明世界的大部分人看不到这一点，还象那个农夫一样用身体去温暖那条蛇。

说西方“很少能听到民主制度的缺陷的讨论”，要么是无知，要么是别有用心。卡托研究所；两年前的文章“民主的局限性（The limit of Democracy）”https://www.cato.org/cato-journal/fall-2021/limits-democracy。

西方是最喜欢唱衰自己的。厉害锅是最喜欢“正能量”的，只谈“社会主义优越性的”，而且只能“舆论姓党(CCP)"。

下面是新华社总结的西方对西方民主的讨论。https://www.cato.org/cato-journal/fall-2021/limits-democracy

http://www.xinhuanet.com/politics/2016-05/08/c_128967088.htm

在西方很少能听到民主制度的缺陷的讨论。既然是数人头，当穆斯林人数过半时候，有什么理由不让他们修改法律实施伊斯兰律法呢? 温和和激进都是权宜之计。在穆斯林占据优势的国家，其它宗教都比较惨。其实在美国，基督教也类似。川普拜登都需要笼络教徒的选票。民主党这边有索马里难民当选众议员，川普手拿圣经招募福音派教徒。说到底，就是民主制度把多数当正义。当多数人变坏时，坏就是好了。

土耳其新总统很欣赏中共模式，渴望更大权力。

我晓得点，土耳其的逼格比其它阿拉伯国家高！

没有办法。伊斯兰教就是排外的，你看梵蒂冈谁都可以去逛逛，不是基督徒没问题。但圣城麦加，非穆斯林谁去过？通往麦加的路是分开两条的的，一条给穆斯林进麦加，另一条给非穆斯林绕过麦加，警察查的，哪个非穆斯林胆敢混进麦加是会被判刑的。告诉我，宗教都是一样的，都是教人行善的，这些人眼瞎吗？你给我去麦加观光旅游一下试试？如果说异教徒轰出去，我觉得也算可以，判刑，你觉得出一丝善良吗？

伊斯兰就会占领世界，同时他们内部也互相啃噬，自我毁灭。世界有没有活路，要看他们互啃自毁快还是占领世界快，看世界的运气了。没办法。