中文案例

     薄熙来事件：胡温也应该反思 （阿毛修改版）

改者按：

薄熙来事件：胡温也应该反思 （修改版）

       薄熙来王立军事件闹到现在，沸沸扬扬，大伙都象是在市面上看大戏，丝毫没有严肃感。事件一石激起千重浪，影响波及海内外，引人思考，人们议论纷纷，右派人物都齐声批评(批判)唱红打黑，指责薄熙来。温家宝说：“现任重庆市委和市政府必须反思”，但胡温作为中国中央政权的领导亦有许多值得反思之处。

首先应该反思的是：权力斗争和关心民生民权孰轻孰重？

冰冻三尺，非一日之寒。重庆冤案四起，民怨沸腾，薄熙来领导的重庆地方政权当然难辞其咎。薄熙来在重庆瞎折腾这么多年，草菅人命，这么久了，为什么这样的荒唐行为，都没有被及时制止呢？派系斗争，权力斗争，不到瓜熟蒂落的时候也许不能轻易出手，但不作为也是一种渎职行为。胡温虽然从没有去重庆给薄氏“唱红打黑”鼓掌，但作为代表中央政权的党政最高领导，仅为了权力斗争就坐视“薄戏来”，以致生灵涂炭。试想，如果及时阻止的话，薄熙来就绝对不可能闹出这么大个乱子，因此胡温应该反思自己对事件负有不可推卸的领导失误责任。

第二个应该反思的是：重大公共事件暗箱作业的合理性。

王立军出事以来，中共处理薄王事件完全在不透明的暗箱作业，时隔这么久，事件至今仍然眉目不清，人们还在雾里看花，以致谣言四起，其实这样下去对政府的伤害是很大的，对胡温个人威望和中国政局都十分不利。温总理虽然已经表明立场，一句“会给公众一个交代”却意犹未尽，而胡锦涛则至今还没有明确表态。所以是不是应该尽快给出一个合理的交代呢？想当年“四人帮”被抓，没有经过多久，罪名就出来了。拖得久了，就不由得让人怀疑这内有猫腻。

第三个应该反思的是：“党对军队的绝对领导”这样的制度。

在处理薄熙来事件的时候，胡温都高喊党对军队的绝对领导，这其实暗示了军队不稳，党对军队的领导出了问题了，这是需要反思的。

在党内派系林立，矛盾激化的时候，提出党对军队的绝对领导，是非常愚蠢的，实际上是把军队卷入到党内斗争中去了。

任何党内派系都可以利用这句话来拉拢军队，所谓的领导军队，依靠军队打击党内政敌。所以实际上党指挥枪变成枪指挥党。

事实上共产党上台这么多年来，很多时候都是枪在指挥党，这是不正常的。

正确的做法应该是，军队要保持政治中立，军队不应该干政。党内斗争不能靠武力解决。所以要改变党指挥枪的做法，让军队脱离政治。军队的职责就应该放在保卫国家领土完整和安全上。

现在的问题是，军队正事不干，国家领土领海并不安全，并不完整，军队无所作为。

而国内矛盾，党内矛盾，军队却插手很多。地方有什么事情，从暴乱到水灾雪灾等等，全部动用军队解决。所以，长此以往，中国的军队给人以不务正业的感觉，丧失了战斗力。甚至也参与到经济建设和政府日常事务，导致军队腐败严重。这样下去军将不军，国将不国也。

所以，摆正军队和国家政党之间的关系十分重要。党指挥枪并不能确保共产党的领导地位，只能方便党内派系利用军队，使得权力斗争野蛮化。

一个政党的领导地位说白了，要靠能不能顺应潮流，顺应民心。失去了民心，单靠武力是保卫不了政权的。

第四个应该反思的是：新闻制度和言论自由。

随着中央政府的控制能力的下降，以及网络技术的发达，要想完全控制言论，已经不可能。在这次王薄事件中，一方面信息不透明，另一方面呢，一些派别，包括重庆政府，利用媒体私下乱放消息，企图混淆视听。实际上各个派系都在利用媒体，利用网络对外释放消息，企图利用舆论来影响权力博弈。

所以，胡温应该反思新闻制度，增加透明度，比如说对重大事件采取定期发布消息的办法，等等。

当然，要反思的很多。希望胡温政府抓住王薄事件这个契机，真正开启新一轮的思想解放和改革开放，真正开启政治体制改革。

胡温的机会不多了，也许这是最后的机会。要是再不抓住的话，那就没什么可以向历史交代了。不过，话又说回来，他们有没有反思能力也是值得怀疑的，尤其是胡锦涛，真不知道他葫芦瓢里卖的是什么药。      

德孤:

你博文的内容我不评议了，其中还是有少许合理的地方，但中文写作水平只比韩寒(二世)高那么一点点，恕我直言，你这方面需要继续努力修炼。因为本文逻辑性太差，替你改得都费劲。我离开汉语文课堂也已经几十年了，语法表述不一定准确，修改得也不一定恰当，望包涵。

一句多处语病：“可是事隔这么久了，人们依旧在雾里看花，眉目不清啊，这也是为什么谣言四起。”

“这样下去对胡温当局是十分不利的，对中国政局不利。”这一句给你示范一下，你可以体会：

“这样下去对胡温当局十分不利，对中国政局(也十分)不利。”

其实你这句“胡温当局”和“中国政局”意思重复，不容易准确理解你要表达的意义，如喜好这样并列的句式，应该应用在不同概念上，比如“这样下去对胡温本人十分不利，对中国政局(也十分)不利。”

“不少右派人物都齐声指责薄熙来，指责唱红打黑，这个固然没有错。”这里有几处谈我的观点，既然用“齐声指责”和“不少右派人物”就不那么套合，因为你意思是还有些右派不指责嘛，故改为“右派人物都齐声指责薄熙来”或“不少右派人物都指责薄熙来”比较符合逻辑；“指责”一般用于人，故你喜欢用的话可以改为“不少右派人物都指责薄熙来的唱红打黑。”或“不少右派人物都指责薄熙来，批评(批判)唱红打黑。”；缺乏依据，就直接断言“这个固然没有错”，逻辑性不够。

看来你对党国政教合一的政体和国体的法律概念不够清晰，诸如“政府”、“政权”等概念是模糊的，文中此类错误屡犯，如果就论政府应该以温为代表，胡更多地是代表党，兼之国和军的名义代表(主席)。实际上，温的党内排名虽然在薄之前，但严格意义上并不是薄书记的直接领导。

“胡温政府”建议改用“胡温政权”，

“但是，作为胡温政府，是不是也应该反思一下，为什么薄熙来在重庆瞎折腾这么多年，造成冤案四起，民怨沸腾，这么久了，都没有及时制止呢？”，与前句对应，使用转折词“但是”作连词是错误的，且前后句对比对象根本不同。

你想用的话，可以使用这样的句式：“为什么薄熙来在重庆声威显赫，弄得风生水起，媒体似乎显示其深孚众望，而民众却(不能用右派人物来代表了)却众口一词，厉声批评(批判)唱红打黑，指责薄熙来，胡温作为上级领导，是不是也应该反思一下。”

笔误：“荒滩行为”；

"难辞其臼"应改为"难辞其咎"；

病句：“拖得越久，就让人怀疑这里面有猫腻。”

笔误：“日产政府生活”；

“当然，派系斗争，权力斗争，不到瓜熟蒂落的时候也许不能轻易出手，但是为了所谓的权力斗争而任由薄熙来胡来，最后造成生灵涂炭，冤案横行，草菅人命，这些薄熙来的重庆政府当然难辞其臼，但是胡温政府也负有领导责任。”多处语病，基本所有的语句连词都有毛病。

病句“胡温政府也负有领导责任”主宾搭配不当；

“冤案”能够“横行”吗？

“但是”的转折关系你搞清了吗？

注意薄熙来不是市长，“重庆政府”不是他代表，只是他代表的中共领导。

“这是其一。第二，”,已经出台“第二”了，却根本没有搞清你的“其一”的范围。既然文中共清楚列出4点反思，不如开宗明义。“谣言”一段语义与与前重复累赘，应该调整，具体可参看我的修改版。

“搏羿”两个字皆错，请注意体会一下，应改为“博弈”；

笔误加语病：“日产政府生活”，“日产”的“政府”能有什么“生活”？，更正为“政府日常事务”。

其它错误和修改未能尽列，也未能完成，可参看我的修改版。

附：德孤       薄熙来事件：胡温也应该反思http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=107470

2012-03-24 12:49:06    

       薄熙来王立军事件闹到现在，沸沸扬扬，市面上的人们都象是看大戏，丝毫没有严肃感。

而胡锦涛至今都没有一句明确的表态。温总理虽然已经表明立场，但是留下一句话，说是会给公众一个交代。

可是事隔这么久了，人们依旧在雾里看花，眉目不清啊，这也是为什么谣言四起。这样下去对胡温当局是十分不利的，对中国政局不利。

不少右派人物都齐声指责薄熙来，指责唱红打黑，这个固然没有错。但是，作为胡温政府，是不是也应该反思一下，为什么薄熙来在重庆瞎折腾这么多年，造成冤案四起，民怨沸腾，这么久了，都没有及时制止呢？

虽然胡温都没有去重庆给唱红打黑鼓掌，但作为最高领导，作为中央政府，没有及时阻止这样的荒滩行为，也是一种渎职行为。

试想，如果及时阻止的话，薄熙来绝对不可能闹出这么大个乱子来。

当然，派系斗争，权力斗争，不到瓜熟蒂落的时候也许不能轻易出手，但是为了所谓的权力斗争而任由薄熙来胡来，最后造成生灵涂炭，冤案横行，草菅人命，这些薄熙来的重庆政府当然难辞其臼，但是胡温政府也负有领导责任。

这是其一。第二，王立军出事以来，时隔这么久，薄王事件完全在不透明的情况下暗箱作业，已经造成谣言四起，其实对政府的伤害是很大的，所以是不是应该尽快给出一个合理的交代呢？想当年“四人帮”被抓，也没有经过多久，罪名就出来了。拖得越久，就让人怀疑这里面有猫腻。

第三，在处理薄熙来事件的时候，胡温都高喊党对军队的绝对领导，这说明了军队不稳，党对军队的领导出了问题了。这是需要反思的。反思什么呢？应该反思“党对军队的绝对领导”这样的制度。

在党内派系林立，矛盾激化的时候，提出党对军队的绝对领导，是非常愚蠢的，实际上是把军队卷入到党内斗争中去了。

任何党内派系都可以利用这句话来拉拢军队，所谓的领导军队，依靠军队打击党内政敌。所以实际上党指挥枪变成枪指挥党。

事实上共产党上台这么多年来，很多时候都是枪在指挥党，这是不正常的。

正确的做法应该是，军队要保持政治中立，军队不应该干政。党内斗争不能靠武力解决。所以要改变党指挥枪的做法，让军队脱离政治。军队的职责就应该放在保卫国家领土完整和安全上。

现在的问题是，军队正事不干，国家领土领海并不安全，并不完整，军队无所作为。

而国内矛盾，党内矛盾，军队却插手很多。地方有什么事情，从暴乱到水灾雪灾等等，全部动用军队解决。所以，长此以往，中国的军队给人以不务正业的感觉，丧失了战斗力。甚至也参与到经济建设和日产政府生活，导致军队腐败严重。这样下去军将不军，国将不国也。

所以，摆正军队和国家政党之间的关系十分重要。党指挥枪并不能确保共产党的领导地位，只能方便党内派系利用军队，使得权力斗争野蛮化。

一个政党的领导地位说白了，要靠能不能顺应潮流，顺应民心。失去了民心，单靠武力是保卫不了政权的。

第四个应该反思的是，新闻制度和言论自由。随着中央政府的控制能力的下降，以及网络技术的发达，要想完全控制言论，已经不可能。在这次王薄事件中，一方面信息不透明，另一方面呢，一些派别，包括重庆政府，利用媒体私下乱放消息，企图混淆视听。实际上各个派系都在利用媒体，利用网络对外释放消息，企图利用舆论来影响权力搏羿。

所以，胡温应该反思新闻制度，增加透明度，比如说对重大事件采取定期发布消息的办法，等等。

当然，要反思的很多。希望胡温政府抓住王薄事件这个契机，真正开启新一轮的思想解放和改革开放，真正开启政治体制改革。

胡温的机会不多了，也许这是最后的机会。要是再不抓住的话，那就没什么可以向历史交代了。

当然，话又说回来，他们有没有反思能力也是值得怀疑的，尤其是胡锦涛，真不知道他葫芦瓢里卖的是什么药。