設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  柞里居
  望盡千帆皆不是
我的名片
柞里子 ,18歲
來自: 大洋彼岸
註冊日期: 2006-10-27
訪問總量: 1,389,696 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
友好鏈接
分類目錄
【經學通論】
· 柞里子:《經學通論》摘錄 (末
· 柞里子:《經學通論》摘錄(52)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(51)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(50)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(49)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(48)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(47)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(46)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(45)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮錄】
· 柞里子:簡易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒雞翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:醬蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 雲耳熏干
· 紅燒蹄膀
· 過橋米線
【玄武門之變】
· 柞里子:關於《玄武門之變》
· 玄武門之變(47)
· 玄武門之變(46)
· 玄武門之變(45)
· 玄武門之變(44)
· 玄武門之變(43)
· 玄武門之變(42)
· 玄武門之變(41)
· 玄武門之變(40)
· 玄武門之變(39)
【風情錄】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:終結篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 塵網疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隱隱於山林:2011柞里影存之四
· 大隱隱於朝市:2011柞里影存之三
【政論榜】
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是塞翁失馬?還是馬失前
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(下
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(中
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(上
· 柞里子:2011的美國:公平社會篇
· 柞里子:2011的美國:牆街篇
· 柞里子:2011的美國:失業篇
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
【雜文苑】
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:說說普通話
· 柞里子:有感於美國的合法歧視
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
· 柞里子:出生地歧視與普世價值
· 柞里子:貢棗、故宮、王孫
· 柞里子:再談奧巴馬的出生證
· 柞里子:踵襲、抄襲、剽竊
· 柞里子:從奧巴馬的出生地看美人
· 柞里子:民主與經濟
存檔目錄
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
12/01/2007 - 12/31/2007
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
07/01/2007 - 07/31/2007
06/01/2007 - 06/30/2007
05/01/2007 - 05/31/2007
04/01/2007 - 04/30/2007
03/01/2007 - 03/31/2007
02/01/2007 - 02/28/2007
01/01/2007 - 01/31/2007
12/01/2006 - 12/31/2006
11/01/2006 - 11/30/2006
10/01/2006 - 10/31/2006
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
柞里子:封建萬歲!
   

柞里子:封建萬歲!

 

            卑尊有序是封建社會的特徵。不僅人有高下之分,國家也有高下之別。最高者稱王國,次等稱公國、再次稱侯國、等而下之稱伯國、子國、男國等等。不僅國土大小依次遞減,軍事規模也依次遞減。比如,中國西周時諸侯之邦就有“萬乘”、“千乘”、“百乘”等等的稱號。一乗\,指一輛戰車。所謂萬乘之國,就是能夠擁有一萬輛戰車的國家;所謂千乘之國,就是能夠擁有一千輛戰車的國家;所謂百乘之國等等的定義,以此類推。

            國家分等級,目的在於建立相對穩定的國際秩序。沒有等級,不分大小,群起而紛爭之,何來相對穩定的秩序?故曰:分等級是必要的,雖說可能不公平。誰來維護國際秩序的相對穩定?不言而喻,必定經由制定秩序的強者之手。弱者應盡的責任,是遵守強者制定的國際秩序而已。既弱而想指點江山,那是破壞秩序,是從事恐怖活動,是找挨揍。

什麼叫穩定?穩定就是維持現狀。現狀不僅包括強者,也包括弱者。強者既有維護現狀的責任,故強者也不能對弱者進行無理的侵犯,更不能消滅之、據其人民土地以為己有。靠什麼限制強者越權?靠以滅人之國、據其人民土地為己有為不道德的意識形態,靠滅人之國、據其人民土地為己有未必給自己帶來利益的歷史經驗。

雖然如此,日久天長,強弱之勢不能永恆不變。故曰:穩定只是相對的,而不是絕對的。強弱此消彼長之後,秩序勢必得根據新的形勢而有所調整。調整的過程,也就是重建相對穩定秩序的過程。這過程也許能夠通過和平演變而實現,也許需要通過戰爭方才能實現。

兩次世界大戰,都是通過戰爭重建封建國際秩序的例子。第一次世界大戰結束後,先有巴黎和會,重新劃分列強的勢力範圍,並從而締結國際聯盟以為監督執行新秩序的機構。後有“五國公約”,從軍事上確立強國的等級。當時列強皆以海軍立國,強弱的分級,於是以戰艦為準,而不是以戰車為準。根據192226日英、美、日、法、意等五國在華盛頓簽訂的條約規定:英、美、日、法、意五國主力艦總噸位之比為5531.51.5。其餘細則,無須一一列舉。簡言之,英與美,就是當時的萬乘之國,日本,就是當時的千乘之國,而法與意,則是當時的百乘之國。或問中國當時處於何等級別?嘿嘿!在列強眼中,恐怕是未入流品。當時列強皆只肯與中國保持公使級而非大使級的外交關係,即其證明。

            第二次世界大戰結束之後,列強與時俱進,不再明目張胆劃分等級,提出大國小國一律平等的原則,並且依據這樣的原則而創設聯合國,取代戰前的國際聯盟,用之為維持國際秩序的新機構。

聯合國當真遵守大國小國一律平等的原則麼?就聯合國大會而言,似乎不錯。成員國無論大小,不是一律一國一票麼?雖然例外並非無有。蘇聯就以掩耳盜鈴之術,公然攫取三票。難道是有誰怕它蘇聯不成?不錯。怕它蘇聯的有的是。不過,蘇聯之所以能夠如此霸道,根本原因卻並非是有誰怕它,而是沒誰當真在乎誰在聯合國大會有幾票。

為何不在乎?因為聯合國的決策機構並非是聯合國大會,而是經由美、蘇、英、法、中五國為常任理事國的安全理事會。在安全理事會中,常任理事國皆有一票否決權。說白了,大國小國一律平等的原則,以及依據這一原則而建立的聯合國大會,只不過是自欺欺人的幌子。實際上,國際間的秩序,依然是通過封建等級制而維持的。常任理事國的一票否決權,即其證明。

無獨有偶,第二次世界大戰之後不僅出現一個取代國際聯盟的聯合國,也出現一個取代五國公約的軍事協定,名之曰:防止核擴散條約。由美、蘇兩國通過秘密談判而產生、由美、蘇、英三強率先發起的防止核擴散條約,同樣是不折不扣的封建軍備分級制的產物。隨著武器技術的更新,戰艦已經不再是最具威懾的軍事力量,於是,新的條約不再着眼於限制戰艦的多寡與大小,而是着眼於限製發展核武器的權力。誰能有核武器,誰就是新的萬乘之國,不能擁有者,即成下等。

雖說就理論而言,美、蘇、英三強並不曾強迫任何國家簽署這一條約。究其實,則但凡不肯簽署者皆面臨受到制裁的壓力與威脅。之所以事實上確有若干國家敢於拒簽,是因為當時天下分為兩大陣營的形勢為某些國家留下了討價還價、卓然獨立的餘地。自從蘇聯瓦解、冷戰結束、美國獨自稱霸之後,形勢立即發生逆轉,餘地不復存在。美國現任總統布什宣稱:Either you are with us, or you are with the terrorists。弦外之音其實就是“順我者生,逆我者亡”的意思。這樣的話既然是出自美國總統之口,所謂“us”或者“我”,當然指的是美國。

伊拉克膽敢不奉美國之召,美軍立即以伊拉克具有“大規模殺傷武器”為藉口攻占伊拉克。什麼是“大規模殺傷武器”?核武器自然屬於此類。不是核武器的武器呢?當然也可能屬於此類。否則就沒有必要用“大規模殺傷武器”取代“核武器”這說法了。誰創造了“大規模殺傷武器”這一術語?美國。誰定義“大規模殺傷武器”?當然還是美國。換言之,美國業已將防止核擴散條約的定義,擅自推廣到美國覺得其他國家不適合擁有的一切武器。

誰是“其他國家”?一切美國覺得有必要制裁又能夠制裁的國家。伊拉克恰巧屬於此例,因而遭到美國的占領。北朝鮮、伊朗也屬此例,因而遭到美國的威脅。中國想必也是美國覺得有必要制裁的國家之一,只因缺乏制裁的把握,因而倖免。

      美國為什麼要制裁不該擁有“大規模殺傷武器”的“其他國家”?因為美國自認為有維護合理的國際秩序的責任。什麼叫合理?不合理的反面就叫合理。什麼叫不合理?但凡美國所不能忍的,就叫做不合理。屑小如伊拉克、如北朝鮮、如伊朗,居然妄自尊大、敢於與美國叫板。“是可忍,孰不可忍?”於是而一一成為美國制裁之的。

美國的責任感從何而來?從美國身為獨霸當今之世的地位而來。自從蘇聯瓦解、冷戰結束之後,天下業已通過和平演變的方式而進入以美國為天子、以其他國家為諸侯、為陪臣、為附庸的新一輪封建秩序體系。

家無不散的筵席、國無不滅的朝代、天下無不更替的霸權。美國不可能永遠稱霸,然而美國之後,繼美國而起的,能是什麼呢?能不是封建霸權麼?竊以為不能。既然如此,何妨喊一聲:封建萬歲!

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.