 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 让人哭笑不得的“持续中断的连续过程” |
| | 文明也罢，文化也罢，都是过于宏大的话题，
超过人类的极限，不是哪个特定的人类可以独立研究的。
最多不过是对某一个组成部分进行一些探讨。
一个人硬是要谈自己力有未逮的事情，只能成为笑话。
这次河边来讲文明，与之前讲文化是一样的错漏百出，
完全是个笑话。
比如这回新提出的全人类独一无二的文明定义就是如此：
“文明是人类的社会生活出现社会秩序后的一个持续中断的连续过程。”
河边这样定义的理由，就在于
“这种连续，抑或文明通过个体的表现，是不会通过生命的延续而自发延续到下一代身上。每一个新生的个体，不论其出生所处的文明有多么发达或落后，该个体身上都没有其所处的文明的基因，文明在该个体身上是中断的。”
这完全是在搞笑。
既然要讲文明，至少要区分一下这个文明，是针对“谁”来定义的。
是对于某个人群，比如一个社区或地区，
又或一个国家或民族；
还是仅针对于一个特定的单个的人的。
如果是对于一群人来说，
除非亡国灭种等天灾人祸，
这个文明就一直是持续的，不会有一分一秒的时间段是“中断”的。
只要“中断”，则不可能再“延续”。
比如所谓的四大文明古国，
只有中国延续下来了，
其他文明“中断”后，再没续上烟火，
后来的文明，和之前的文明不是一回事儿了。
中国历史上由于异族入侵等战乱，
也曾面临过文明断绝的危险。
但是无论哪次危机，
都没能把读书人杀尽，
没能把记载文化的“古籍”烧尽。
所以战乱之后，很快又恢复过来，
这样周而复始，一直延续了下来。
对于现在的中国来说，自古以来的文化也好，
还是叫文明也好，已经断绝了，
不过这是另外的话题，这里不详细讲，
只需要注意一个常识：
对于一个群体来说，文明只有可能断绝，
不存在“中断”后再“续弦”这么一回事。
一个群体的所谓文明，不可能由于存在婴儿而变成中断的文明了。
按河边的定义，如果一个群体都是成年人，则此文明一直是连续的。
当一个婴儿出生在这个人群中时，
这个文明就一下子变成“中断”的么？
这不是开玩笑么？
如果河边的文明的定义，是针对特定的单个的人来说的，
则同样不存在“中断”的问题。
刚出生的婴儿如同一张白纸，
只有本能，没有文明可言。
与中断一毛钱关系也没有。
文明从来就没出现在这个婴儿身上过，
又谈何中断？
婴儿受到教育，经过自己的学习，
逐渐成为一个“有”文化的人，
或者说成为一个“文明人”。
这是一个从无到有的过程，
对于“无”来说，没有中断可言；
有了之后，一直到死，
没有一分一秒是中断的。
将一张白纸的婴儿说成“文明的中断”，
实在是个让人哭笑不得的笑话。
所以，即使河边的文明定义，是针对单个的人的话，
也没有中断可言。
河边的文明定义，完全就是一个笑话。
只说明河边思维的混乱：
河边所谓的“持续”，先是针对一群人的。
然后突然想起婴儿本身没有文明可言，
就又认为文明在这个婴儿身上“中断”了。
也不想想，婴儿还没“得到”文明呐，
又谈的哪门子中断？
一个连续的文明，仅因为一个婴儿的出生，
就突然变成中断的了？
这不是笑话是什么？
河边的思维就是这样极度混乱，前言不搭后语，
写的东西完全经不起推敲。
从他那里得不到任何收获，
只能是越看越迷糊。
加入说得很对，票友就不应该看他的帖子，
没由来的自找气受。
别人喜欢看什么东西，喜欢那些一锅粥似的垃圾，
关票友屁事。
河边一把年纪了，要改变也已太迟了，
由他去吧。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
