 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 紙上談兵的老蘆 |
| | 老蘆突發少年狂，要為蘇東坡改文章。
改得咋樣票友也沒看，看也白看。
因為票友沒有能夠判斷這種東西好壞的欣賞水平，
票友連郭德綱的舊體詩是否是打油詩都看不懂。
票友沒有這個欣賞水平，為什麼還要批老蘆呢？
非常簡單，不只票友沒有，這個奸壇，
很可能就只有老蘆有這個欣賞水平。
老蘆自己寫的，自己兒子當然怎麼看怎麼順眼，
所以自己的評價，理所當然是作不得數的。
票友還感覺自己寫的東西不錯咧，
又有個屁用？
一樣的道理，王婆賣瓜，自賣自誇，只能當笑話聽。
所以老蘆僅靠自誇是一星半點的作用也沒有的，
奸壇的粉絲再夸到天上去，也同樣一文不值，
因為這些誇獎的人也同樣沒有欣賞水平，
夸也是白夸，屁用沒有。
老蘆要想證明自己改得好，
必須得到大批有欣賞水平的人認可才有意義。
可是中國傳統文化早失傳了，
不止奸壇，全中國可有幾個人有這個欣賞水平？
即使真讓老蘆找到幾個來捧場的，又有什麼用呢？
蘇東坡是古代有名的大文豪，
自古公認的大文豪。
老蘆就改得再好（雖然只是老蘆自誇而已），
即使夢想成真，得到現在的所有中國人的讚賞，
現在所有的中國人一起誇獎老蘆比蘇東坡寫得好，
也同樣是屁用沒有的。
因為必須要讓古人承認才行。
蘇東坡是古人，蘇東坡也是被古人公認的大文豪。
要想和蘇東坡比，同樣只有得到古人的評價才有效。
老蘆你還有這個本事麼？
所以老蘆自己自娛自樂一下就得了，沒啥意思。
接下來老蘆又對蘇東坡的治國方針大加抨擊，
吹噓自己的見解如何如何的好，怎樣怎樣的強。
票友打擾一下啊，老蘆，先不忙自我陶醉，
先問自己一個問題：你怎樣證明自己不是紙上談兵的趙括呢？
趙括當年不也一樣誇誇其談，
而且成功地讓趙王同意趙括取代廉頗領兵出征的麼？
趙括有本事說動趙王，
老蘆可有本事說動任何國家的任何一個首腦了？
老蘆有什麼資本可以證明自己比趙括強呢？
當年王安石的變法，公認的是失敗了，而且是錯在王安石身上。
而蘇東坡，是反對王安石變法的領頭羊。
說明蘇東坡至少是比王安石要強的。
老蘆自吹比蘇東坡強，有啥資本呢？
光耍嘴有什麼用啊？
哪怕老蘆曾經有一次，給任何一個國家的任何一個元首，
提過任何一個建議被採納，而且取得好的效果，
也可以勉強算做“圈內人”了。
老蘆你有這種經驗麼？
可否講講是怎麼回事？你不是自以為有誰採取了“你”的意見吧？
現在老蘆完全是個圈外人，光罵蘇東坡也就罷了，
硬說自己比蘇東坡強，這是個什麼道理？哪來的這個自信？
不會做飯，也一樣可以嫌廚子炒的菜不好吃，
可是聲稱自己炒的一定比廚子好，
就必需親自炒一盤才行。
老蘆炒過哪盤菜呀？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
