★《西厢记》《酬简》一折“石破天惊”，故一向被道学家严加斥责，特别是其中的【胜葫芦】、【后庭花】。 连给《西厢记》作笺注的现代研究者也难免世俗偏见：“按此二曲词涉猥亵，语伤蕴籍，信夫。昔人有‘浓盐赤酱’之诮也。西厢胜场，元不在此。然余恒见侪辈之读是书者，类能举此曲诵之，岂世眼皆取浓丽耶？”（陈志宪编纂《西厢记笺注》，中华书局民国三十七年版，四本一六页） 在认可“此二曲词涉猥亵，语伤蕴籍”的前提下，用“西厢胜场，元不在此”来遮掩，显然难以抵挡道学家的攻讦。 还是金圣叹的还击挟带着雷霆之势——“淫者见之谓之淫”。在《读第六才子书〈西厢记〉法》中，开明宗义：“有人来说《西厢记》是淫书，此人后日定坠拔舌地狱。何也？《西厢记》不同小可，乃是天地妙文。”他从“淫”入手，连列六条，为此“淫书”张目。 附录： 【胜葫芦】我这里软玉温香抱满怀。（金批：初动之。）呀，阮肇到天台，春至人间花弄色。（金批：玩其忍之。）将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。
