設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  柞里居
  望盡千帆皆不是
我的名片
柞里子 ,20歲
來自: 大洋彼岸
註冊日期: 2006-10-27
訪問總量: 1,426,688 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
友好鏈接
分類目錄
【經學通論】
· 柞里子:《經學通論》摘錄 (末
· 柞里子:《經學通論》摘錄(52)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(51)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(50)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(49)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(48)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(47)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(46)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(45)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮錄】
· 柞里子:簡易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒雞翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:醬蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 雲耳熏干
· 紅燒蹄膀
· 過橋米線
【玄武門之變】
· 柞里子:關於《玄武門之變》
· 玄武門之變(47)
· 玄武門之變(46)
· 玄武門之變(45)
· 玄武門之變(44)
· 玄武門之變(43)
· 玄武門之變(42)
· 玄武門之變(41)
· 玄武門之變(40)
· 玄武門之變(39)
【風情錄】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:終結篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 塵網疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隱隱於山林:2011柞里影存之四
· 大隱隱於朝市:2011柞里影存之三
【政論榜】
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是塞翁失馬?還是馬失前
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(下
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(中
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(上
· 柞里子:2011的美國:公平社會篇
· 柞里子:2011的美國:牆街篇
· 柞里子:2011的美國:失業篇
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
【雜文苑】
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:說說普通話
· 柞里子:有感於美國的合法歧視
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
· 柞里子:出生地歧視與普世價值
· 柞里子:貢棗、故宮、王孫
· 柞里子:再談奧巴馬的出生證
· 柞里子:踵襲、抄襲、剽竊
· 柞里子:從奧巴馬的出生地看美人
· 柞里子:民主與經濟
存檔目錄
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
12/01/2007 - 12/31/2007
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
07/01/2007 - 07/31/2007
06/01/2007 - 06/30/2007
05/01/2007 - 05/31/2007
04/01/2007 - 04/30/2007
03/01/2007 - 03/31/2007
02/01/2007 - 02/28/2007
01/01/2007 - 01/31/2007
12/01/2006 - 12/31/2006
11/01/2006 - 11/30/2006
10/01/2006 - 10/31/2006
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
柞里子:秦失其鹿(14)
   

柞里子:秦失其鹿(14)

5

 
       以上關於趙高、趙胡亥、李斯三人合謀篡改趙正遺詔的描寫,以《史記》為據。如果有人問:撰寫《史記》的司馬遷又以何為據?合理的解答只有一個:道聽途說之辭。如此這般說,絕非信口開河。推之以常理,只可能如此。
       何以言之?秦國的國史絕不會有這樣的記載。不僅絕不會有這樣的記載,蛛絲馬跡恐怕也不會留下。趙正死在路上的秘密可能泄露,因為知道這秘密的不可能只有趙高、趙胡亥與李斯三人,貼身的妃嬪、宮女、宦官、侍衛都可能會知道。人多嘴雜,泄露勢在必然。趙正的遺詔則不然,應當只有趙高、趙胡亥與李斯三人見過。如果見過的人多,趙高豈敢篡改?如果確有篡改遺詔之事,三人達成協議之後,勢必立即銷毀原件。原件的措辭,司馬遷從何而得以窺見?至於趙高與趙胡亥、李斯兩人的兩輪密談,外人更是無從知悉。而司馬遷的記敘,言之鑿鑿,宛如親歷其境,何足以為信史?
       史實究竟當如何?可能性有三。其一,趙高的確篡改了秦始皇帝的遺詔,並與趙胡亥、李斯策劃了一場政變。雖然司馬遷記敘的細節出於想像,卻與事實大致不差。其二,秦始皇帝死得突然,並沒有留下任何遺詔。趙高、李斯合謀,賜趙扶蘇、蒙恬死、立趙胡亥為二世皇帝。其三,賜趙扶蘇死、立趙胡亥為二世皇帝,乃是秦始皇帝的本意。《史記》的記載,純屬子虛烏有。
       無論屬於哪一種,都不能改變趙扶蘇與蒙恬的命運。趙正死後不出五日,使者攜帶賜趙扶蘇與蒙恬死的詔書至上郡。使者發書而兩人相顧愕然,不敢置信。趙扶蘇不勝悲憤,當即便想自殺成仁。蒙恬心下疑惑,勸道:別忙。始皇帝令臣將三十萬眾守邊,令公子為監,天下之重任莫過於此。怎生忽然遣一使者來令咱倆人俱死?誰知其中無詐?不如請使者回復始皇帝,請始皇帝給個解釋再死不遲。
       蒙恬這話,目的顯然在於贏得時間。使者一往一返,至少也得八、九日。有這幾天作準備,當真有第二道詔書來賜死時,蒙恬會從容就死?還是會擁兵造反?難說。無奈趙扶蘇不聽勸阻,稍事猶豫終於拔劍自刎。失去趙扶蘇這靠山,蒙恬孤掌難鳴,卻依舊不肯自殺,寧可下獄。這就暴露出蒙恬其實只是個飯桶了,既失兵權而為階下之囚,還能有什麼好下場。自然是難逃一死,只不過是晚死數日而已。

       據史冊記載,替始皇帝尋覓長生不老之藥的盧生,不曾找着靈丹妙藥,卻找着一冊預言,上面寫着“亡秦者胡也”這麼五個字。胡是什麼?當時稱匈奴為胡。始皇帝於是而遣蒙恬將三十萬眾北逐匈奴,並於如今內蒙境內修建長城。史冊又稱:豈料所謂“胡”者,並非明指匈奴,乃是暗射“胡亥”。考之以史實,趙胡亥即位為二世皇帝之後,昏庸兇殘,倒行逆施,無疑促成秦之亡。不過,倘若沒有陳勝其人,秦朝未必就亡在趙胡亥之手。
       陳勝,字涉。陽城人。秦時的陽城,大約在今河南方城。古人不僅姓與氏有別,名與字也有別。一般閒雜人等有名而已,有字的,皆有來頭。陳勝有什麼來頭?翻閱史冊,卻並無記載,竟然是來路不明。緣何而來路不明?推之以理,當是六國貴族之後,說出來唯恐招惹麻煩,不如乾脆隱去。

       “你又不是文盲,還寫得一手好字,怎麼不去縣衙門裡當差?卻跟俺們這等泥腿子混一塊兒?”
       問這話的人叫葛嬰,當時正同陳勝、武臣等一幫泥腿子在地里幹活。當時是何時?二世皇帝元年七月初七。陳勝聽了這話,撇下手中鎬,從腰間扯出汗巾來,把額頭上的汗擦了,仰頭望天。當時陽光燦爛,白雲縱橫。也許是受了自然景致的刺激,陳勝忽發奇想,道:“什麼時候咱哥們兒幾個有誰先發了,可別忘了相互提攜。”
       “嘿嘿,真是大白天做夢!”武臣也撇下手中鎬,不過沒擦汗,只往地里吐了口吐沫。“咱們是什麼人?四處流竄的短工,長工都不如,還想着發!”
       “燕雀安知鴻鵠之志!”陳勝把汗巾掖回腰裡,掉出這麼一句雅言反唇相譏。
       “什麼意思?”葛嬰問。他是貨真價實的泥腿子,這話他聽不懂。
       “什麼意思?就是你聽不懂的意思。嘿嘿!”武臣說罷,重新拿起鎬,繼續刨地。同陳勝一樣,武臣也是個身份不明的外來流民。不過,他的城府比陳勝深,不像陳勝會時不時冒出一兩句雅言來。
       武臣的話,葛嬰也沒聽懂。他搖搖頭,嘆口氣,表示放棄了。正要舉鎬,卻見隴頭一前一後走來兩個穿制服的人。
       “誰是你們這兒的頭兒?”走在前面的老遠喊了這麼一嗓子。
       誰是咱們這兒的頭兒?咱們這兒有頭兒嗎?十來個打短工的泥腿子一起放下手中鎬,面面相覷。原本不相識,只因受僱於同一地主而相聚,名副其實的烏合之眾,哪來什麼頭兒!
       “誰叫陳勝?”走在前面的那人問。
       這時候那人走近了,泥腿子們看見那人手上捏着一份帛書。
      “嘿!這不是俺們簽的合同麼?”有個眼尖的喊了這麼一句。
       不錯。那人手上捏的,正是這幫短工與地主簽訂的合同。那人之所以問“誰叫陳勝”,是因為合同上只有陳勝一人的簽名,別人都是按的手印。
       “有何貴幹?”陳勝問。
       “你就是陳勝?”那人反問。
       “不錯。”
       “把你手下的人都召齊了,趕緊去縣衙門報到。”
       “我手下的人?我手下有人嗎?”陳勝捋須一笑。
       “我說有就有。好意抬舉你,別不識相!”,那人瞪了陳勝一眼。“但凡在這合同上的人,從現在起,就都是你的手下,走丟了,惟你是問。聽明白了嗎?”

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.