伊朗对抗美国和以色列，这件事和中国抗美援朝不是一个量级。 抗美援朝，那是新中国和美国为首的联合国军正面硬刚，堪称战略级别，影响了整个地球村的格局。伊朗这次算是一场局部硬刚，战术级别，影响力仅限于波斯湾。但两者还是有类似之处。 抗美援朝之后，美国再也没有幻想依靠武力打压中国。 我之前说过，抗美援朝实际上是中国的立国之战。因为有了立国之战，中国后来发展重工业、发展核武器、发展民生经济，受到的阻力较小。 每个国家，其实都需要立国之战。因为地球村始终是丛林，人不狠，尚且站不稳；国家没有立国之战，很多事都很难办。 伊朗也是一样，也需要立国之战。 但是伊朗的立国之战，在哪里呢？ 当年伊斯兰革命，霍梅尼几乎兵不血刃，就推翻了巴列维王朝。这说明了啥？说明伊朗和印度一样，开国根基就不稳，没有经过血与火的考验。 伊斯兰革命之后，到现在已经几十年了，伊朗经历过最大规模的战争，是两伊战争。 伊拉克和伊朗，当年是中东的两面旗帜。 伊拉克当年要走世俗化之路，巴列维王朝也是走世俗化之路。霍梅尼和哈梅内伊搞伊斯兰革命，相当于打断了中东世俗化进程。所以萨达姆的伊拉克和革命后的伊朗，水火不容。 两伊战争由此爆发。 战争前后持续了十年，可谓两败俱伤。 但战争之后，霍梅尼与哈梅内伊领导的伊朗，在中东也算是立足了。此战勉强可以称为伊朗的立国之战。之所以说勉强，是因为伊拉克的分量并不算重。立国之战嘛，相当于向地球村其他国家宣告，不要惹我。伊拉克本身也并不算强悍，只是萨达姆当时风头很盛。 随后萨达姆的遭遇，让伊朗在两伊战争中的价值大打折扣。 萨达姆在两伊战争后期入侵科威特，让他从中东旗帜变成了侵略者。萨达姆的行径，给了美国介入中东的借口，于是爆发了海湾战争。 美国以摧枯拉朽之势，摧毁了萨达姆的大军，让人以为萨达姆很菜。海湾战争之后的萨达姆，因为被制裁，实力大减。世纪之初的伊拉克战争，萨达姆不仅政权被推翻，人最终也被美国绞死。萨达姆的含金量缩水，让伊朗在两伊战争的成果也打了折扣，立国之战也变得不那么让人信服。 简单来说，伊朗伊斯兰革命之后几十年，还缺乏一场真正意义上的立国之战。如果没有一场立国之战，伊朗很可能永远立不起来。 特朗普和内塔尼亚胡的鲁莽行为，对伊朗的不宣而战，很可能成为伊朗的立国之战。 首先，从分量上来说，美国是超级大国，也是中东霸主；以色列是中东小霸王，很横。伊朗抗住美国和以色列的联手围攻，而没有认怂，这含金量还是很高的。 其次，从军事上来说，伊朗打得并不漂亮，因为伊朗军事水平落后太多。美国和以色列轰炸伊朗较多，伊朗反击的效果不及预期。综合损失来说，伊朗更大。但国家的战略利益，不全是看军事得失。美国和以色列不敢出动地面部队，伊朗就立于不败之地。 第三，如果从此以后，美国不敢再对伊朗动武。那么伊朗这次立国之战，就算是立起来了。美国不敢对伊朗动武，中东其他国家，基本也不敢和伊朗动手。 现在讨论另一个话题：如果伊朗就此完成立国之战，那么接下来要干啥？ 战略层面大致有三个选择： 伊朗第一个可能干的事儿：搞钱。 为什么不说搞经济呢？说实话，搞经济这种事，听起来容易，做起来难多了。中国这些年经济发展得好，以至于很多中国人认为搞经济很容易，其实实践起来很难。不信大家看看，2008年经济危机之后到现在，能够持续发展的国家有几个？ 再说伊朗人，也不是搞经济的料。这方面可以参考俄罗斯，从普京上台到乌克兰战争前夕，俄罗斯人一直在搞经济，也没搞好。伊朗人搞经济的水平，不会比俄罗斯人更高。 所以伊朗搞不了经济，只能选择搞钱：1、卖能源，2、对波斯湾海峡收费。 伊朗第二个可能干的事儿：继续输出革命。 伊斯兰革命之后的伊朗，在中东之所以让很多国家惧怕，一个重要的原因就是害怕伊朗输出革命。 当年萨达姆害怕伊朗模式，是因为担心伊朗革命模式在伊拉克出现，从而影响中东世俗化大计。 沙特等阿拉伯国家也害怕伊朗的模式，是因为他们还是部落酋长制，担心伊朗的革命会危害王室利益。 现在伊朗强硬派，是不是会继续保持输出革命的模式？毕竟在强硬派看来，之前对美国和以色列低眉顺眼，也没有换来和平；现在对美国和以色列大打出手，反而能站稳脚跟。想壮大自身力量，继续输出革命，培养如也门、胡塞武装或黎巴嫩真主党那样的小弟，也不失为一种选择。 伊朗大概率会重点支持胡塞武装。因为胡塞武装在红海旁边，可以直接威胁红海运输线。伊朗这次能让特朗普抓狂，其实就是直接威胁了波斯湾运输线。如果胡塞武装壮大之后，下次再有危机，伊朗可以联手胡塞武装，波斯湾和红海一起封锁，那场面……伊朗人想想就刺激。 伊朗第三个可能干的事儿：拥核。这个话题说多次了，这里不再展开。 | 
