孟當然代表華為，但為何要她個人擔當刑責呢？如果如貼主所說她代表中國，那制裁中國、抓習近平好了。這個不是普通刑案，是國際關係，用美國國內法來長臂管轄缺乏法理依據。

我覺得自帶乾糧的可能性更大。

“5眼聯盟會算政治賬，不算經濟賬” 這倒不是， 您理解是5眼國家真的萬眾一心，國家利益至上。 封鎖華為固然傷害這些國家的整體經濟利益， 但是買單的是普通百姓， 不是5眼國家的資本家。 封鎖華為之後，5眼國家的通訊公司就可以如鎖頭馬丁公司那樣綁架國家謀取暴利。 一架飛機20億， 折合人民幣150億，他們的利潤是保住了的。

美國不缺創新能力， 不缺資源不缺人才，華為並不能整體打敗美國， 但是放華為進來會導致現有資本勢力重新洗牌。

說穿了， 阻擋華為的結果是美國整體國運衰退。

【中國因為迷信美國的所謂契約精神而甘願作繭自束】

應該說是中國一些人，特別是那些新自由主義的鼓吹者們。我的大學群里就有一批這樣的人。中興的時候就是這樣說的，現在還是這樣說。挨了川普一記耳光之後，就不吭聲了。。。

我看戲已經被情報局收買，要問我是怎麼看出來的

5眼聯盟會算政治賬，不算經濟賬

你轉一網友的評論很經典，中國沒到需要普金的時候。 並且這貨是台灣島蛙偽裝的。 就不要問我是怎麼看出來的啦， 免得這些貨學乖了回去改進偽裝。

“會不會低估了5眼的政治團結一致” 這有兩個問題， 大原則與小細節。姜文最新電影的題目是啥來着：邪不壓正！ 邪的特點就是見效快， 而邪的特點就是難持久。

以華為技術為例， 短期利用綁票事件離奸加拿大，迫使加拿大給美國當走狗拆掉幾十億已經安裝的華為設備， 再花幾倍的價錢買美國的設備，再花十幾倍的錢維護一個落後的設備。 而美國不可能給加拿大任何補償。 美國有錢補償也就不會綁票了。

想想看， 如果亞非拉第三世界的5G網絡飛快而便宜， 5眼聯盟會怎麼想？

一網友：

你會不會低估了5眼的政治團結一致

不要我來否認美國的司法獨立性， 美國總統直接撤掉了遮羞布。 這個事件對中國和世界了解美國太重要了。

呵呵，你徹底否認了司法的獨立性和合理性。

可以這樣講吧， 只要接受美國的國內法， 任何一個中國的億萬富豪都可以湊足足夠的證據塞進美國的監獄。 包括那個外星人馬雲， 就是給美國創造幾百萬工作的那位。 法律上可操作的空間實在太多了。 淘寶上的假貨走私都可以成為抓捕他的證據。如果他把亞馬遜逼到破產邊緣的話。

“加拿大已經顯示了不必要的兇悍”， 秋總， 你怎麼能把加拿大一個國家當成上下一心的一個人。 世界上沒有這樣的國家， 歐美就更是各方勢力的角斗場。 綁票之所以兇險就是你不知道多少勢力會參與進來。

這也是任正非不敢讓女兒待在監獄裡的原因。 變數太多

美國取得初步勝利， 接受美國國內法管轄， 剩下幾個月慢慢折騰， 逐漸妖魔化， 等加拿大把華為設備拆掉， 再簽署了思科的合同， 把她放掉也沒啥關係。 反正綁票的任務完成了。

我支持她這樣說。 本來這次綁票的重要目標就是阻止加拿大與中國靠近， 其中之一就是拆掉加拿大已經安裝的大量華為設備。 加拿大參與綁票是被迫的， 就與林衝要殺楊志是同一個道理。 楊志與林沖真的無冤無仇。

無論如何，如此沒出息，相信老爸將她一擼到底

這案子的關鍵還是美方的證據，如果華為確實違法，美方對中國精英的影響可以逐步挽回，但是如果美方證據不足，不僅影響中國精英，而且信譽會產生問題，風險巨大。

加拿大已經顯示了不必要的兇悍

加拿大值得愛， 楚楚可憐的小媳婦加拿大行為值得理解。 畢竟中國保護不了加拿大。

網友：在最新一場保釋聆訊中，孟晚舟再次強調愛加拿大遠甚於中國，不會潛逃 真的假的， 孟公主這麼表示 豈不傷我大國熱血勇士？？---https://www.backchina.com/comments/20181212/news-598683-1.html
江姐表示，熱愛蔣遠甚於毛。。。 孟應該不會黨員了

犬儒們確實這樣做的， 中國富豪權貴借這個機會和底層百姓修復關係。

"'失去富豪和權貴的人心' 就一定能獲得底層大眾的人心？"一定說不上，但現在輿論戰在朝這個方向操作，比如孟的7張護照，在加房產等。關鍵是中國富豪和權貴在國外普遍擁有大筆資產，其中有的還不明不白，這一點底層是不滿的。雖然這個不滿要由孟來承當不盡合理。

你說話不能大喘氣， 弄個氣吹出來的移動靶。 絕對權力是不存在，前邊說了耶和華父子倆都沒有絕對權力。

你要比哪個團體相對其他團體來說更接近絕對權力， 那麼我和你說， 美國軍火集團比世界上任何一個集團都更接近絕對權力。 美國肯定比中國更接近絕對權力。

如果你比某個人更接近絕對權力： 你不得不承認Trump總統解僱個國務卿，趕走個國防部長對比習近平要解僱李克強，開除汪洋來說容易的不止是一兩倍。 就自己管理的範圍內來說， 蘋果公司的庫克絕對不會被公司的程序員嚇倒，不能說決定生死，至少你窮富都在他一念之間。

“整件事撲朔迷離，是否川普政府發動還兩說”美國內部某個人在決策過程中的作用和加拿大的台下交易外界無法判斷。 並且對內幕的八卦也沒啥太大的意義。但是對美國大的利益集團的可能行為是可以猜測，並且一般說判斷不會有太大的錯誤。 我們討論的是事件帶來的後果。 這個討論也是圍繞着美國加拿大的利益集團進行，這是有跡可循，有證據進行邏輯推理的。 但是， 無論怎樣推理，都是假說，沙盤推演， 並不是結論。

"失去富豪和權貴的人心" 就一定能獲得底層大眾的人心？ 這不存在必然聯繫的事情不需要辯駁！

一切都要聽黨指揮，誰能指揮黨啊？中共不是有絕對權力嗎？

這個“人心損失”論據有意思。按民主派的觀點，失去富豪和權貴的人心，可獲得底層大眾的人心。如何辯駁？

華為控制skycom與伊朗交易這件事無論如何都是有問題的，不是無辜小白兔。因為它是全球經營的商家，為了利潤捲入國際政治得不償失。即便出於國家外交需要，它也做得太粗糙。要麼就據理力爭抗命，要麼就做得讓人抓不到把柄。孟作為此事的執行者是有責任的。

但是美加針對孟個人的做法缺乏法理基礎。美國政府喜歡制裁，有時候制裁一個國家覺得太過，就制裁一些個人，比如前些時候中國軍隊的裝備部主管。眾所周知這個裝備主管不是決策人，制裁沒有道理，但美國就這麼幹，要不你打算讓美國制裁習近平？現在更進一步針對企業中的個人，而且採用刑事手段，長臂管轄。你說不應該針對孟個人，難道你希望美國全面制裁華為？這個不是講道理、講法理，而是講手段和實力。

整件事撲朔迷離，是否川普政府發動還兩說，還有加政府又扮演什麼角色、意圖何在。大家別匆忙作結論，拭目以待吧。

對！絕對的權力，是沒有的（別跟我講希特勒）。相對的，倒是有的。或者在某一方面，可能存在絕對權力。

如果這麼對‘絕對權力’做出解釋的話，美國也有。

隨便把別國總統抓起來塞進監獄，算不算絕對權利？ 真正的絕對權利是不存在的， 耶和華的兒子還自殺呢，顯然沒有絕對權力。 耶和華自己也沒有絕對權力，不然自己選的以色列咋會被虐的像流浪狗一樣。

但是， 美國的行為接近絕對權力了。 能用一勺子洗衣粉做藉口滅了一個國，再把薩達姆一家滅族， 然後留下一個屍骨成堆，腐肉生蛆的伊拉克，而至今沒人認錯， 這種任性和囂張算不算絕對權力。 你可以說不得不拿一勺洗衣粉糊弄人，所以不算絕對， 但是，還有比這更接近絕對權力的例子嗎？