设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
中国是国家资本主义吗? 2020-01-11 09:29:58

文人喜欢玩词汇, 普通读者稍不留意就会被犬儒引入思维陷阱。 词汇相当于定义, 定义这玩意看似简单无害,实际上特别厉害。 比如几何定义两点之间只能画唯一的直线定义了我们常见的几何王国。 而黎曼说两点之间至少可以画一条直线, 结果开启了四维空间。 比如populism被翻译成民粹,一听就是贬义词, 可是要翻译成人民主义,平民主义, 犬儒接下来的欺骗就无法开口了。

扯远了,并且我有点相信不务正业的饶毅耗子打架与人类战争和宇宙生存有直接关系了。 回归主题, 中国是不是国家资本主义。  我说这是纯属扯蛋, 世界上不存在国家资本主义,中国怎么能是国家资本主义?  因为资本填上主义两个字就必须满足一个条件,资本要至高无上不受约束,装在笼子里的资本不能算主义。

 资本主义还要目的唯一,一切围绕资本增殖,换句话说必须唯利是图。 中国的国企无法满足资本主义的这两个基本条件的任何一条, 怎么能算资本主义。  

社会主义脱胎于资本主义, 所以社会主义生产目的与资本主义截然推理, 也就是大脑不同, 但是生产组织的方法是没有区别的。

就如同蒋介石背叛了扶助工农政策,与汪精卫继承的孙中山国民党完全相反,但是他们都是国民党的身子是一个道理。 当然汪精卫的例子不太好,这货最后也不再扶助工农了,并且当了汉奸。 但是宋庆龄没有背叛国民党啊。 

这就是下一篇文章的关键点, 中国为啥没有经济危机, 因为中国本质上是社会主义, 有特色,也就是不太纯洁, 不纯洁的原因是中国生产力的发展水平还不足以支撑先进的社会主义生产关系, 所以要有资本主义的元素来增加活力。

但是,AI和自动化技术的进步会让世界逐渐认识到中国制度的先进性。 因为AI与自动化简直就是资本主义的天敌, 并且资本主义还忍不住要发展他。


中国现在到底是个什么状态

作者 问老天

很多人说中国现在就是资本主义。可是,跟欧美比较一下,又是那么的不同。而且有一个非常大的问题:哪个资本主义国家能保持40年的持续的高速经济发展?如果不是用改开这个政治坐标来衡量,仅仅看经济指标,那么1949年以来除了1960前后3年,都是高速发展。如果从63年开始算,那是连续57年高速发展了。

所以说中国是资本主义,是说不通的。

资本主义从来就没有避免过反复发生的经济危机。几百年了,那么多国家,从无例外。而马克思则是从理论上论证了,这就是资本主义的规律,不可避免。

但中国49年以来就没有发生过经济危机。1960前后的三年困难,是自然灾害和政治失误共同造成,并非资本主义的经济危机。改开40年,也没有发生经济危机。

改开40年里,私有制加市场经济其实并未脱离这个规律,中国依然周期性地会出经济问题。但这些问题都被化解了。化解经济危机的因素就是公有制。

这40年分两个阶段。第一阶段是邓胡(乱邦)赵江朱时期,每当经济出了不景气的苗头,就对国企“关停并转”,杀掉一批国企,给私企腾出市场和资源。这样做当然国企受损,但整个国家的经济因此就没有跌入经济危机的大衰退中。

第二个阶段是胡温及习李时期。这时国企少了很多,某些生产领域干脆就没有国企了。这时经济出问题的时候已经不可能牺牲国企来给私企腾出发展空间了。只能由着私企们自己去应对。结果就是一部分私企倒闭了,一部分却被国企兼并整合了。这就是所谓的国进民退。国进民退的结果,就是把本来被市场失调冲击得摇摇欲坠的产业救了过来。虽然有些私企倒闭了,但被国企兼并整合的私企,保留了原来的生产能力。整个国家的经济因此就没有跌入经济危机的大衰退中。

如果再细分,第二阶段的胡温时期跟习李时期还是不同的。胡温时期,领导层、高层、特别是温家宝,对于国进民退,主观上是反对的,实际上也是在设法抑制的。但是社会发展规律经济规律这个东西,是不以人的意志为转移的。不是人力能够抗拒的。就算是温家宝这样的一国总理,就算是干掉了薄熙来,对“文革余孽”杀气腾腾恶语相向,依然无法改变这个状态。而习李朝,则是顺应了这个趋势。国进民退变得理直气壮起来。

今后会怎样?我们可以慢慢看戏,再过20年30年或甚100年,看看中国能变出什么花样来。

但可以肯定,中国不是资本主义。中国的发展道路,是与欧美国家不同的,一条全新的发展道路。

【10年前的一本书,有兴趣的可以看看  https://njin.people.uic.edu/files/CVersion201412.pdf  】


浏览(1323) (4) 评论(90)
发表评论
文章评论
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-18 15:34:42

皇帝有几个是木偶的,他们即是国君又是国有资本所有者。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-18 15:17:31

木偶, 很对呀。 国家被关到资本的笼子理了,县长就是木偶。 老床铺不太甘心做木偶,所以就官司缠身, 克林顿也是。 肯尼迪就干脆被杀了。

国家把资本关到笼子理, 国家还是要委托人来管理的。 但是管理者是经理,不是所有者, 所以也就构成了“民主”的法律依据。 资本把国家关进笼子, 香港百姓是没有对土地房屋“民主”的法律依据的。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-18 11:52:04

你说的县长不是国家政权,只是木偶。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-18 11:49:41

国家资本在手里还怕没钱? 小资本家巴结还来不及呢。大汉的天下都姓刘,钱都姓刘。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-18 10:43:07

鹅城的县长要跪姿与黄四郎(资本)分钱, 这就是国家被关进资本的笼子里了。

当国家被关进资本的笼子里的时候, 县长不一定富,第一跪着分钱三七开,自己拿不到多少, 第二, 稍不满意县长就被杀了, 假麻子缴获4把万民伞就是县长脑袋

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-18 09:54:28

什么鹅城,张麻子?

国家在资本笼子里,官不一定富,谁富? 举例说明。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-17 20:00:45

看鹅城,张麻子之前就是国家在资本的笼子里。 看香港就是政府在资本的笼子理。 资本在政府的笼子里--民富是差不多。 国家在资本笼子里管不一定富。 还是看鹅城。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-17 15:05:10

到底是资本在国家的笼子里,还是国家在资本的笼子里, 这对国家的影响才最大。

………………………………………………

如何观察两者区别?

资源在国家的笼子里——民富

国家在资本的笼子里——官富

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-17 14:59:56

资本集中尚且不太严重, 资本与国家权力融合不是问题, 到底是资本在国家的笼子里,还是国家在资本的笼子里, 这对国家的影响才最大。 当然不是说没有房产税,没有遗产税是什么好事。

回复 | 0
作者:安文 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-17 12:30:30

还有,官员资产不透明。

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-17 01:21:00

多一些公平正义,自由民主,发展速度会更快,潜力会更大。

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2020-01-17 01:15:54

相对而言中国的资本比较至高无上,比如贫富差距大,没有遗产税,社会福利差,没有房产税,资本和国家权力融合度较高。问题比较大,急需改革。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-13 07:36:14

对的,客观规律与主观能动性的关系。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-12 19:30:14

经济规律是客观规律, 社会主义与资本主义都无法改变规律本身, 只能利用了。 这是毛泽东推广的哲学思想, 小学就背熟了但是当时不懂。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 hapoi 留言时间:2020-01-12 19:28:48

有故意破坏,也有适当调整, 导弹都是要不断修正弹道才能命中目标的吧。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-12 15:49:34

中国的经济核心是社会主义, 比如说中国炒姜炒蒜炒豆油,但是没人炒粮食。

………………………………

美国农畜产品价格低廉代表它社会主义吗?你很久没坐高铁了吧,不了解高铁价格。还有汽油价格,房子价格。。。

价格不是姓社姓资的决定因素,前面提到的资本主义特点,运作,目的,结果才是。

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2020-01-12 15:00:59

改开后的中国是个非常奇葩的体制。他们非常肤浅但又利用了一个人类社会这200年来年年进步的特点,东一榔头西一棒,在喊一句,79比76大,80比76大,...99比76大...2019比1976大。年复一年大更多。国民高呼“说得好”

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-12 13:42:54

刘少奇邓小平是最早的复辟势力,到江泽民朱镕基公开搞三个代表, 温家宝搞物权法, 无不是想要复辟。 最早复辟的是煤矿, 死人无数, 医疗系统市场化也乱象丛生。 我没说中国是纯粹的社会主义, 我写的东西只是针对中国国有经济部分。 想要分辨的是国有经济部分不是国家资本主义, 而是社会主义。

因为国有经济被定义成国家资本主义之后接着就妖魔化国有经济效率低利润少腐败多, 再接下来就是分掉了。

想想看高铁如果把京沪段卖掉,保留青藏铁路, 然后对比国有和资本管理的效率。。。

但是, 中国的经济核心是社会主义, 比如说中国炒姜炒蒜炒豆油,但是没人炒粮食。

你在美国如果在节假日之前买飞机票是什么价格, 在中国春节回家的火车票价格是啥, 那些领域不是资本运作, 还用问吗?

是犬儒文人故意混淆概念,目的就是浑水摸鱼了。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2020-01-12 13:33:43

再贴一遍资本和资本主义的概念,认真读几遍就明白资本不是物,而是生产关系的意义了。

马克思在《资本论》中指出:资本家就是资本的人格化,“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。。。
按照马克思主义政治经济学的观点,资本是一种可以带来剩余价值的价值,它在资本主义生产关系中是一个特定的政治经济范畴,它体现了资本家对工人的剥削关系。
资本在现象上表现为货币和生产资料,但货币和生产资料本身并不是资本。只有在资本主义社会中劳动力成为商品的前提条件下,货币和生产资料被资本家用来作为剥削雇佣工人的手段时,才转化为资本。因此,资本不是物,而是通过物体现出来的资本家与雇佣劳动者之间的剥削与被剥削的生产关系,资本是一个历史的范畴。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-12 13:28:47

制度的定义要看主体。

…………………………………………

这点同意。你说说中国哪些领域不是资本在运作,从高铁到航空,从医疗到教育,从军工到地产,从金融到保险,就是农业也正在收缴土地,大片承包给富豪,形成大农场主。。。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2020-01-12 13:05:18

压迫者永远是少数, 压迫的基础是让被压迫者精神上自我捆绑。 之所以争论批判犬儒们制造的混淆是非的定义, 目标就是解放被压迫者自我捆绑的绳索。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-12 13:02:59

我是给你讲社会主义即便在毛泽东时代,也不是一个固定的模式。 当时把按劳分配也定义为资产阶级法权, 但是却强调社会主义要按劳分配。 换句话说,制度的定义要看主体, 不是比纯。 而这个纯洁度的比例是不断调整的。

现在中国经济中当然有资本主义成分, 比如孙正义那肯定是资本主义。 至于马云和任正非是不是资本主义是需要研究讨论的。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 安文 留言时间:2020-01-12 11:27:58

尹帅军:美国及西方的学术自由是资本愚民的手段

时间:2020-01-09 20:34来源: 察网作者: 尹帅军

http://www.cwzg.cn/politics/202001/54148.html

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-12 10:09:58

公知权贵不认为中国是资本主义,因为他们不满意, 美国不认为中国是资本主义, 因为经济危机的病毒无法感染中国,

……………………………………

俄罗斯是实实在在的资本主义,俄奸和美国也不满意,美国要的是思想上的奴隶,而不是独立自主的国家。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-12 09:57:49

你总是混淆概念,三级合算跟私有制没关系,按劳分配与资本获利针锋相对。

害怕资本主义名称掩盖不了资本主义实质,既资本和市场主导经济。

感性上接受不了资本主义,就用特色社会主义代替好了。但不能混淆是非。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-12 09:19:36

三个代表确实打算像蒋介石改变国民党一样悄悄抛弃辅助工农,代表权贵的想法。 但是没实现啊。 不然今天的权贵阶层也就不会这样愤愤不平了。

混淆国家经济权力与资本主义的界限, 混淆管理漏洞与制度问题, 改革制造出来的寿命下降说成是改革不彻底, 痛苦的原因是脖子没彻底切断。

这正是犬儒文人混淆是非,要把中国变成资本主义的目的所在。 公知权贵不认为中国是资本主义,因为他们不满意, 美国不认为中国是资本主义, 因为经济危机的病毒无法感染中国, 你认为中国不是社会主义,

中国是什么? 中国就是中国, 硬塞进那个摸具里都不合适。 因为社会主义最初的摸具是想象出来的, 实践中反正需要打磨。 这不很正常吗? 毛泽东时代也有公社食堂和县社队三级独立核算,不准平调还要按劳分配, 邓大人等说那不够社会主义。 毛泽东当时喊的可是不怕当右派,不怕被开除党籍。

教条帽子你戴不戴?

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-12 08:58:20

体制不是靠嘴说,是靠实践,我从来不反对毛时期是社会主义,但不赞同现在是社会主义。

楼下回复中,我从社会主义本质、特点、目的,结果分析了什么是社会主义。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 安文 留言时间:2020-01-12 04:39:22

申纪兰也不富。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-11 20:27:04

你说的问题其中一个来源就是理论混乱,缺少制度自信, 把经营错误转化为怀疑体制的先进性。 很致命的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-11 20:24:11

资本落到党员手里有两个原因, 第一个是腐败,管理不善。 第二个, 党员也确实比较牛, 特别是能爬上高位的, 薄熙来老婆要是经商绝对也是亿万富婆。 跑法国搞房地产也能翻倍。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.