說人無恥的才無恥，設身處地，沒有活人能做到，主都說，可以「三次不認主」，必要時可以延長。

如果资料确实的话，确实够无耻。这还是一帮自认为中国文化人的佼佼者，代表人物。也许还要再来一次才会结束。

完全同意，墙内这篇文章看似申讨文人，其实就想申讨背后那个魔鬼。

与其说文人无耻的顶峰，不如说是毛在斯大林死后将斯大林极权推往巅峰的一次“小试牛刀”。他拿曾经与鲁迅交往甚密的胡风开刀，实际上把鲁迅的头砍下来挂在京城城楼的鲁迅旗帜上——鲁迅骨头硬嘴硬，是因为民国的刀子软。如果老蒋杀了鲁迅，我会封鲁迅至圣先师，而封老蒋大元帅。我毛泽东的天下，你们别再学鲁迅嘴硬了——换了人间。在斯大林时代，没有一个人敢于对斯大林有异议，但是不少人还是有沉默的权利。毛不但准许你开口，还叫你不得不开口：你可以给老子提意见，然后老子提着你的人头挂在鲁迅旗杆上。然后大家开口对那很熟识的人头吐唾沫——不开口吐唾沫的就提着自己甚至全家老小的人头挂上去。

不但古往今来没有一个帝王能够如此俯瞰众生，连斯大林也没这样对待全体苏联文人墨客，赫鲁晓夫也受到了毛的严重警告：老子比斯大林还斯大林。

后来的反右，到大跃进到文革，到送刘少奇林彪上西天，因此一帆风顺。不知道包子为啥似乎没这样顺。

并不无耻，胡风当时对周扬不满，发牢骚被说成反党冤枉，但其他文人认为他反党属正常现象，随大流不好但很难免。文革后对四人帮和毛的诬陷同样过分，知识分子照样毫无抵抗力。右派应该拿镜子照照自己，还不都是崇拜强权漠视真理？

还没轮到自己头上，最后没有一个逃脱毛泽东的法网，这就是49年后中国文人史，这是怎么一回事儿呢？大家都跟党走，最后是党押着大家一起走。以党的决议来判定正确与否，而从未以事情的本身来判断正确与否。所有的灵魂都在这一点上凝结。这是文化之恶呢？还是制度之恶呢？钱钟书没有发言吧？钱钟书是站在文化的立场上，还是站在了制度的立场上？还是站在了中西文化合璧的立场上？令我惊讶的竟然有史学家陈垣大名鼎鼎在上，陈寅恪不用问，是绝不会出现在其列的。

但大多数知识分子最爱的就是集体主义，中外皆然。

知识分子在集体主义框架下就只能是附庸，思维都不能独立。

如果仔细阅读文中提及的这些文章，还是会发现一些差别的（我没有读过）。

（1）空喊口号，并无实质内容，纯粹是应应景。或者抓住一些鸡毛蒜皮，意思意思。

（2）抓住当事人说过的错话，穷追猛打。

（3）捏造或放大事实，再来批判。

（1）应该感谢，（2）可以谅解，（3）是不可饶恕的。张志新值得尊敬，但要求大家做张志新，不太现实，过于苛刻。

我记得这个顶峰是胡适啊。做为被蒋介石和毛泽东同时鄙视的卖国求荣者，也算当之无愧了。

好像只有梅兰芳没发言没写批判问，那时候的沉默着实透着高贵和清净

我党左派人才之命途

2024-03-01

上得贼船谁后悔？一时风光仍怀缅。

狐朋狗党理想近，一拍两散齐齐贱。

丛林互咬党操纵，一嘴犬毛核心乐。

葫芦冤情多头绪，一世难解恨无边。

早就发现，老毛的文革也有歪打正着的好事。

胡风自己一定也是活该。

毛搞的所有政治运动全部被推翻，证明都是错误的，除了被先锋邓小平死不承认的所谓阳谋反右斗争。很多曾经为虎作伥的人也没有得到好死。

不忘这些往事使人头脑保持清醒。有人一时做文化犬，有人做一辈子文化犬。

是够无耻的，不过比起共青团中青报和它们背后的势力，简直是小巫见大巫。

这些文人公开发表意见批评胡风，允许辩论反驳；

中青报公开污蔑诽谤陈琳博士，但至今不允许辩论反驳。

胡风虽几经折腾，但没有人要他的命，最后寿终正寝；

陈博士逃过一次暗杀，正在准备更多的刺杀。

你以为我在耸人听闻吗？

第一个提出对胡风法律处理的冯雪峰，在胡风被铺后不久竟然被划进“胡风集团”，这实在是极大的讽刺。

和胡风有20多年交情的夏衍，并未因狠踹老朋友而免灾，文革中被残酷迫害，入狱8年。

吴伯萧算是幸运的，避免了牢狱之灾，文革时被批斗，下放到工厂劳动改造。

老舍的命运家喻户晓，被红卫兵批斗、游街，打得满脸是血、遍体鳞伤，实在不堪侮辱，投湖自尽。

丁玲刚批斗完胡风，同年就也被打成“反党集团”，下放北大荒改造，随后被投入监狱。

冰心文革时被抄家，关进“牛棚”，在烈日下接受批斗，直到1971年美国总统尼克松访华前，由于需要她做翻译工作，才得以结束劳动改造。

巴金，从文革开始的那天起，就被关进“牛棚”，从学校、工厂到田间地头，没完没了地接受批斗，一斗就是十几年。

翦伯赞，胡风被打倒后不久，批判的大棒就落在他的头上，他被扣上“反动学术权威”等帽子，肉体和人格遭到了非人的摧残和凌辱，1968年底，不堪折磨的他和妻子一起吃下安眠药自杀。