中国有左派吗？
首先申明，我所说的左派，是严格意义上的古典定义的左派。 政治上的左右派，起源于十八世纪的法国大革命。拥护帝制皇权，赞成把国家的权力交给国王的，坐到总统的右侧，叫右派。支持民权和共和国，把国家权力交给民众的，坐到总统的左侧，叫左派。 这种左右派的划分，其含义在后来被延伸到其它领域，譬如经济领域，而且在不同地点不同时间，其定义也变来变去。譬如，十九世纪的法国，民粹主义，社会主义，民主派，和反神职主义的，都自称是“左派”。在列宁斯大林的前苏联，拥护列宁斯大林独裁统治的，是“左派”。凡是不拥护他们的独裁统治的，都被戴上“右派”的帽子。天朝也基本沿用了前苏联的说法。支持毛共土皇帝独裁统治的，都自称“左派”，包括当今的所谓“毛左”。今天，世界各国的左右派定义，更是五花八门。人们受环境的影响，按照自己的理解，来定义左右派，并就这些不同定义所产生的争端而纠缠不休。 解决争端的唯一办法，是回归到左右派的古典的原始定义，而且严格遵守不偏不离，即，拥护帝制皇权，独裁统治的，是右派。支持共和民权，一切权力归于民众的，是左派。 其次，申明我的观点：按上述严格意义上的古典左右派的定义，中国没有左派。一个也没有。过去没有，现在没有，将来也不可能有。如果勉强说有的话，中国大概有过0.75个真正的左派（后文论及）。 那么，什么样的人是真正的古典意义上的左派？他们必须是：在共和与帝制之间，反对帝制，支持共和。在君权与民权之间，反对君权而拥护民权。他们反对独裁统治。他们也反对少数人（包括精英阶层）的统治，而站在多数的民众一边。纯正的左派，首先必须是真正反对帝制皇权的。他们反对别人做皇帝，也反对自己做皇帝。其次，真正的左派，是能够牺牲自己的既得利益，而为大众的利益奋斗，甚至献身。其它一切的延伸，都不是古典意义上的左右派。 那么，严格按照这个古典的定义来看，世界上那些人才能称得上是真正的左派? 我首先想到的这个人，他不是人，而是神。他就是普罗米修斯。作为神之一，他创造了人类，教会了他们生存和文明之道，又不顾众神之神的宙斯的反对，把神界最后的一项秘密，火，偷送到人间。他自己却因此遭受酷刑的折磨而始终无悔。 第二个古典左派的代表人物，是华盛顿。在领导美国的独立战争取得胜利之后，在当时几乎所有国家都是皇权帝制的时候，他能主动放弃当皇帝的机会，而把权力交回给大众，建立了世界上第一个现代共和国。从这个意义上说，华盛顿是当之无愧的真正的左派。 再来看看中国历史上哪些人是真正的古典意义上的左派。 首先，来看看毛，毛共，和毛左们。 毛和毛共追求的，号称是“民主”“平等”。但，毛和毛共的革命，与中国历史上任何一次起义（辛亥革命除外），任何一次改朝换代，都没有任何本质上的差别。都不过是想自己当皇帝，“到皇帝的龙床上滚一滚”。级别低一点的，去分他人的浮财，“睡睡地主的小老婆”。对于这点，毛自己说的最清楚。他说自己是“秦始皇加马克思”。秦始皇是真, 马克思是假，就是个旗。他根本不懂马克思，对马克思也从来不感兴趣。说到他自己的成就，毛说了，他这一辈子就干了两件事。一是把当时的皇帝，蒋介石，赶跑了（自己当皇帝了）。二是文化大革命，把想取他而代之的刘少奇副主席打倒了，坐稳了皇帝宝座。毛和毛共所做的一切，就是颠覆了刚刚起步的亚洲第一个共和国，在中国复辟了封建帝制。毛自己当上了皇帝，把民国期间民众刚刚获得的一点点民权，剥夺殆尽。中国的民众被重新当回了奴隶，他们没有任何思想的自由，言行的自由，免于恐惧和饥饿的自由。毛和毛共，是如假包换的极右分子。 至于今天的“毛左”，他们梦想的是回到毛时代去，再次剥夺民众因改开带来的少许自由和民权，让全国的民众全部跪在毛共脚下，再次成为毛共的奴隶。这些“毛左”，不是极右是什么呢？ 所以，毛，毛共，和毛粉毛左，都是古典意义上的极右分子。 再看看那些号称反毛反共反独裁的中国“公知”们，譬如资中筠们。首先，他们把毛，毛共，和毛粉们定义为“左派”，把他们当做“左派”来反对。要反对，他们就必然自认为自称为“右派”。而他们的本质，也的确是“右派”。当然，他们自己肯定地绝对地不会承认，他们是“保皇派”。但他们的本质是站在少数所谓的“精英”立场上，反对大众对权利的祈求和对社会公平的祈求。这一点，从他们近几年的政治观点全面“床铺化”（即痞子化），就可以窥见一斑。尤其是在这次美国的 BLM 运动中，中国的“公知”一再高调地维护床铺这样的独裁狂，支持独裁政府对民众维权的镇压，丑化和贬低底层大众对民众权利和社会公平的追求。这些所谓“公知”的保皇派内心昭然若揭。 综上，毛，毛共，和毛粉这些所谓的“左派”，都是古典意义上的极右分子。而中国的所谓反毛反共的“公知”们，是古典意义上的右派保皇派。他们漠视底层民众的权利，和社会的公平，而一味追求所谓的“个人自由”。 这和华人的传统文化有关。几千年的中华传统文化，如果只能用一个概念来概括的话，那就是等级文化。经过几千年的浸润，等级文化已经深入到华人的骨髓里面。“吃得苦中苦，方为人上人”。一切的努力，都是为了能爬到金字塔上更高的位子上，去获得在他人头上去拉屎拉尿的特权，虽然在这个金字塔里，绝大部分人都得饱受主子和更高等级的人在他们自己头上拉屎拉尿的耻辱。这种追求人上人的思维，换成现代的流行词语，就是“追求自由”，尤其是“个人的自由”。所以，中国的公知很容易认同“追求自由”这个说法。但华人传统文化中从来就没有“平等”这个概念。如前所述，即使是所谓的“左派”毛和毛共及当今的“毛左”，追求的也不过是自己个人的帝皇梦，富贵梦，和爬到他人头上拉屎拉尿的梦。当今中国的所谓的反共“公知”，也没有摆脱这个传统。他们追求的是所谓的“个人自由”的极右思潮。而对平等，他们会说，我也相信“人人平等”，但是……。然后就是一连串的伪科学，来为自己的种族歧视辩护。 那么，中国现代史上有真正的古典意义上的左派吗？说一个没有，绝对了些。蒋经国算半个。他晚年能幡然悔悟，改弦易撤，毅然抛弃一党独裁，开放党禁报禁，把台湾从专制独裁统治中解放出来，把最高权力交还给民众，使台湾走上民主自由的阳光大道。他是中国几千年来最伟大的政治家，可以媲美华盛顿。刘晓波先生，也可以算小半个吧。六四后他完全有机会留在海外，但他却毅然回到大陆，去把毛共的牢底坐穿。当然，我们没法知道，假如他掌权以后，能不能像晚年的蒋经国先生那样，不被权力迷惑，不贪恋权力，不当皇帝，而最终把民众的利益社会的公平放在高于自己个人自由之上。因为，权力是最有效的迷幻药，也是测试真正的左右派的试金石。世界上只有极少数人能摆脱个人权力的迷惑，能放弃自己手中的权力，去成就大众的权利，而成为真正的左派。 中国没有真正的左派。看到中国的“公知”们和华川粉们一个个声嘶力竭地讨伐“左派”，“左棍”，“毛左”，就像看舞台上演砸了的小丑们一样，让人哭笑不得。
|
