蒼山，黨史專家也，自雲出身名門，奈何君子之澤，未及三世，烏衣巷口夕陽斜，貴胄已不復趙家人矣。蒼山生不逢時，鬱郁不得志，“道不行，乘桴浮於海”，遂西渡大洋，赴美利堅合眾國進修黨史。

正宗紅三代，自幼曾攻黨史，讀研得天獨厚，八一年入某黨史講習班，培訓兩月有餘，有機會接觸到大量第一手文獻，修得正果，成為專家，自詡對黨史瞭如指掌，可謂“全方位無盲點。”

此言一出，即成幾壇笑料。黨史浩如煙海，錯綜複雜、真真假假，學者窮一世之功也未必能整理出萬一，專家短短兩個月培訓，窺一斑知全豹，網人莫不“刮目相看”。人或戲之，蒼山爭，“太霸道了，我連說全方位的自由都沒有嗎？我說的是歷史事實沒有盲區， 結論從來就是有盲區….所以，現在是了解史實。結論再過三百年去下。評論黨史是件說不清的事情。” 網友答，“你算是明白你對黨史‘全方位無盲點’ 之說的逗樂性。”

專家秉承歷史為政治服務之宗旨，治史“非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言”。所謂“全方位無盲點”者，一目了然也。種種史料，專家概莫能外皆自預設立場角度以左眼審視，蓋右眼選擇性失明。新發現之史料，若政治上不正確，專家一律不屑一顧，“對此類的新發現，我從不相信，八一年那個黨史講習班聽到的和看到都是正規的，經得起考驗的原始資料。” 然道聽途說，只要政治上有利，雖荒誕不經，亦另眼相看，“眼見為實”，無論“原創資料”是否“經得起考驗”。

專家曾考證：解放軍湘西剿匪，剛進土匪的地盤，找不到土匪，覺得奇怪都藏哪去了，後來抓到幾個，原來土匪們在突擊學習老毛的書， 如《論持久戰》《游擊戰》等。

網友聞後為之捧腹：“文革時土匪都學會了拿着語錄本，敬祝毛主席萬壽無疆了，更不好找了。” “毛澤東思想戰無不勝，放之四海而皆準，怎麼不管用了？”

專家大囧，幸得五口道人出來打圓場，喃喃自語“道可道非常道”數次，方得解圍而去。

專家高談闊論，發聾振聵，惜往往不知所云 – 不知自己在說什麼、曾經說過什麼。“我們不糾纏歷史，我們創造歷史。” 專家在博客開宗明義。“歷史是什麼？”，專家講授《如何讀歷史》時又一言以蔽之，“歷史就是發生在昨天所有的事。” 或問：“不糾纏昨日之事，可也。昨日事業已發生，如何去創造？” 專家終不能答。專家亦提倡修史要客觀，言猶在耳，對網友有關抗美援朝之說的質疑又嗤之以鼻，傲然曰，“勝利者寫的歷史就是這樣”。專家所論，正悖交雜，邏輯混亂，前後矛盾，難以自圓其說，徒增笑耳。

應對失據，理屈詞窮時，專家則惱羞成怒，露出市儈本色，開始撒野，罵道：“活了這把年紀連本科以上二個學位都沒有見過，還好意思在這裡混！今天俺讓你開眼了。”

幾壇藏龍臥虎，高手雲集，才識過人戴博士帽者，不知凡幾，區區一黨史博士，實微不足道。專家不知天高地厚，出言不遜，登時惹惱一老者，下場向他討教。老人家使出“以子之矛 攻子之盾”手段，數招之內，專家已無招架之力。南來客壁上觀辯，步韻老杜《丹青引》近半，賦得《汗青引》如下：

專家元老之子孫
於今為庶為清門
祖宗基業俱往矣
革命傳統今不存
思舊猶充趙氏人
但恨未入毛家軍
汗青不知老將至
史實於我如浮雲
文革十年來日見
承恩待上養心殿
風雲人物少顏色
專家筆下開生面
導師頭上進光環
前輩腰間掛火箭
曾是全方創歷史
斷無盲點說諜戰
寫詩填詞等閒事
散曲稍難也好辦
小令但聞天淨沙
四言豈曰無衣憾
七尺書生文章好
八方男女來點讚
惜哉銀樣蠟槍頭
秀腿花拳只中看
口出狂言枉自大
場邊惹惱一老漢
三言兩語方交手
高下輸贏已立判
上將丟盔卸甲走
六旬廉頗尚能飯
壁觀但勸輕狂士
高手不言一敵萬
從此休提博士帽
河伯東海望洋嘆